{"id":9965,"date":"2025-04-03T13:29:06","date_gmt":"2025-04-03T16:29:06","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/04\/03\/stj-tabelas-de-honorarios-sao-vinculantes-em-favor-de-defensor-dativo-mediante-acordo\/"},"modified":"2025-04-03T13:29:06","modified_gmt":"2025-04-03T16:29:06","slug":"stj-tabelas-de-honorarios-sao-vinculantes-em-favor-de-defensor-dativo-mediante-acordo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/04\/03\/stj-tabelas-de-honorarios-sao-vinculantes-em-favor-de-defensor-dativo-mediante-acordo\/","title":{"rendered":"STJ: Tabelas de honor\u00e1rios s\u00e3o vinculantes em favor de defensor dativo mediante acordo"},"content":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>) decidiu, nesta quarta-feira (2\/4), que as tabelas de honor\u00e1rios advocat\u00edcios s\u00e3o vinculativas quanto <span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">aos valores estabelecidos para os atos praticados<\/span><\/span><span class=\"opacity-80 text-sm\">\u00a0<\/span><span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">por defensor dativo, mediante acordo entre o Poder P\u00fablico,<\/span><\/span> <span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">a Defensoria P\u00fablica e a Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/OAB\">OAB<\/a>). A decis\u00e3o foi tomada no <a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&amp;termo=202000112300&amp;totalRegistrosPorPagina=40&amp;aplicacao=processos.ea\">EREsp 1.872.187<\/a>, em que prevaleceu o voto do ministro <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/raul-araujo\">Raul Ara\u00fajo<\/a>.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<p>No julgamento do recurso, os ministros discutiram a fixa\u00e7\u00e3o judicial de honor\u00e1rios advocat\u00edcios em favor de defensor dativo, especificamente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 obrigatoriedade de observ\u00e2ncia, pelo magistrado, das tabelas de honor\u00e1rios elaboradas unilateralmente pelos Conselhos Seccionais da OAB.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\"><span>Conhe\u00e7a o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos, plataforma de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios com decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/span><\/a><\/h3>\n<p>O caso concreto trata de um recurso do estado do Rio Grande do Sul contra a 1\u00aa Turma do STJ. Segundo o RS, o colegiado da Corte considerou que, em an\u00e1lise da atua\u00e7\u00e3o de defensor dativo em procedimento de natureza penal, os honor\u00e1rios devidos pelo poder p\u00fablico deveriam ser obrigatoriamente fixados pelo magistrado de acordo com a tabela da OAB, nos termos do artigo 22 da Lei 8.906\/1994.<\/p>\n<p>Por\u00e9m, de acordo com o estado do Rio Grande do Sul, a 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o j\u00e1 se manifestou de forma oposta, no sentido de que a tabela de honor\u00e1rios da OAB n\u00e3o possui car\u00e1ter vinculativo para o magistrado no arbitramento dos honor\u00e1rios devidos aos defensores dativos por atua\u00e7\u00e3o em processo penal, servindo como simples refer\u00eancia para o Judici\u00e1rio.<\/p>\n<p>Na avalia\u00e7\u00e3o do relator, ao <span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">majorar os honor\u00e1rios advocat\u00edcios do defensor dativo para um valor correspondente<\/span><\/span> <span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">ao estabelecido pela tabela da OAB, a 1\u00aa Turma do STJ acabou por vincular tal verba \u00e0 tabela de honor\u00e1rios<\/span><\/span> <span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">advocat\u00edcios elaborada unilateralmente pelo Conselho Seccional da OAB, contrariando a jurisprud\u00eancia da pr\u00f3pria Corte.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none\">Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/a><\/h3>\n<p>Segundo Ara\u00fajo, no tema repetitivo 984, o STJ fixou o entendimento de que as<span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\"> tabelas de honor\u00e1rios elaboradas unilateralmente pelos Conselhos Seccionais da OAB<\/span><\/span><span class=\"opacity-80 text-sm\"> n<\/span><span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">\u00e3o vinculam o magistrado no momento de arbitrar o valor da remunera\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, no julgamento em quest\u00e3o, o tribunal determinou que as<\/span><\/span><span>\u00a0tabelas produzidas mediante acordo entre o Poder P\u00fablico, a Defensoria P\u00fablica e a seccional da OAB s\u00e3o vinculativas.<\/span><\/p>\n<p>Por fim, conforme destacou o relator, o repetitivo ainda definiu que n<span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">as hip\u00f3teses em que o juiz da causa considerar desproporcional a quantia <\/span><\/span><span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">indicada na tabela da OAB em rela\u00e7\u00e3o aos esfor\u00e7os despendidos pelo defensor dativo <\/span><\/span><span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">para os atos processuais praticados, poder\u00e1 motivadamente arbitrar outro valor.<\/span><\/span><\/p>\n<p>\u201c<span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">Dado o disposto no artigo 105, par\u00e1grafo 162 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, <\/span><\/span><span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">possui car\u00e1ter vinculante a tabela de honor\u00e1rios da Justi\u00e7a Federal,<\/span><\/span> <span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">assim como tabelas similares institu\u00eddas eventualmente pelos \u00f3culos competentes<\/span><\/span> <span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">das Justi\u00e7as dos estados e do Distrito Federal, na forma dos artigos 96, 101 e 125, <\/span><\/span><span class=\"cursor-pointer group\"><span class=\"group-hover:bg-base-200 rounded p-0.5 -m-0.5\">da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica\u201d, concluiu o ministro.\u00a0<\/span><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, nesta quarta-feira (2\/4), que as tabelas de honor\u00e1rios advocat\u00edcios s\u00e3o vinculativas quanto aos valores estabelecidos para os atos praticados\u00a0por defensor dativo, mediante acordo entre o Poder P\u00fablico, a Defensoria P\u00fablica e a Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A decis\u00e3o foi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9965"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}