{"id":9774,"date":"2025-03-27T01:06:53","date_gmt":"2025-03-27T04:06:53","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/03\/27\/carf-suspende-caso-de-prescricao-intercorrente-para-aguardar-stj\/"},"modified":"2025-03-27T01:06:53","modified_gmt":"2025-03-27T04:06:53","slug":"carf-suspende-caso-de-prescricao-intercorrente-para-aguardar-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/03\/27\/carf-suspende-caso-de-prescricao-intercorrente-para-aguardar-stj\/","title":{"rendered":"Carf suspende caso de prescri\u00e7\u00e3o intercorrente para aguardar STJ"},"content":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o colegiado da 1\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/carf\">Carf<\/a>) optou por sobrestar um processo para aguardar o tr\u00e2nsito em julgado do Tema 1293 no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>). O precedente recente firmado pela 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da Corte reconheceu que a <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/prescricao-intercorrente\">prescri\u00e7\u00e3o intercorrente<\/a>, ou seja, a possibilidade de arquivamento de processos paralisados por mais de tr\u00eas anos, se estende tamb\u00e9m para infra\u00e7\u00f5es aduaneiras.<\/p>\n<p>J\u00e1 havia maioria na Turma. O relator, conselheiro Mateus Soares de Oliveira, apontou que o processo ficou inativo entre a apresenta\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o em 2013 e uma peti\u00e7\u00e3o protocolada pela empresa em 2018. Al\u00e9m disso, houve um novo per\u00edodo de paralisa\u00e7\u00e3o entre 2021 e 2025, at\u00e9 que o caso fosse distribu\u00eddo no Carf.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 19\/3. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n<p>O sobrestamento do processo, segundo o relator, segue o artigo 100 do Regimento Interno do Carf, que determina a suspens\u00e3o dos julgamentos quando h\u00e1 decis\u00e3o de m\u00e9rito do STF ou STJ ainda pendente de tr\u00e2nsito em julgado.<\/p>\n<p>O recurso analisado discutiria, no m\u00e9rito, a aplica\u00e7\u00e3o de multa por suposta interposi\u00e7\u00e3o fraudulenta em opera\u00e7\u00f5es de importa\u00e7\u00e3o e \u00e9 o primeiro julgado ap\u00f3s a decis\u00e3o do STJ. At\u00e9 ent\u00e3o, a jurisprud\u00eancia do conselho era contr\u00e1ria ao reconhecimento da prescri\u00e7\u00e3o em processos envolvendo san\u00e7\u00f5es n\u00e3o tribut\u00e1rias, seguindo o entendimento da S\u00famula 11 do \u00f3rg\u00e3o.<\/p>\n<p>O processo tramita como 10907.721161\/2013-11.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o colegiado da 1\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o de Recursos Fiscais (Carf) optou por sobrestar um processo para aguardar o tr\u00e2nsito em julgado do Tema 1293 no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). O precedente recente firmado pela 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da Corte reconheceu que a prescri\u00e7\u00e3o intercorrente, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9774"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}