{"id":9178,"date":"2025-02-21T19:02:54","date_gmt":"2025-02-21T22:02:54","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/02\/21\/4a-camara-anula-sentenca-e-determina-oitiva-de-testemunha-considerada-suspeita\/"},"modified":"2025-02-21T19:02:54","modified_gmt":"2025-02-21T22:02:54","slug":"4a-camara-anula-sentenca-e-determina-oitiva-de-testemunha-considerada-suspeita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/02\/21\/4a-camara-anula-sentenca-e-determina-oitiva-de-testemunha-considerada-suspeita\/","title":{"rendered":"4\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a e determina oitiva de testemunha considerada suspeita"},"content":{"rendered":"

4\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a e determina oitiva de testemunha considerada suspeita<\/span><\/p>\n

<\/a>\n<\/div>\n

anasiqueira<\/span><\/span><\/p>\n

Sex, 21\/02\/2025 – 16:02<\/span><\/p>\n

\n
4\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a e determina oitiva de testemunha considerada suspeita<\/div>\n<\/div>\n
\n
Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n
\n

Em decis\u00e3o un\u00e2nime, a 4\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o anulou a senten\u00e7a proferida pelo Ju\u00edzo da 5\u00aa Vara do Trabalho de Ribeir\u00e3o Preto, que indeferiu a oitiva da testemunha indicada pelo autor, por considerar inexistente a isen\u00e7\u00e3o de \u00e2nimo para depor, uma vez que a testemunha havia criado um grupo em aplicativo de mensagens, com a finalidade de juntar provas contra a empresa. Para o colegiado, apesar das cr\u00edticas acerca da prova testemunhal, \u201cela continua a ser o principal instrumento que permite a identifica\u00e7\u00e3o dos fatos no processo laboral\u201d, de maneira que \u201co indeferimento da oitiva, sem sequer ser inquirida como informante, por raz\u00f5es como essas, enseja a nulidade da decis\u00e3o\u201d.\u00a0<\/p>\n

Segundo consta dos autos, a empresa contraditou a testemunha indicada pelo reclamante, que, questionada pelo magistrado, reconheceu ter criado um grupo de mensagens denominado \u201cPau no Santa\u201d, para que os participantes colocassem \u201ca prova de cada um no grupo\u201d, que seria utilizada em audi\u00eancias. O juiz de primeira inst\u00e2ncia indeferiu a oitiva, por entender que \u201ca conduta da testemunha demonstra que seu relato n\u00e3o contribuiria para a apura\u00e7\u00e3o real dos fatos\u201d.<\/p>\n

Em sede recursal, o relator do ac\u00f3rd\u00e3o, juiz convocado Carlos Eduardo de Oliveira Dias, sustentou que \u201co fato de a testemunha ter a\u00e7\u00e3o contra a reclamada n\u00e3o configura motivo de suspei\u00e7\u00e3o, como j\u00e1 decidido h\u00e1 muito tempo pelo TST, e o fato de haver sua participa\u00e7\u00e3o em grupo de mensagens que armazenam supostas irregularidades cometidas pela empresa, n\u00e3o configura situa\u00e7\u00f5es que ensejam o indeferimento da prova\u201d. Para o magistrado, \u201ca an\u00e1lise dos motivos de suspei\u00e7\u00e3o ou impedimento deve ser norteada pela aferi\u00e7\u00e3o da capacidade da testemunha de faltar com seu dever legal de dizer somente a verdade, n\u00e3o podendo ser baseada em ila\u00e7\u00f5es ou conjecturas\u201d.\u00a0<\/p>\n

Com esses fundamentos, a 4\u00aa C\u00e2mara acolheu a preliminar de cerceamento de defesa e determinou o retorno dos autos \u00e0 primeira inst\u00e2ncia para reabertura da instru\u00e7\u00e3o processual, a fim de possibilitar a oitiva da testemunha indicada pelo autor do processo.
\nProcesso 0010855-11.2024.5.15.0113.<\/p>\n

Foto ilustrativa do banco de imagens Canva.<\/em><\/p>\n

Esta mat\u00e9ria \u00e9 meramente informativa.<\/em>
Permitida a reprodu\u00e7\u00e3o mediante cita\u00e7\u00e3o da fonte.
\nCoordenadoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social.
\nTRT-15
\nTel.(19) 3236 1789
\nimprensa@trt15.jus.br\u00a0<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n

\n
Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n
Sex, 21\/02\/2025 – 16:02<\/div>\n

<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

4\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a e determina oitiva de testemunha considerada suspeita anasiqueira Sex, 21\/02\/2025 – 16:02 4\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a e determina oitiva de testemunha considerada suspeita Conte\u00fado da Not\u00edcia Em decis\u00e3o un\u00e2nime, a 4\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o anulou a senten\u00e7a proferida pelo Ju\u00edzo da 5\u00aa Vara do Trabalho […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":9179,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9178"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9178\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}