{"id":8532,"date":"2025-01-03T06:45:46","date_gmt":"2025-01-03T09:45:46","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/01\/03\/taxa-estabelecida-pela-receita-em-calculo-de-preco-de-transferencia-e-mantida-pelo-carf\/"},"modified":"2025-01-03T06:45:46","modified_gmt":"2025-01-03T09:45:46","slug":"taxa-estabelecida-pela-receita-em-calculo-de-preco-de-transferencia-e-mantida-pelo-carf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/01\/03\/taxa-estabelecida-pela-receita-em-calculo-de-preco-de-transferencia-e-mantida-pelo-carf\/","title":{"rendered":"Taxa estabelecida pela Receita em c\u00e1lculo de pre\u00e7o de transfer\u00eancia \u00e9 mantida pelo Carf"},"content":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma da 1\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf<\/a>) validou o uso do \u00edndice Roace (Return on Average Capital Employed \u2014 em<\/span>\u00a0portugu\u00eas, retorno sobre capital empregado) como par\u00e2metro para ajustes de pre\u00e7os\u00a0em<\/span> contratos de afretamento de plataformas. Por voto de qualidade, a turma manteve a autua\u00e7\u00e3o fiscal de R$ 437 milh\u00f5es aplicada \u00e0 Shell, sob alega\u00e7\u00e3o de que a empresa utilizou o m\u00e9todo Pre\u00e7os Independentes Comparados (PIC) de forma inadequada ao determinar o c\u00e1lculo<\/span> dos pre\u00e7os de transfer\u00eancia<\/span>\u00a0em<\/span>\u00a0contratos com empresas do mesmo grupo no exterior.<\/p>\n

Esta not\u00edcia foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos no dia 22\/11. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n

Segundo a fiscaliza\u00e7\u00e3o, a petrol\u00edfera comparou a rela\u00e7\u00e3o entre a\u00a0taxa<\/span>\u00a0di\u00e1ria de afretamento (quanto paga por dia para usar as plataformas de petr\u00f3leo) e o CAPEX (pre\u00e7o<\/span>\u00a0de custo\u00a0em<\/span>\u00a0construir ou comprar as plataformas)\u00a0em<\/span>\u00a0contratos com partes independentes, mas desconsiderou fatores importantes, como os prazos contratuais e as taxas de retorno (Roace).<\/p>\n

Para a Shell, a utiliza\u00e7\u00e3o do m\u00e9todo PIC estaria de acordo com a legisla\u00e7\u00e3o vigente ao comparar os pre\u00e7os praticados\u00a0em<\/span>\u00a0seus contratos com partes vinculadas com pre\u00e7os de contratos semelhantes celebrados com partes independentes. Disse que a\u00a0Receita<\/span>\u00a0Federal n\u00e3o se utilizou da realidade do mercado e defendeu que os prazos de contratos iniciais s\u00e3o curtos por conta do tempo necess\u00e1rio para explora\u00e7\u00e3o dos campos de petr\u00f3leo, que \u00e9 incerto.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/a><\/h3>\n

Em<\/span>\u00a0voto vencedor, o relator considerou o Roace como ferramenta v\u00e1lida para ajustar os pre\u00e7os-par\u00e2metros. Argumentou que o \u00edndice utilizado\u00a0pela<\/span>\u00a0Receita<\/span>, na aus\u00eancia de uma m\u00e9trica mais espec\u00edfica, ajudou a capturar a l\u00f3gica econ\u00f4mica dos contratos e refletiu a\u00a0taxa<\/span> de retorno esperada. Ficaram vencidos os conselheiros Fredy Jos\u00e9 Gomes de Albuquerque, Cristiane Pires McNaughton e Eduarda Lacerda Kanieski, que votaram pelo cancelamento da autua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O ac\u00f3rd\u00e3o deste caso foi publicado\u00a0em<\/span>\u00a013 de novembro e julgado\u00a0em<\/span> 9 de outubro de 2024.<\/p>\n

O processo tramita com o n\u00famero 16682.721197\/2022-46.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma da 1\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) validou o uso do \u00edndice Roace (Return on Average Capital Employed \u2014 em\u00a0portugu\u00eas, retorno sobre capital empregado) como par\u00e2metro para ajustes de pre\u00e7os\u00a0em contratos de afretamento de plataformas. Por voto de qualidade, a turma manteve a autua\u00e7\u00e3o fiscal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8532"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}