{"id":7065,"date":"2024-07-12T14:29:21","date_gmt":"2024-07-12T17:29:21","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2024\/07\/12\/justica-de-sc-condena-empresa-por-discriminacao-a-cliente-surda-em-call-center\/"},"modified":"2024-07-12T14:29:21","modified_gmt":"2024-07-12T17:29:21","slug":"justica-de-sc-condena-empresa-por-discriminacao-a-cliente-surda-em-call-center","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2024\/07\/12\/justica-de-sc-condena-empresa-por-discriminacao-a-cliente-surda-em-call-center\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a de SC condena empresa por discrimina\u00e7\u00e3o a cliente surda em call center"},"content":{"rendered":"<p>O 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Florian\u00f3polis condenou a administradora de benef\u00edcios Benevix a indenizar por danos morais em R$ 8 mil uma mulher com defici\u00eancia auditiva que sofreu discrimina\u00e7\u00e3o capacitista durante atendimento telef\u00f4nico. A senten\u00e7a foi proferida em 1\u00ba de julho.<\/p>\n<p>A mulher, que se comunica somente pela L\u00edngua Brasileira de Sinais (Libras), entrou com uma a\u00e7\u00e3o por danos morais contra a empresa em julho de 2023, ap\u00f3s ter sido ridicularizada por uma funcion\u00e1ria da central telef\u00f4nica ao solicitar o cancelamento de um plano de sa\u00fade.<\/p>\n<p>Ela afirmou ter tentado cancelar o servi\u00e7o com a ajuda de uma colega de trabalho, que \u00e9 int\u00e9rprete de Libras. Contudo, a atendente teria informado que o cancelamento s\u00f3 poderia ser realizado se ela pr\u00f3pria verbalizasse a solicita\u00e7\u00e3o, e ao faz\u00ea-lo, a funcion\u00e1ria teria feito chacota da sua forma de falar.<\/p>\n<p>O relator do caso, juiz Luiz Cl\u00e1udio Broering, considerou que houve pr\u00e1tica de discrimina\u00e7\u00e3o capacitista no caso, que configura viola\u00e7\u00e3o aos direitos da personalidade da mulher. O magistrado pontuou que as empresas devem fornecer acessibilidade adequada nos canais de comunica\u00e7\u00e3o para atender pessoas com defici\u00eancia (PCD).<\/p>\n<p>\u201cA demandante foi ridicularizada por sua forma de falar, pr\u00f3pria de surdos n\u00e3o oralizados, o que jamais deveria lhe ter sido exigido, porque a r\u00e9, grande empresa nacional, certamente possui capital e meios para garantir a acessibilidade em todos os seus atendimentos\u201d, afirmou na decis\u00e3o.<\/p>\n<p>Na avalia\u00e7\u00e3o de Broering, a conduta da empresa afronta o princ\u00edpio da dignidade e o objetivo fundamental da promo\u00e7\u00e3o do bem de todos, sem preconceitos de qualquer esp\u00e9cie, previstos na Constitui\u00e7\u00e3o, bem como o <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/estatuto-da-pessoa-com-deficiencia\">Estatuto da Pessoa com Defici\u00eancia<\/a>, que prev\u00ea condi\u00e7\u00f5es de igualdade e o exerc\u00edcio dos direitos e das liberdades fundamentais para PCDs.<\/p>\n<p>Nos autos, a administradora de benef\u00edcios Benevix argumentou que o cancelamento foi \u201cprontamente realizado\u201d e que n\u00e3o houve discrimina\u00e7\u00e3o durante o atendimento. A empresa requereu ainda que, em caso de condena\u00e7\u00e3o, a indeniza\u00e7\u00e3o fosse reduzida \u201cem patamar proporcional e razo\u00e1vel\u201d.<\/p>\n<p>Broering julgou parcialmente o pedido da mulher, acatando a demanda da empresa para reduzir a indeniza\u00e7\u00e3o pleiteada inicialmente de R$ 26.000, fixando o valor em R$ 8.000. Ainda cabe recurso.<\/p>\n<p>Procurados pelo <span class=\"jota\">JOTA<\/span>, a Benevix e o escrit\u00f3rio de advocacia que a representa, Oliveira Cardoso Advogados, n\u00e3o se manifestaram at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o desta mat\u00e9ria. O espa\u00e7o segue aberto.<\/p>\n<p>O processo tramita com o n\u00famero 5011254-54.2023.8.24.0091.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Florian\u00f3polis condenou a administradora de benef\u00edcios Benevix a indenizar por danos morais em R$ 8 mil uma mulher com defici\u00eancia auditiva que sofreu discrimina\u00e7\u00e3o capacitista durante atendimento telef\u00f4nico. A senten\u00e7a foi proferida em 1\u00ba de julho. A mulher, que se comunica somente pela L\u00edngua Brasileira de Sinais (Libras), entrou [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7065"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}