{"id":6822,"date":"2024-06-14T09:13:05","date_gmt":"2024-06-14T12:13:05","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2024\/06\/14\/stf-valida-concessao-de-portos-secos-por-25-anos-com-possivel-prorrogacao-de-10-anos\/"},"modified":"2024-06-14T09:13:05","modified_gmt":"2024-06-14T12:13:05","slug":"stf-valida-concessao-de-portos-secos-por-25-anos-com-possivel-prorrogacao-de-10-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2024\/06\/14\/stf-valida-concessao-de-portos-secos-por-25-anos-com-possivel-prorrogacao-de-10-anos\/","title":{"rendered":"STF valida concess\u00e3o de portos secos por 25 anos, com poss\u00edvel prorroga\u00e7\u00e3o de 10 anos"},"content":{"rendered":"

Na tarde desta quinta-feira (13\/6), o Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>) proclamou o resultado e julgou a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos do julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3.497<\/a>, que trata da prorroga\u00e7\u00e3o da concess\u00e3o nas esta\u00e7\u00f5es aduaneiras e outros terminais alfandeg\u00e1rios de uso p\u00fablico denominados \u201cportos secos\u201d.<\/p>\n

O STF validou o prazo de 25 anos, com poss\u00edvel prorroga\u00e7\u00e3o de mais 10 anos, para os contratos nessas \u00e1reas. Caber\u00e1 ao administrador p\u00fablico definir em cada caso o prazo de dura\u00e7\u00e3o contratual e, se for o caso, o de sua prorroga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Tenha acesso ao\u00a0JOTA<\/span><\/span>\u00a0PRO Poder,\u00a0uma plataforma de monitoramento pol\u00edtico\u00a0com informa\u00e7\u00f5es de bastidores\u00a0que oferece\u00a0mais\u00a0transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas.\u00a0Conhe\u00e7a!<\/a><\/h3>\n

Foi julgado parcialmente procedente o pedido formulado na ADI para conferir interpreta\u00e7\u00e3o conforme ao artigo 1\u00ba, \u00a7\u00a7 2\u00ba e 3\u00ba, da Lei 9.074\/1995, acrescidos pelo artigo 26 da Lei 10.684\/2003.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi modulada para permitir que o poder p\u00fablico promova nos pr\u00f3ximos 24 meses as licita\u00e7\u00f5es de todas as concess\u00f5es ou permiss\u00f5es cuja vig\u00eancia esteja em desacordo com a interpreta\u00e7\u00e3o do STF.<\/p>\n

Inscreva-se no canal de not\u00edcias do\u00a0JOTA<\/span><\/span>\u00a0no WhatsApp e fique por dentro das principais discuss\u00f5es do pa\u00eds!<\/a><\/h3>\n

Ficou definido tamb\u00e9m que s\u00f3 poder\u00e3o ser prorrogados contratos que foram precedidos de licita\u00e7\u00e3o e que, \u00e0 \u00e9poca de edi\u00e7\u00e3o da norma, ainda n\u00e3o estivessem extintos ou tivessem prazo indeterminado. A prorroga\u00e7\u00e3o ter\u00e1 que ser justificada pelo administrador p\u00fablico, que precisar\u00e1 formaliz\u00e1-la com um aditivo contratual.<\/p>\n

O resultado foi proclamado nos termos do voto m\u00e9dio do relator, ministro Dias Toffoli<\/a>. Ficou vencido integralmente o ministro aposentado Marco Aur\u00e9lio<\/a> e parcialmente os ministros Edson Fachin<\/a>, Ricardo Lewandowski<\/a> (j\u00e1 aposentado), C\u00e1rmen L\u00facia<\/a> e Rosa Weber<\/a> (tamb\u00e9m j\u00e1 aposentada).<\/p>\n

Na modula\u00e7\u00e3o de efeitos, ficou vencido o ministro Edson Fachin, que votou para que o prazo fosse de apenas 12 meses. A ministra C\u00e1rmen L\u00facia, que n\u00e3o estava presente no Plen\u00e1rio no final da tarde, n\u00e3o votou na modula\u00e7\u00e3o. O ministro Alexandre de Moraes<\/a> n\u00e3o participou do julgamento por ter se declarado impedido.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na tarde desta quinta-feira (13\/6), o Supremo Tribunal Federal (STF) proclamou o resultado e julgou a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos do julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3.497, que trata da prorroga\u00e7\u00e3o da concess\u00e3o nas esta\u00e7\u00f5es aduaneiras e outros terminais alfandeg\u00e1rios de uso p\u00fablico denominados \u201cportos secos\u201d. O STF validou o prazo de 25 anos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6822"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}