{"id":5537,"date":"2024-01-04T06:14:46","date_gmt":"2024-01-04T09:14:46","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2024\/01\/04\/stj-cerealista-nao-tem-direito-a-credito-presumido-de-pis-cofins\/"},"modified":"2024-01-04T06:14:46","modified_gmt":"2024-01-04T09:14:46","slug":"stj-cerealista-nao-tem-direito-a-credito-presumido-de-pis-cofins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2024\/01\/04\/stj-cerealista-nao-tem-direito-a-credito-presumido-de-pis-cofins\/","title":{"rendered":"STJ: cerealista n\u00e3o tem direito a cr\u00e9dito presumido de PIS\/Cofins"},"content":{"rendered":"

Por unanimidade, os ministros da 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) afastaram o direito do contribuinte ao cr\u00e9dito presumido de PIS\/Cofins<\/a> voltado \u00e0 agroind\u00fastria.<\/p>\n

Prevaleceu o entendimento do relator, ministro Paulo S\u00e9rgio Domingues<\/a>, no sentido de que a atividade de limpeza e armazenamento de cereais realizada pela companhia n\u00e3o se enquadra no conceito de agroind\u00fastria. Assim, a empresa n\u00e3o faz jus aos cr\u00e9ditos presumidos de PIS\/Cofins.<\/p>\n

Conhe\u00e7a o\u00a0JOTA<\/span><\/span>\u00a0PRO Tributos,\u00a0nossa\u00a0plataforma de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n

O caso retornou \u00e0 pauta ap\u00f3s um pedido de vista do ministro Benedito Gon\u00e7alves<\/a>. Gon\u00e7alves manteve posi\u00e7\u00e3o j\u00e1 expressa em casos semelhantes, pela aplica\u00e7\u00e3o da S\u00famula 7 do STJ. Conforme a s\u00famula, a Corte n\u00e3o pode fazer reexame de provas em sede de recurso especial. Na pr\u00e1tica, o julgador n\u00e3o conheceu do recurso, ou seja, votou para que a turma n\u00e3o adentrasse na an\u00e1lise de m\u00e9rito.<\/p>\n

Por\u00e9m, a posi\u00e7\u00e3o ficou vencida, sendo acompanhada somente pela ministra Regina Helena Costa<\/a>. Os demais ministros concordaram com o relator, para quem n\u00e3o haveria reexame de provas, mas sim uma discuss\u00e3o jur\u00eddica sobre o conceito de agroind\u00fastria.<\/p>\n

A decis\u00e3o de n\u00e3o aplicar a S\u00famula 7 representou uma mudan\u00e7a de entendimento da turma, cuja jurisprud\u00eancia \u00e9 no sentido de n\u00e3o analisar o m\u00e9rito em casos de enquadramento no conceito de agroind\u00fastria. Com a mudan\u00e7a de posi\u00e7\u00e3o, a 1\u00aa Turma se alinha \u00e0 2\u00aa Turma, que possui precedentes de an\u00e1lise de m\u00e9rito na discuss\u00e3o sobre o conceito de agroind\u00fastria.<\/p>\n

Em seu voto, o relator, ministro Paulo S\u00e9rgio Domingues, citou julgados da 2\u00aa Turma que entendem que o conceito de agroind\u00fastria aplica-se somente a empresas que realizam processo de industrializa\u00e7\u00e3o, transformando a mat\u00e9ria-prima em produtos diversos, como o caso do gr\u00e3o de soja em \u00f3leo de soja, por exemplo. Assim, os cerealistas n\u00e3o teriam direito ao creditamento.<\/p>\n

Inscreva-se no canal de not\u00edcias tribut\u00e1rias do\u00a0JOTA<\/span><\/span>\u00a0no WhatsApp e fique por dentro das principais discuss\u00f5es tribut\u00e1rias!<\/a><\/h3>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por unanimidade, os ministros da 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) afastaram o direito do contribuinte ao cr\u00e9dito presumido de PIS\/Cofins voltado \u00e0 agroind\u00fastria. Prevaleceu o entendimento do relator, ministro Paulo S\u00e9rgio Domingues, no sentido de que a atividade de limpeza e armazenamento de cereais realizada pela companhia n\u00e3o se enquadra no conceito […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5537"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}