{"id":4978,"date":"2023-11-01T05:56:40","date_gmt":"2023-11-01T08:56:40","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/11\/01\/stf-rejeita-embargos-de-declaracao-na-adc-49-sem-analise-de-merito\/"},"modified":"2023-11-01T05:56:40","modified_gmt":"2023-11-01T08:56:40","slug":"stf-rejeita-embargos-de-declaracao-na-adc-49-sem-analise-de-merito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/11\/01\/stf-rejeita-embargos-de-declaracao-na-adc-49-sem-analise-de-merito\/","title":{"rendered":"STF rejeita embargos de declara\u00e7\u00e3o na ADC 49 sem an\u00e1lise de m\u00e9rito"},"content":{"rendered":"<p>Os ministros do Supremo Tribunal Federal (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/stf\">STF<\/a>) decidiram, por 10 votos a 0, n\u00e3o conhecer dos embargos de declara\u00e7\u00e3o na A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria de Constitucionalidade (ADC) 49, o que significa que n\u00e3o haver\u00e1 an\u00e1lise de m\u00e9rito.<\/p>\n<p>O Sindicato Nacional das Empresas de Combust\u00edveis e de Lubrificantes (Sindicom) pedia que, com a decis\u00e3o que afastou o <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tributos-e-empresas\/tributario\/icms-entenda-os-aspectos-fundamentais-13052021\">ICMS<\/a> nas opera\u00e7\u00f5es interestaduais entre estabelecimentos da mesma empresa, o fisco fosse impedido de cobrar o tributo sobre per\u00edodos anteriores a 2024, independentemente da exist\u00eancia de a\u00e7\u00e3o judicial antes do julgamento de m\u00e9rito.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Conhe\u00e7a o\u00a0<span class=\"jota\"><span class=\"jota\">JOTA<\/span><\/span>\u00a0PRO Tributos,\u00a0nossa\u00a0plataforma de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n<p>Por\u00e9m, prevaleceu o entendimento do relator, ministro <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/edson-fachin\">Edson Fachin<\/a>. Em seu voto, o julgador afirmou que o STF fixou jurisprud\u00eancia no sentido de que as entidades que participam de processos de controle de constitucionalidade na condi\u00e7\u00e3o de <em>amicus curiae<\/em> n\u00e3o t\u00eam legitimidade para opor embargos de declara\u00e7\u00e3o. Os ministros Alexandre de Moraes, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Cristiano Zanin, Dias Toffoli e C\u00e1rmen L\u00facia acompanharam o relator.<\/p>\n<p>Em em abril deste ano, o Supremo julgou embargos de declara\u00e7\u00e3o do governo do Rio Grande do Norte, autor da ADC 49, modulando os efeitos da exclus\u00e3o do ICMS a partir de janeiro de 2024, ressalvados os processos administrativos e judiciais pendentes de conclus\u00e3o at\u00e9 a data de publica\u00e7\u00e3o da ata de julgamento da decis\u00e3o de m\u00e9rito, que ocorreu em 29 de abril de 2021.<\/p>\n<p>O Sindicom op\u00f4s novos embargos, argumentando que h\u00e1 obscuridade na manifesta\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos contribuintes que, mesmo n\u00e3o tendo ajuizado a\u00e7\u00e3o judicial, deixaram de recolher o ICMS ap\u00f3s o julgamento de 2021, al\u00e9m daqueles que ajuizaram a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a somente ap\u00f3s a decis\u00e3o de m\u00e9rito. Segundo a entidade, essas empresas poderiam sofrer autua\u00e7\u00e3o do fisco referente a per\u00edodos anteriores a 2024.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram, por 10 votos a 0, n\u00e3o conhecer dos embargos de declara\u00e7\u00e3o na A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria de Constitucionalidade (ADC) 49, o que significa que n\u00e3o haver\u00e1 an\u00e1lise de m\u00e9rito. O Sindicato Nacional das Empresas de Combust\u00edveis e de Lubrificantes (Sindicom) pedia que, com a decis\u00e3o que afastou o ICMS [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}