{"id":4858,"date":"2023-10-28T06:12:53","date_gmt":"2023-10-28T09:12:53","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/10\/28\/stj-reconhece-legitimidade-do-ministerio-publico-para-pedir-anulacao-de-cebas\/"},"modified":"2023-10-28T06:12:53","modified_gmt":"2023-10-28T09:12:53","slug":"stj-reconhece-legitimidade-do-ministerio-publico-para-pedir-anulacao-de-cebas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/10\/28\/stj-reconhece-legitimidade-do-ministerio-publico-para-pedir-anulacao-de-cebas\/","title":{"rendered":"STJ reconhece legitimidade do Minist\u00e9rio P\u00fablico para pedir anula\u00e7\u00e3o de Cebas"},"content":{"rendered":"

Por 3 votos a 2, a 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) decidiu que o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal<\/a> \u00e9 parte leg\u00edtima para ajuizar a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica pedindo a anula\u00e7\u00e3o do ato administrativo que concedeu a Certifica\u00e7\u00e3o de Entidade Beneficente de Assist\u00eancia Social (Cebas). O certificado \u00e9 um dos requisitos para que as entidades sem fins lucrativos possam gozar de imunidade tribut\u00e1ria. O processo \u00e9 o REsp 2.033.159.<\/p>\n

Prevaleceu a diverg\u00eancia aberta pela ministra Regina Helena Costa<\/a>. Para a magistrada, n\u00e3o houve pretens\u00e3o tribut\u00e1ria por parte do MP, que buscou apenas anular um ato administrativo de car\u00e1ter declarat\u00f3rio. Segundo Costa, o pedido de anula\u00e7\u00e3o do ato administrativo antecede a quest\u00e3o tribut\u00e1ria, que \u00e9 um mero desdobramento. Assim, o caso concreto n\u00e3o se enquadra nas veda\u00e7\u00f5es previstas na Lei 7.347\/1985, a lei da a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica.<\/p>\n

Conforme o par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 1\u00b0 da Lei 7.347, n\u00e3o cabe a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica para veicular pretens\u00f5es que envolvam tributos, contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias e o Fundo de Garantia do Tempo de Servi\u00e7o (FGTS<\/a>).<\/p>\n

O julgamento do tema foi retomado nesta ter\u00e7a-feira (24\/10) com voto-vista do ministro Gurgel de Faria<\/a>. O magistrado seguiu o entendimento do relator, ministro Benedito Gon\u00e7alves<\/a>, pela ilegitimidade ativa do MP no caso concreto. Faria afirmou que o pedido do MP \u00e9 de \u00edndole tribut\u00e1ria. \u201cNo rol dos pedidos [do Minist\u00e9rio P\u00fablico] h\u00e1 explicitamente temas tribut\u00e1rios, como o fim da imunidade [da Funda\u00e7\u00e3o CSN]\u201d, observou.<\/p>\n

O ministro S\u00e9rgio Kukina<\/a>, que acompanhou a diverg\u00eancia na sess\u00e3o anterior, reiterou sua concord\u00e2ncia com o entendimento da ministra Regina Helena Costa. Por \u00faltimo, votou o ministro Paulo S\u00e9rgio Domingues<\/a>, que tamb\u00e9m seguiu a posi\u00e7\u00e3o de Costa. Domingues observou que, no caso concreto, a peti\u00e7\u00e3o inicial traz pedidos sucessivos. Para o magistrado, \u00e9 poss\u00edvel diferenciar o pedido de anula\u00e7\u00e3o do Cebas da quest\u00e3o da imunidade tribut\u00e1ria da entidade. Assim, ficaram vencidos os ministros Benedito Gon\u00e7alves e Gurgel de Faria.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por 3 votos a 2, a 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal \u00e9 parte leg\u00edtima para ajuizar a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica pedindo a anula\u00e7\u00e3o do ato administrativo que concedeu a Certifica\u00e7\u00e3o de Entidade Beneficente de Assist\u00eancia Social (Cebas). O certificado \u00e9 um dos requisitos para que as entidades […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4858"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}