{"id":4652,"date":"2023-09-19T16:46:40","date_gmt":"2023-09-19T19:46:40","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/09\/19\/carf-apresentacao-de-ato-declaratorio-ambiental-e-necessaria-para-deducao-de-itr\/"},"modified":"2023-09-19T16:46:40","modified_gmt":"2023-09-19T19:46:40","slug":"carf-apresentacao-de-ato-declaratorio-ambiental-e-necessaria-para-deducao-de-itr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/09\/19\/carf-apresentacao-de-ato-declaratorio-ambiental-e-necessaria-para-deducao-de-itr\/","title":{"rendered":"Carf: apresenta\u00e7\u00e3o de Ato Declarat\u00f3rio Ambiental \u00e9 necess\u00e1ria para dedu\u00e7\u00e3o de ITR"},"content":{"rendered":"<p>Por cinco votos a tr\u00eas, a 2\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/carf\">Carf<\/a>) decidiu que o contribuinte deve apresentar o Ato Declarat\u00f3rio Ambiental (ADA), documento do <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/ibama\">Ibama<\/a>, para reconhecimento de \u00c1rea de Preserva\u00e7\u00e3o Permanente (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/area-de-protecao-permanente\">APP<\/a>) e, assim, possibilitar a dedu\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo do Imposto sobre a Propriedade Rural (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tributos-e-empresas\/tributario\/itr-entenda-o-que-e-como-funciona-20082021\">ITR<\/a>). O entendimento adotado no \u00faltimo dia 24 de agosto \u00e9 diferente do tomado pela mesma turma no m\u00eas passado, quando avaliou que o laudo t\u00e9cnico era suficiente para viabilizar a dedu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Conhe\u00e7a o\u00a0<span class=\"jota\"><span class=\"jota\">JOTA<\/span><\/span>\u00a0PRO Tributos,\u00a0nossa\u00a0plataforma de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n<p>A discuss\u00e3o envolve a \u00e1rea tribut\u00e1vel da propriedade rural da Vale S.A.. A al\u00ednea \u201ca\u201d, do inciso II, do par\u00e1grafo primeiro, do artigo 10, da Lei 9.393\/96 prev\u00ea que a \u00e1rea tribut\u00e1vel para o ITR ser\u00e1 o resultado da \u00e1rea total do im\u00f3vel subtra\u00edda das \u00e1reas de preserva\u00e7\u00e3o permanente e de reserva legal.<\/p>\n<p>O entendimento do relator, conselheiro M\u00e1rio Hermes Soares Campos, sobre a necessidade de apresenta\u00e7\u00e3o do ADA prevaleceu. Em seu voto, o julgador pontuou que h\u00e1 jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>) contra esse entendimento, mas sem poder vinculante aos conselheiros do Carf.<\/p>\n<p>O conselheiro ainda ressaltou que mesmo com o Parecer PGFN\/CRJ 1329\/16, que dispensou os procuradores de contestarem decis\u00f5es sobre o tema, o recurso foi apresentado. Dessa forma, Campos defendeu seu entendimento de que o par\u00e1grafo primeiro do artigo 17-O da Lei 6938\/81 exige a apresenta\u00e7\u00e3o do ADA.<\/p>\n<p>\u201cConsiderando que h\u00e1 expresso comando legal exigindo o ADA como requisito para exclus\u00e3o da \u00c1rea de Preserva\u00e7\u00e3o Permanente, norma vigente e eficaz, e n\u00e3o h\u00e1 decis\u00e3o vinculante do Poder Judici\u00e1rio em sentido contr\u00e1rio ou afastando sua aplica\u00e7\u00e3o, al\u00e9m do fato da PGFN ter apresentado recurso mesmo ap\u00f3s o Parecer 1329\/16, manifesto contr\u00e1rio \u00e0 decis\u00e3o recorrida e entendo pelo provimento do recurso especial\u201d, disse.<\/p>\n<p>O Parecer PGFN\/CRJ 1.329\/16 considera que h\u00e1 jurisprud\u00eancia no STJ pela dispensabilidade da apresenta\u00e7\u00e3o do ADA, como no REsp 1108019 e no REsp 1315220, para avaliar que \u201cn\u00e3o h\u00e1 motivo para discutir em ju\u00edzo a obriga\u00e7\u00e3o de o contribuinte apresentar o ADA para o gozo de isen\u00e7\u00e3o do ITR, diante da pacifica\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia\u201d.<\/p>\n<p>O conselheiro Jo\u00e3o Victor Ribeiro Aldinucci abriu diverg\u00eancia reafirmando que h\u00e1 jurisprud\u00eancia \u201creiterada e uniforme\u201d do STJ, mesmo que n\u00e3o em recurso repetitivo, e que n\u00e3o h\u00e1 expectativa de revers\u00e3o dessa tese. \u201cIsso vai apenas perpetrar um cen\u00e1rio de macro litig\u00e2ncia fiscal em uma tem\u00e1tica que a pr\u00f3pria Fazenda Nacional n\u00e3o tem mais recorrido e no qual j\u00e1 existe cen\u00e1rio de pacifica\u00e7\u00e3o no sentido de dispensar o cumprimento desse requisito [apresenta\u00e7\u00e3o do ADA]\u201d, afirmou.<\/p>\n<p>O tema \u00e9 recorrente na 2\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior e foi julgado em julho. Na ocasi\u00e3o, houve aplica\u00e7\u00e3o do desempate pr\u00f3-contribuinte. No entanto, a composi\u00e7\u00e3o da turma foi alterada, com a sa\u00edda das conselheiras Ana Cec\u00edlia Lustosa Cruz e Rita Eliza da Costa Bacchieri. Os conselheiros Rodrigo Monteiro Loureiro Amorim e Maur\u00edcio Dalri Timm do Valle est\u00e3o atuando como suplentes.<\/p>\n<p>O processo \u00e9 o de n\u00famero 10630.720968\/2009-30.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por cinco votos a tr\u00eas, a 2\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) decidiu que o contribuinte deve apresentar o Ato Declarat\u00f3rio Ambiental (ADA), documento do Ibama, para reconhecimento de \u00c1rea de Preserva\u00e7\u00e3o Permanente (APP) e, assim, possibilitar a dedu\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo do Imposto sobre a Propriedade Rural [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}