{"id":4598,"date":"2023-09-13T01:54:11","date_gmt":"2023-09-13T04:54:11","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/09\/13\/carf-afasta-responsabilidade-tributaria-de-transportadora-em-caso-de-roubo\/"},"modified":"2023-09-13T01:54:11","modified_gmt":"2023-09-13T04:54:11","slug":"carf-afasta-responsabilidade-tributaria-de-transportadora-em-caso-de-roubo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/09\/13\/carf-afasta-responsabilidade-tributaria-de-transportadora-em-caso-de-roubo\/","title":{"rendered":"Carf afasta responsabilidade tribut\u00e1ria de transportadora em caso de roubo"},"content":{"rendered":"<p>Por seis votos a dois, a 1\u00aa Turma da 3\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/carf\">Carf<\/a>) afastou a responsabilidade tribut\u00e1ria de uma transportadora, a Polar Transportes Rodovi\u00e1rios Ltda, que teve a mercadoria roubada no curso do transporte. O processo discute a incid\u00eancia de <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tributos-e-empresas\/tributario\/imposto-de-importacao-o-que-e-23082022\">Imposto de Importa\u00e7\u00e3o<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/opiniao-e-analise\/artigos\/notas-sobre-ipi-incidencia-operacoes-30072021\">IPI<\/a>, Cofins-Importa\u00e7\u00e3o e PIS-Importa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Conhe\u00e7a o\u00a0<span class=\"jota\"><span class=\"jota\">JOTA<\/span><\/span>\u00a0PRO Tributos,\u00a0nossa\u00a0plataforma de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n<p>O entendimento majorit\u00e1rio da turma foi de que o roubo ou furto de carga transportada configura hip\u00f3tese de excludente de responsabilidade. O artigo 32 do Decreto Lei 37\/66 define que o respons\u00e1vel pelo tributo no curso no transporte \u00e9 o transportador, mas o artigo 664 do Decreto 6759\/09 prev\u00ea excludente dessa responsabilidade em caso \u201cfortuito ou de for\u00e7a maior\u201d.<\/p>\n<p>Para o relator, conselheiro <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tributos-e-empresas\/tributario\/laercio-cruz-uliana-junior-perfil-20092021\">La\u00e9rcio Cruz Uliana J\u00fanior<\/a>, o roubo se encaixaria na hip\u00f3tese de caso \u201cfortuito ou de for\u00e7a maior\u201d tamb\u00e9m previsto no artigo 595 do Decreto 4543\/02. O julgador mencionou o ac\u00f3rd\u00e3o 3301-007.154, da mesma turma de julgamento, que decidiu nesse sentido. Al\u00e9m disso, afirmou que h\u00e1 entendimento do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>) para exclus\u00e3o da responsabilidade nesses casos, como no REsp 1172027.<\/p>\n<p>Em sustenta\u00e7\u00e3o oral, Renan Calicchio, do escrit\u00f3rio Assis Advocacia, ressaltou a jurisprud\u00eancia consolidada do STJ e apontou que a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/pgfn\">PGFN<\/a>) publicou o Parecer SEI 7\/19, dispensando os procuradores de interpor recursos em processos em que se discute a incid\u00eancia de IPI na hip\u00f3tese de roubo ou furto antes da entrega. Para o advogado, o roubo \u201cdefinitivamente \u00e9 motivo de for\u00e7a maior\u201d para possibilitar a exclus\u00e3o da responsabilidade.<\/p>\n<p>O conselheiro Wagner Mota Momesso de Oliveira divergiu. No entendimento do julgador, o roubo de carga seria \u201ccaso fortuito interno\u201d, que poderia ser previsto e os efeitos poderiam ser evitados. Portanto, n\u00e3o haveria hip\u00f3tese de exclus\u00e3o da responsabilidade. \u201cConstitui fato fortuito interno e n\u00e3o afasta responsabilidade\u201d, afirmou.<\/p>\n<p>Os processos s\u00e3o os de n\u00famero 10814.011522\/2008-81 e 10814.011520\/2008-92.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por seis votos a dois, a 1\u00aa Turma da 3\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) afastou a responsabilidade tribut\u00e1ria de uma transportadora, a Polar Transportes Rodovi\u00e1rios Ltda, que teve a mercadoria roubada no curso do transporte. O processo discute a incid\u00eancia de Imposto de Importa\u00e7\u00e3o, IPI, Cofins-Importa\u00e7\u00e3o e PIS-Importa\u00e7\u00e3o. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}