O ESG (boas pr\u00e1ticas ambientais, sociais e de governan\u00e7a) foi politizado e isso fica bem claro no contexto em que os discursos anti-ESG v\u00eam sendo proferidos e ganham uso pol\u00edtico. E quem afirma isso \u00e9 Larry Fink, CEO da BlackRock, maior gestor de fundos do mundo, com US$ 9 trilh\u00f5es em ativos.<\/p>\n
Para ele, houve uma polariza\u00e7\u00e3o, tanto da extrema direita quanto da extrema esquerda, sobre o tema e os ataques se tornaram pessoais. Tanto que, se em 2019 t\u00ednhamos um Fink enaltecendo os crit\u00e9rios ESG em suas famosas cartas anuais, atualmente a postura mudou radicalmente. Ele tem negado que a sustentabilidade tenha motiva\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e aboliu o uso do termo ESG de seu vocabul\u00e1rio pelo potencial \u201cb\u00e9lico \u201cque ganhou, conforme afirmou \u00e0 ag\u00eancia de not\u00edcias Reuters.[1]<\/p>\n
Na verdade, o ESG n\u00e3o foge de um fen\u00f4meno do nosso tempo \u2013 as narrativas de grupos que s\u00e3o retoricamente eficazes na produ\u00e7\u00e3o de vers\u00f5es sobre a realidade de acordo com determinados interesses. A narrativa \u00e9 capaz de produzir a\u00e7\u00f5es e vers\u00f5es sobre temas sociais, pol\u00edticos, econ\u00f4micos etc. Na constru\u00e7\u00e3o da argumenta\u00e7\u00e3o, a forma\u00e7\u00e3o discursiva busca pontos factuais para legitimar estrat\u00e9gias ret\u00f3ricas e explicar uma vis\u00e3o de mundo.<\/p>\n
Nesse m\u00e9todo discursivo e identit\u00e1rio, o ESG \u00e9 apresentado como um movimento social \u2013 o que n\u00e3o \u00e9 \u2013 imposto \u00e0s corpora\u00e7\u00f5es, criando conflitos ideol\u00f3gicos e de gest\u00e3o, colocando objetivos pol\u00edticos (ambientais, sociais e de governan\u00e7a) acima dos financeiros (lucros) sem conseguir comprovar os impactos ambientais que causaria pelas dificuldades impostas pela falta de m\u00e9tricas globais\u00a0 e pela desconfian\u00e7a que cercariam os portf\u00f3lios ESG de algumas empresas sem\u00a0 conformidade com leis trabalhistas e ambientais.<\/p>\n
A constru\u00e7\u00e3o dessa narrativa busca ades\u00e3o, mas n\u00e3o \u00e9 sobre um fato concreto incontest\u00e1vel, e sim sobre a forma como os dados s\u00e3o interpretados e o significado que acabam tendo. Entender como o fato \u00e9 narrado exp\u00f5e o modo de um pensamento, que n\u00e3o cont\u00e9m a variabilidade da din\u00e2mica social \u2013 que permite debates, reflex\u00f5es e cr\u00edticas \u2013 mas \u00e9 fechado em um conjunto de cren\u00e7as. Pol\u00edticos, promotores e tesoureiros republicanos nos Estados Unidos passaram a sustentar essa narrativa anti-ESG, vinculando-a a fatores dogm\u00e1ticos e conota\u00e7\u00f5es ideol\u00f3gicas, distantes da realidade, mas sugerindo que os riscos ESG deveria ser combatidos de imediato com regulamenta\u00e7\u00f5es estaduais para limitar seu uso.<\/p>\n
As narrativas n\u00e3o devem ser entendidas como simples representa\u00e7\u00f5es da realidade, mas como uma forma de interven\u00e7\u00e3o. No caso espec\u00edfico do ESG, h\u00e1 algumas lacunas em torno de seus pilares e uma nova interpreta\u00e7\u00e3o pode\u00a0 acabar cobrindo esses hiatos, com afirma\u00e7\u00f5es deslocadas da realidade, como \u00a0negar a\u00a0 liberdade de mercado e\u00a0 ter motiva\u00e7\u00f5es pol\u00edticas para adotar\/impor medidas sociais. As narrativas possuem for\u00e7a para alterar rumos e comportamentos corporativos. Isso \u00e9 facilmente comprov\u00e1vel, pois detendo um poderio financeiro incompar\u00e1vel, Fink\u00a0anunciou que a BlackRock perdeu este ano cerca de R$ 4 bilh\u00f5es em ativos ESG.<\/p>\n
Na batalha das ideias, sempre em curso na sociedade, todos querem influenciar o maior p\u00fablico poss\u00edvel, sejam parlamentares, poder executivo, m\u00eddia, acad\u00eamicos, organiza\u00e7\u00f5es, influenciadores e comunidades em geral. Temos, na verdade, um conflito quase de cunho filos\u00f3fico sobre os fins e os meios envolvendo o ESG, o mundo pol\u00edtico e a esfera corporativa, criando situa\u00e7\u00f5es de dilemas, reais ou constru\u00eddos.<\/p>\n
O movimento da sustentabilidade tamb\u00e9m tem uma narrativa, muito consistente, lastreada pela ci\u00eancia, pelas demandas das pessoas que buscam justi\u00e7a social e racial, necessidade de mais resilientes, garantia de acesso aos direitos humanos nas cadeias globais de suprimentos, vencer as desigualdades econ\u00f4micas, ter compromissos com uma economia de baixo carbono e outros expressos na Agenda 2030 da ONU. Isso tudo tem a ver com neg\u00f3cio, embora nem todos percebam e achem que \u00e9 s\u00f3 pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00c9 o caso recente da Lei 14.611\/2023, sancionada no Brasil sobre a igualdade salarial entre homens e mulheres, j\u00e1 prevista constitucionalmente e na legisla\u00e7\u00e3o trabalhista, mas sem aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica, uma vez que os sal\u00e1rios seguem d\u00edspares entre empregos e empregadas para a mesma fun\u00e7\u00e3o, em muitas corpora\u00e7\u00f5es. De acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE), a diferen\u00e7a salarial entre os g\u00eaneros no pa\u00eds fica em 22%. A obrigatoriedade de sal\u00e1rios iguais ofertados a homens e mulheres est\u00e1 diretamente ligada ao ODS-5 (Igualdade de g\u00eanero) com vincula\u00e7\u00e3o ao pilar Social do ESG, mas tamb\u00e9m ao pilar da Governan\u00e7a, porque envolve transpar\u00eancia na forma como as empresas est\u00e3o gerindo seus neg\u00f3cios e talentos.<\/p>\n
A politiza\u00e7\u00e3o do ESG passa, portanto, por uma narrativa, que consegue reescrever suas vantagens e riscos, expor mudan\u00e7as, apontando disputas que ir\u00e3o contribuir \u2013 ou n\u00e3o \u2013 para\u00a0 sua perman\u00eancia ou transforma\u00e7\u00e3o. O mundo est\u00e1 repleto de exemplos de como as ideias podem influenciar o universo corporativo \u00e0 medida que determinados grupos compartilham das mesmas \u201ccren\u00e7as\u201d. No Texas, por exemplo, maior produtor de petr\u00f3leo e g\u00e1s dos Estados Unidos, a narrativa contra o ESG potencializou mudan\u00e7as. O estado determinou por meio de legisla\u00e7\u00f5es que 10 empresas e 348 fundos de investimentos n\u00e3o poder\u00e3o mais fazer neg\u00f3cios com o governo estadual pelos seus compromissos sustent\u00e1veis.<\/p>\n
As narrativas contra o ESG t\u00eam o poder de se materializar. Neste ano, parlamentares republicanos nos Estados Unidos apresentaram quase 100 projetos de lei que restringem o incremento do ESG. No ano passado, o n\u00famero de propostas legislativas era de quase 40 e j\u00e1 h\u00e1 30 legisla\u00e7\u00f5es anti-ESG, impedindo restri\u00e7\u00f5es a pol\u00edticas contra combust\u00edveis f\u00f3sseis e armas de fogo. Em v\u00e1rios estados, caminham investiga\u00e7\u00f5es contra ag\u00eancias de risco que trabalham com m\u00e9tricas ESG. Agora, h\u00e1 uma tentativa do Partido Republicano de elaborar uma lei federal contra o ESG. O foco \u00e9 que fundos fiquem centrados em lucros, sem se voltar para quest\u00f5es sociais, como diversidade, equidade e inclus\u00e3o, crise clim\u00e1tica, dentre outros temas.<\/p>\n
Na Conven\u00e7\u00e3o do Partido Republicado de Salt Lake, o tesoureiro de Utah, Marlo Oaks, afirmou que os investimentos ESG e os Objetivos de Desenvolvimento Sustent\u00e1vel (ODS) da ONU constituem parte do \u201cplano de Satan\u00e1s\u201d. Ao colocar um elemento simb\u00f3lico na narrativa, ele ajuda a dar forma negativa aos advers\u00e1rios e a sustentar o conflitos, distorcendo objetivos. Para Oaks, o ESG \u201cn\u00e3o resultar\u00e1 em solu\u00e7\u00f5es para desafios ambientais e sociais. Pode ajudar algumas pessoas a se sentirem melhor sobre seus investimentos, mas sua natureza coercitiva deve assustar a todos n\u00f3s\u201d.[2]<\/p>\n
\u00c9 a linguagem e as met\u00e1foras servindo para tornar as ideias anti-ESG mais persuasivas, mais plaus\u00edveis sobre determinado para a maioria dos ouvintes. H\u00e1 uma roteiriza\u00e7\u00e3o para questionar novos paradigmas. Primeiro \u00e9 preciso criar a polariza\u00e7\u00e3o (n\u00f3s e eles), incluir uma convincente advert\u00eancia (amea\u00e7a \u00e0 independ\u00eancia das empresas),\u00a0que expressa a cren\u00e7a em determinada tese (politiza\u00e7\u00e3o do ESG) e terminar com a li\u00e7\u00e3o\u00a0 de moral (diante de riscos \u00e9 criar\u00a0 leis para deter a amea\u00e7a).<\/p>\n
No mesmo tipo de narrativa, que deixa claro quem somos n\u00f3s e quem s\u00e3o eles, porque no momento de expor os argumentos da narrativa conseguem se diferenciar daqueles que divergem dos que adotam o ESG. O governador da Fl\u00f3rida, Ron DeSantis, por exemplo, afirmou que ao criar leis anti-ESG est\u00e1 protegendo os moradores do estado contra esse \u201cmovimento\u201d, que pretende incluir uma ideologia pol\u00edtica no setor financeiro e outras \u201cno\u00e7\u00f5es extravagantes de um amanh\u00e3 ut\u00f3pico\u201d. Dessa forma, a autoridade transforma o ESG em uma meta quim\u00e9rica, fantasiosa, idealista que, portanto, poderia trazer preju\u00edzos aos acionistas.[3]<\/p>\n
H\u00e1 muitas quest\u00f5es fluidas envolvendo as narrativas em torno do ESG, provavelmente n\u00e3o se sabe qual \u00e9 o grupo maior nessa disputa, mas cabe \u00e0s partes interessadas se colocarem diante das narrativas controversas envolvendo o ESG e valorizar o que \u00e9 fundamental. Se a identidade do grupo anti-ESG foi constru\u00edda a partir de um conjunto de discursos, que estabeleceram a todos os que comungam das mesmas ideias, um lugar no mundo corporativo; esquece de levar em conta que os empres\u00e1rios ficam sujeitos ao cumprimento de uma s\u00e9rie de leis que estabelecem direitos sociais, ambientais e de governan\u00e7a.<\/p>\n
Em contraponto aos Estados Unidos, os investimentos ESG na Europa crescem, em grande parte lastreados por narrativa positiva e fortes regulamenta\u00e7\u00f5es que impedem o greenwashing<\/em>, mais presente em territ\u00f3rio norte-americano. Pesquisa do PichBook[4] afirma que os investidores americanos t\u00eam maior preocupa\u00e7\u00e3o de que os investimentos ESG tragam resultados negativos \u2013 42% contra 20% dos investidores europeus. No Brasil, pesquisa deste ano da Amcham aponta que o ESG tem ades\u00e3o de 82% dos executivos brasileiros e as pr\u00e1ticas devem ser lideradas pelo C-Level das empresas.<\/p>\n Portanto, a despeito das narrativas e ardis hist\u00f3ricos, seus argumentos e seus efeitos, a agenda pr\u00f3-ESG se mostra estrategicamente forte para esvaziar as teses belicistas de que os crit\u00e9rios ambientais, sociais e de governan\u00e7a est\u00e3o\u00a0 prejudicando investidores, corpora\u00e7\u00f5es e\u00a0 sociedade, sendo uma resposta inconteste da esfera corporativa \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de um mundo que ressignifique a igualdade entre todos os seres humanos, independente de seus marcadores sociais.<\/p>\n Em meio ao clima eleitoral antecipado de 2024 nos EUA, Filipe Glynn, em sua publica\u00e7\u00e3o na p\u00e1gina The Choice[5], destaca uma tend\u00eancia de esperan\u00e7a na crescente import\u00e2ncia das iniciativas ESG. Mesmo diante de cr\u00edticas ideol\u00f3gicas, o impulso para uma maior ades\u00e3o aos padr\u00f5es ESG \u00e9 ineg\u00e1vel. Glynn argumenta que, ao inv\u00e9s de escolherem um lado pol\u00edtico, as empresas devem alinhar seus valores com os de seus stakeholders<\/em> \u2013 clientes e funcion\u00e1rios \u2013 reconhecendo a necessidade de estrat\u00e9gias ambientais claras. Ressalta, ainda, a import\u00e2ncia de processos internos s\u00f3lidos para facilitar o di\u00e1logo entre funcion\u00e1rios, clientes e investidores, servindo de base para uma narrativa aut\u00eantica dos valores da empresa, especialmente em tempos desafiadores.<\/p>\n \u00c9 importante ter em mente que as diretrizes de ESG n\u00e3o est\u00e3o moldando apenas a paisagem empresarial futura, mas tamb\u00e9m o destino do nosso mundo. Assim, apesar da exist\u00eancia de resist\u00eancias, o aumento da press\u00e3o exercida pelos principais stakeholders<\/em> \u2013 funcion\u00e1rios, clientes e investidores \u2013 pode motivar as empresas a adotar pr\u00e1ticas mais \u00e9ticas e sustent\u00e1veis.<\/p>\n Na verdade, a quest\u00e3o vai al\u00e9m da simples decis\u00e3o entre uma postura pr\u00f3-ESG ou anti-ESG, \u00e9 uma reflex\u00e3o fundamental para a preserva\u00e7\u00e3o da vida em nosso planeta. O ESG \u00e9 mais do que uma estrutura para decis\u00f5es corporativas; \u00e9 um compromisso com a sobreviv\u00eancia e o florescimento de todas as formas de vida na Terra. Al\u00e9m das controv\u00e9rsias pol\u00edticas e econ\u00f4micas, devemos lembrar que nosso planeta \u00e9 \u00fanico e insubstitu\u00edvel. \u00c9 o ber\u00e7o e o sustento da vida como a conhecemos, e todos n\u00f3s \u2013 incluindo empresas e governos \u2013 temos a responsabilidade de garantir sua conserva\u00e7\u00e3o para as futuras gera\u00e7\u00f5es. Esta \u00e9 a verdadeira ess\u00eancia do ESG: um investimento na sustentabilidade do nosso futuro compartilhado.<\/p>\n [1] Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.reuters.com\/business\/environment\/blackrocks-fink-says-hes-stopped-using-weaponised-term-esg-2023-06-26\/<\/a><\/p>\n [2] Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.marlooaks.com\/stop-esg\/<\/a><\/p>\n [3] Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.flgov.com\/2023\/05\/02\/governor-ron-desantis-signs-legislation-to-protect-floridians-financial-future-economic-liberty\/<\/a><\/p>\n