{"id":4045,"date":"2023-05-19T22:19:21","date_gmt":"2023-05-20T01:19:21","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/05\/19\/repetitivo-discute-se-vedacao-presente-na-lei-maria-da-penha-impede-imposicao-de-multa-isoladamente\/"},"modified":"2023-05-19T22:19:21","modified_gmt":"2023-05-20T01:19:21","slug":"repetitivo-discute-se-vedacao-presente-na-lei-maria-da-penha-impede-imposicao-de-multa-isoladamente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/05\/19\/repetitivo-discute-se-vedacao-presente-na-lei-maria-da-penha-impede-imposicao-de-multa-isoladamente\/","title":{"rendered":"Repetitivo discute se veda\u00e7\u00e3o presente na Lei Maria da Penha impede imposi\u00e7\u00e3o de multa isoladamente"},"content":{"rendered":"

\u200bA\u00a0Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu afetar um recurso especial de relatoria do ministro Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior \u2013 que corre em segredo de justi\u00e7a \u2013 para definir, no rito dos repetitivos, se a Lei Maria da Penha impede que a pena de multa seja aplicada de forma isolada.<\/span><\/p>\n

A quest\u00e3o submetida a julgamento, cadastrada como Tema 1.189<\/strong><\/a> na base de dados do STJ, est\u00e1 assim ementada: “definir se a veda\u00e7\u00e3o constante do artigo 17 da Lei 11.340\/2006 (Lei Maria da Penha)<\/strong><\/a> obsta a imposi\u00e7\u00e3o, nos casos de viol\u00eancia dom\u00e9stica e familiar contra a mulher, de pena de multa isoladamente, ainda que prevista de forma aut\u00f4noma no preceito secund\u00e1rio do tipo penal imputado”.<\/p>\n

O colegiado decidiu n\u00e3o suspender a tramita\u00e7\u00e3o dos processos que discutem a mesma quest\u00e3o, pois, al\u00e9m de j\u00e1 existir orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial das turmas componentes da Terceira Se\u00e7\u00e3o, eventual atraso no julgamento pode causar preju\u00edzos aos jurisdicionados. <\/p>\n

Car\u00e1ter ##repetitivo## da mat\u00e9ria foi verificado<\/h2>\n

Segundo o relator, o car\u00e1ter ##repetitivo## da mat\u00e9ria foi verificado a partir de pesquisa \u00e0 base de jurisprud\u00eancia do STJ, que identificou 28 ac\u00f3rd\u00e3os e 650 decis\u00f5es monocr\u00e1ticas tratando da mesma quest\u00e3o. <\/p>\n

No recurso especial representativo da controv\u00e9rsia, o Minist\u00e9rio P\u00fablico questiona ##ac\u00f3rd\u00e3o## do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJRJ), segundo o qual “a regra restritiva contida no artigo 17 da Lei Maria da Penha deve sofrer interpreta\u00e7\u00e3o limitada, porque inibe direitos. Assim, se a Lei Maria da Penha veda a substitui\u00e7\u00e3o por multa, n\u00e3o impede a aplica\u00e7\u00e3o da multa prevista como pena aut\u00f4noma no pr\u00f3prio preceito secund\u00e1rio do tipo penal imputado”.<\/p>\n

Para o MP, houve viola\u00e7\u00e3o do artigo 17 da Lei 11.340\/2006, pois \u2013 conforme sustenta \u2013 a norma veda expressamente a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o de pena de presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, multa ou cong\u00eanere no caso de viol\u00eancia dom\u00e9stica e familiar contra a mulher.<\/p>\n

##Recursos repetitivos## geram economia de tempo e seguran\u00e7a jur\u00eddica<\/h2>\n

O C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 regula, no\u00a0artigo 1.036<\/strong>\u00a0<\/a>e seguintes, o julgamento por amostragem, mediante a sele\u00e7\u00e3o de recursos especiais que tenham controv\u00e9rsias id\u00eanticas. Ao afetar um processo, ou seja, encaminh\u00e1-lo para julgamento sob o rito dos repetitivos, os ministros facilitam a solu\u00e7\u00e3o de demandas que se repetem nos tribunais brasileiros.<\/p>\n

A possibilidade de aplicar o mesmo entendimento jur\u00eddico a diversos processos gera economia de tempo e seguran\u00e7a jur\u00eddica. No\u00a0site<\/strong> do STJ<\/strong><\/a>, \u00e9 poss\u00edvel acessar todos os temas afetados, bem como conhecer a abrang\u00eancia das decis\u00f5es de sobrestamento e as teses jur\u00eddicas firmadas nos julgamentos, entre outras informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

O n\u00famero deste processo n\u00e3o \u00e9 divulgado em raz\u00e3o de segredo judicial.<\/em><\/p>\n

vti_charset:SR|utf-8
\nCampoResumo2:SW|
\nvti_folderitemcount:IR|0
\nCampoExibirNaHome:BW|false
\nDisplayTemplateJSTemplateHidden:IW|0
\ndisplay_urn:schemas-microsoft-com:office:office#PublishingContact:SW|Camila Santos Costa
\nPublishingContactEmail:SW|
\nCampoProcessosRelacionados2:SW|
\nvti_timelastwnssent:TR|05 May 2023 20:39:23 -0000
\nCampoTituloChamada:SW|
\nvti_iplabelpromotionversion:IW|0
\nPublishingContact:IW|97
\nvti_previewinvalidtime:TX|05 May 2023 20:34:12 -0000
\nCampoCategoria2:IW|72
\nvti_writevalidationtoken:SW|vi0gsKogCp3xKHKTVA0W8gQ+NVQ=
\nContentTypeId:SW|0x010100C568DB52D9D0A14D9B2FDCC96666E9F2007948130EC3DB064584E219954237AF390028C222943FF17147A8DFF100E78AD63E009AE7A42EF36FBD45885808727835AC84
\nCampoMinistros:SW|32;#Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior
\nPublishingIsFurlPage:IW|0
\nvti_decryptskipreason:IW|6
\nCampoCreditoImg:SW|
\nCampoImagemMiniatura2:SW|
\nvti_sprocsschemaversion:SR|16.0.851.0
\nPublishingContactName:SW|
\nvti_areHybridOrphanHashedBlobsCleaned:BW|false
\nPublishingPageLayout:SW|https:\/\/stjjus.sharepoint.com\/sites\/portalp\/_catalogs\/masterpage\/LayoutConteudoPadraoPortalSTJ.aspx, Layout Conte\u00fado Padr\u00e3o Portal STJ<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bA\u00a0Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu afetar um recurso especial de relatoria do ministro Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior \u2013 que corre em segredo de justi\u00e7a \u2013 para definir, no rito dos repetitivos, se a Lei Maria da Penha impede que a pena de multa seja aplicada de forma isolada. A quest\u00e3o submetida a […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4045"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}