{"id":4037,"date":"2023-05-19T22:19:21","date_gmt":"2023-05-20T01:19:21","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/05\/19\/stj-cancela-o-tema-repetitivo-1-090\/"},"modified":"2023-05-19T22:19:21","modified_gmt":"2023-05-20T01:19:21","slug":"stj-cancela-o-tema-repetitivo-1-090","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/05\/19\/stj-cancela-o-tema-repetitivo-1-090\/","title":{"rendered":"STJ cancela o Tema Repetitivo 1.090"},"content":{"rendered":"

\u200bO Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu pelo cancelamento do\u00a0<\/span>Tema 1.090<\/strong><\/a>, que seria julgado sob o rito dos\u00a0recursos repetitivos. Com o cancelamento, poder\u00e3o voltar a tramitar todos os recursos especiais\u00a0e\u00a0agravos em recurso especial\u00a0que tratam das mesmas quest\u00f5es jur\u00eddicas e estavam sobrestados nos tribunais de origem ou no STJ.<\/span><\/p>\n

O tema foi cancelado ap\u00f3s o ministro Herman Benjamin, relator, n\u00e3o conhecer do recurso representativo da controv\u00e9rsia, ##REsp## 1.828.606, que pretendia discutir cinco mat\u00e9rias. <\/p>\n

A primeira definiria se, para provar a efic\u00e1cia ou a inefic\u00e1cia do Equipamento de Prote\u00e7\u00e3o Individual (EPI) para a neutraliza\u00e7\u00e3o dos agentes nocivos \u00e0 sa\u00fade e \u00e0 integridade f\u00edsica do trabalhador, para fins de reconhecimento de tempo especial, basta o que consta no Perfil Profissiogr\u00e1fico Previdenci\u00e1rio (PPP), ou se a comprova\u00e7\u00e3o pode ser por outros meios probat\u00f3rios e, nessa \u00faltima circunst\u00e2ncia, se a prova pericial \u00e9 obrigat\u00f3ria. <\/p>\n

A segunda quest\u00e3o decidiria se \u00e9 poss\u00edvel impor rito judicial instrut\u00f3rio r\u00edgido e abstrato para apura\u00e7\u00e3o da inefic\u00e1cia do EPI, como fixado pelo tribunal de origem, ou se o rito deve ser orientado conforme os elementos de cada contexto e os mecanismos processuais dispon\u00edveis na legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

J\u00e1 o terceiro ponto discutia se a corte regional ampliou o tema delimitado na admiss\u00e3o do Incidente de Resolu\u00e7\u00e3o de Demandas Repetitivas (IRDR) e, caso positivo, se \u00e9 legalmente pratic\u00e1vel a amplia\u00e7\u00e3o. <\/p>\n

A quarta mat\u00e9ria estabeleceria se \u00e9 cab\u00edvel fixar de forma vinculativa, em julgamento de casos ##repetitivos##, rol taxativo de situa\u00e7\u00f5es de inefic\u00e1cia do EPI, e, sendo fact\u00edvel, examinaria a viabilidade jur\u00eddica de cada hip\u00f3tese considerada pelo tribunal de origem (enquadramento por categoria profissional, ru\u00eddo, agentes biol\u00f3gicos, agentes cancer\u00edgenos e periculosidade).<\/p>\n

Por \u00faltimo, a quinta quest\u00e3o iria determinar se \u00e9 admiss\u00edvel inverter, inclusive genericamente, o \u00f4nus da prova para que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) demonstre aus\u00eancia de d\u00favida sobre a efic\u00e1cia do EPI atestada no PPP.<\/p>\n

vti_charset:SR|utf-8
\nCampoResumo2:SW|
\nvti_folderitemcount:IR|0
\nCampoExibirNaHome:BW|false
\nDisplayTemplateJSTemplateHidden:IW|0
\ndisplay_urn:schemas-microsoft-com:office:office#PublishingContact:SW|Camila Santos Costa
\nPublishingContactEmail:SW|
\nvti_timelastwnssent:TR|08 May 2023 20:58:59 -0000
\nCampoProcessosRelacionados2:SW|
\nCampoTituloChamada:SW|
\nvti_iplabelpromotionversion:IW|0
\nPublishingContact:IW|97
\nvti_previewinvalidtime:TX|08 May 2023 20:56:45 -0000
\nCampoCategoria2:IW|72
\nvti_writevalidationtoken:SW|oHf+l03QW99\/2PDj+yKGCFc+nk4=
\nContentTypeId:SW|0x010100C568DB52D9D0A14D9B2FDCC96666E9F2007948130EC3DB064584E219954237AF390028C222943FF17147A8DFF100E78AD63E009AE7A42EF36FBD45885808727835AC84
\nCampoMinistros:SW|
\nPublishingIsFurlPage:IW|0
\nvti_decryptskipreason:IW|6
\nCampoCreditoImg:SW|
\nCampoImagemMiniatura2:SW|
\nvti_sprocsschemaversion:SR|16.0.851.0
\nPublishingContactName:SW|
\nvti_areHybridOrphanHashedBlobsCleaned:BW|false
\nPublishingPageLayout:SW|https:\/\/stjjus.sharepoint.com\/sites\/portalp\/_catalogs\/masterpage\/LayoutConteudoPadraoPortalSTJ.aspx, Layout Conte\u00fado Padr\u00e3o Portal STJ<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bO Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu pelo cancelamento do\u00a0Tema 1.090, que seria julgado sob o rito dos\u00a0recursos repetitivos. Com o cancelamento, poder\u00e3o voltar a tramitar todos os recursos especiais\u00a0e\u00a0agravos em recurso especial\u00a0que tratam das mesmas quest\u00f5es jur\u00eddicas e estavam sobrestados nos tribunais de origem ou no STJ. O tema foi cancelado ap\u00f3s o ministro […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4037"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}