{"id":3996,"date":"2023-05-19T22:19:19","date_gmt":"2023-05-20T01:19:19","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/05\/19\/corte-especial-rejeita-denuncia-contra-desembargador-do-tjmg-acusado-de-corrupcao-passiva\/"},"modified":"2023-05-19T22:19:19","modified_gmt":"2023-05-20T01:19:19","slug":"corte-especial-rejeita-denuncia-contra-desembargador-do-tjmg-acusado-de-corrupcao-passiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/05\/19\/corte-especial-rejeita-denuncia-contra-desembargador-do-tjmg-acusado-de-corrupcao-passiva\/","title":{"rendered":"Corte Especial rejeita den\u00fancia contra desembargador do TJMG acusado de corrup\u00e7\u00e3o passiva"},"content":{"rendered":"

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por maioria de votos, rejeitou nesta quarta-feira (17) a den\u00fancia contra o desembargador Alexandre Victor de Carvalho, do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG), pelo suposto crime de corrup\u00e7\u00e3o passiva. Na decis\u00e3o, o colegiado considerou n\u00e3o haver ind\u00edcios suficientes de que, como afirmava o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF), o desembargador tivesse influenciado na forma\u00e7\u00e3o de ##lista tr\u00edplice## do TJMG em troca da nomea\u00e7\u00e3o de sua esposa e de seu filho para cargos no Poder Legislativo mineiro.<\/p>\n

De acordo com o MPF, o magistrado, como compensa\u00e7\u00e3o pelo seu apoio a uma advogada que concorria a uma vaga no TJMG pelo quinto constitucional, teria solicitado a autoridades do Poder Legislativo a nomea\u00e7\u00e3o de sua esposa para cargo na Assembleia Legislativa e de seu filho para cargo na C\u00e2mara Municipal de Belo Horizonte. <\/p>\n

Ainda segundo o MPF, os parentes do desembargador teriam sido nomeados como “servidores fantasmas”, ou seja, sem exercer regularmente as atividades para as quais eram pagos. <\/p>\n

No voto acompanhado pela maioria da Corte Especial, o ministro Luis Felipe Salom\u00e3o explicou que, para a configura\u00e7\u00e3o do crime previsto no artigo 317 do C\u00f3digo Penal<\/strong><\/a>, seria necess\u00e1ria a comprova\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de causalidade entre a suposta vantagem indevida recebida \u00a0e o alegado ato ##de of\u00edcio## praticado pelo desembargador (a atua\u00e7\u00e3o nos bastidores e o voto em favor da advogada para a ##lista tr\u00edplice##). <\/p>\n

No entanto, segundo ele, a den\u00fancia do MPF n\u00e3o trouxe “elementos indici\u00e1rios suficientes no sentido de que a suposta vantagem recebida tenha sido indevida, tampouco acerca do necess\u00e1rio nexo de causalidade desta com o ventilado ato\u00a0##de of\u00edcio##”.<\/p>\n

Alega\u00e7\u00f5es da den\u00fancia s\u00e3o mero “exerc\u00edcio hipot\u00e9tico” sobre corrup\u00e7\u00e3o passiva<\/h2>\n

De acordo com Salom\u00e3o, no caso dos autos, as imputa\u00e7\u00f5es do MPF n\u00e3o ultrapassam um “ju\u00edzo de possibilidade” de que tenha ocorrido o fato criminoso, pois as alega\u00e7\u00f5es ficaram limitadas a um “extenso exerc\u00edcio hipot\u00e9tico” sobre o que seria uma atua\u00e7\u00e3o ilegal do magistrado. <\/p>\n

Na avalia\u00e7\u00e3o do ministro, ainda que o desembargador tenha pedido cargo para sua esposa na Assembleia Legislativa \u2013 fato que, caso comprovado, seria “digno de reprova\u00e7\u00e3o” \u2013, n\u00e3o h\u00e1 base probat\u00f3ria m\u00ednima para configurar o nexo de causalidade entre esse pedido e uma suposta campanha para a inclus\u00e3o da advogada na ##lista tr\u00edplice##. <\/p>\n

“A hip\u00f3tese aqui \u00e9 de rejei\u00e7\u00e3o da den\u00fancia, pela desconex\u00e3o entre o relato ##inicial## acusat\u00f3rio, as provas colacionadas e aquelas que se pretende produzir, n\u00e3o havendo probabilidade de comprova\u00e7\u00e3o da materialidade do delito apontado”, concluiu.<\/p>\n

vti_charset:SR|utf-8
\nCampoResumo2:SW|
\nvti_folderitemcount:IR|0
\nCampoExibirNaHome:BW|false
\nDisplayTemplateJSTemplateHidden:IW|0
\ndisplay_urn:schemas-microsoft-com:office:office#PublishingContact:SW|Gutemberg de Souza
\nPublishingContactEmail:SW|
\nCampoProcessosRelacionados2:SW|APn 957
\nvti_timelastwnssent:TR|18 May 2023 00:22:04 -0000
\nCampoTituloChamada:SW|
\nvti_iplabelpromotionversion:IW|0
\nPublishingContact:IW|35
\nvti_previewinvalidtime:TX|18 May 2023 00:08:33 -0000
\nCampoCategoria2:IW|2
\nvti_writevalidationtoken:SW|Kfbk7Ow6DHo4N14v\/\/a51pRfflQ=
\nContentTypeId:SW|0x010100C568DB52D9D0A14D9B2FDCC96666E9F2007948130EC3DB064584E219954237AF390028C222943FF17147A8DFF100E78AD63E009AE7A42EF36FBD45885808727835AC84
\nCampoMinistros:SW|17;#Luis Felipe Salom\u00e3o
\nPublishingIsFurlPage:IW|0
\nvti_decryptskipreason:IW|6
\nCampoCreditoImg:SW|
\nCampoImagemMiniatura2:SW|
\nvti_sprocsschemaversion:SR|16.0.855.0
\nPublishingContactName:SW|
\nvti_areHybridOrphanHashedBlobsCleaned:BW|false
\nPublishingPageLayout:SW|https:\/\/stjjus.sharepoint.com\/sites\/portalp\/_catalogs\/masterpage\/LayoutConteudoPadraoPortalSTJ.aspx, Layout Conte\u00fado Padr\u00e3o Portal STJ<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por maioria de votos, rejeitou nesta quarta-feira (17) a den\u00fancia contra o desembargador Alexandre Victor de Carvalho, do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG), pelo suposto crime de corrup\u00e7\u00e3o passiva. Na decis\u00e3o, o colegiado considerou n\u00e3o haver ind\u00edcios suficientes de que, como afirmava o Minist\u00e9rio […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3996"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}