{"id":3850,"date":"2023-04-27T09:54:43","date_gmt":"2023-04-27T12:54:43","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/04\/27\/ministra-do-stj-se-irrita-com-colegas-por-contrariem-decisao-de-mendonca-assista\/"},"modified":"2023-04-27T09:54:43","modified_gmt":"2023-04-27T12:54:43","slug":"ministra-do-stj-se-irrita-com-colegas-por-contrariem-decisao-de-mendonca-assista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/04\/27\/ministra-do-stj-se-irrita-com-colegas-por-contrariem-decisao-de-mendonca-assista\/","title":{"rendered":"Ministra do STJ se irrita com colegas por contrariem decis\u00e3o de Mendon\u00e7a. Assista"},"content":{"rendered":"

A ministra do Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/a> (STJ) Regina Helena Costa<\/a> demonstrou contrariedade com a decis\u00e3o dos colegas de seguir com julgamento sobre base de c\u00e1lculo do ICMS<\/a> ap\u00f3s o ministro do Supremo Tribunal Federal<\/a> (STF) Andr\u00e9 Mendon\u00e7a<\/a> determinar ao STJ a suspens\u00e3o de a\u00e7\u00f5es relacionadas a benef\u00edcios fiscais.<\/p>\n

No retorno do intervalo da sess\u00e3o, enquanto os ministros decidiam se continuariam com o julgamento ou n\u00e3o, ela disse: \u201cIsso \u00e9 brigar com o Supremo. Para mim, est\u00e1 tudo errado. N\u00e3o vale a pena ficar nisso, n\u00e3o. Para mim, n\u00e3o vale\u201d, afirmou. Para ela, os colegas estavam \u201cagindo com emo\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n

A ministra foi alertada de que seu microfone estava aberto. Ainda assim, visivelmente irritada, ela seguiu. A cena foi gravada. Veja:<\/p>\n

<\/div>\n

Nesta quarta-feira (26\/4), Andr\u00e9 Mendon\u00e7a determinou a suspens\u00e3o do julgamento de a\u00e7\u00f5es que envolvessem benef\u00edcios tribut\u00e1rios. Mendon\u00e7a alega que o Supremo est\u00e1 julgando caso semelhante.<\/p>\n

No momento em que soube da decis\u00e3o do ministro do STF<\/a>, o ministro do STJ<\/a> S\u00e9rgio Kukina<\/a>, que presidia a sess\u00e3o, interrompeu temporariamente o julgamento. Em seguida, ap\u00f3s decis\u00e3o do colegiado, a sess\u00e3o foi retomada. Os ministros do STJ afirmam que n\u00e3o foram notificados oficialmente e seguiram com o caso.<\/p>\n

Relator da a\u00e7\u00e3o, o ministro Benedito Gon\u00e7alves<\/a> disse que n\u00e3o houve notifica\u00e7\u00e3o judicial. \u201cDecis\u00e3o judicial, sabemos, que para cumprir tem que ser intimada a parte. E n\u00e3o houve nenhuma intima\u00e7\u00e3o aqui, ao meu conhecimento\u201d, afirmou.<\/p>\n

Na decis\u00e3o, Mendon\u00e7a considerou que, \u201cna eventualidade de o julgamento dos recursos\u201d, o ato processual seja suspenso, ou seja, a an\u00e1lise n\u00e3o ter\u00e1 efic\u00e1cia. Os ministros do STJ interpretaram, ent\u00e3o, que o julgamento poderia continuar, mas o resultado poderia perder a efic\u00e1cia.<\/p>\n

A liminar concedida pelo ministro do STF atende a pedido da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira do Agroneg\u00f3cio (ABAG) e, segundo determina\u00e7\u00e3o de Mendon\u00e7a, ser\u00e1 submetida ao plen\u00e1rio virtual da corte entre os dias 5 e 12 de maio, para ser referendada ou n\u00e3o.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A ministra do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) Regina Helena Costa demonstrou contrariedade com a decis\u00e3o dos colegas de seguir com julgamento sobre base de c\u00e1lculo do ICMS ap\u00f3s o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Andr\u00e9 Mendon\u00e7a determinar ao STJ a suspens\u00e3o de a\u00e7\u00f5es relacionadas a benef\u00edcios fiscais. No retorno do intervalo da sess\u00e3o, […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}