{"id":3631,"date":"2023-04-18T10:12:43","date_gmt":"2023-04-18T13:12:43","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/04\/18\/pesquisa-pronta-destaca-interrupcao-prescricional-e-cabimento-de-agravo-de-instrumento-em-execucao-fiscal\/"},"modified":"2023-04-18T10:12:43","modified_gmt":"2023-04-18T13:12:43","slug":"pesquisa-pronta-destaca-interrupcao-prescricional-e-cabimento-de-agravo-de-instrumento-em-execucao-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/04\/18\/pesquisa-pronta-destaca-interrupcao-prescricional-e-cabimento-de-agravo-de-instrumento-em-execucao-fiscal\/","title":{"rendered":"Pesquisa Pronta destaca interrup\u00e7\u00e3o prescricional e cabimento de agravo de instrumento em execu\u00e7\u00e3o fiscal"},"content":{"rendered":"

A p\u00e1gina da Pesquisa Pronta<\/strong><\/a> divulgou dois entendimentos do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Produzida pela Secretaria de Jurisprud\u00eancia, a nova edi\u00e7\u00e3o aborda o princ\u00edpio da unicidade da interrup\u00e7\u00e3o prescricional e o n\u00e3o cabimento de agravo de instrumento contra decis\u00f5es interlocut\u00f3rias na hip\u00f3tese de a execu\u00e7\u00e3o fiscal n\u00e3o alcan\u00e7ar o valor de 50 Obriga\u00e7\u00f5es Reajust\u00e1veis do Tesouro Nacional.<\/p>\n

O servi\u00e7o divulga as teses jur\u00eddicas do STJ mediante consulta, em tempo real, sobre determinados temas, organizados de acordo com o ramo do direito ou em categorias predefinidas (assuntos recentes, casos not\u00f3rios e teses de recursos repetitivos).<\/p>\n

Direito civil \u2013 Prescri\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

Prescri\u00e7\u00e3o. Incid\u00eancia de mais um marco interruptivo.<\/strong><\/p>\n

“Nos termos do art. 202, caput<\/em>, do C\u00f3digo Civil, a prescri\u00e7\u00e3o pode ser interrompida somente uma \u00fanica vez. […] Logo, em raz\u00e3o do princ\u00edpio da unicidade da interrup\u00e7\u00e3o prescricional, mesmo diante de uma hip\u00f3tese interruptiva extrajudicial (protesto de t\u00edtulo) e outra em decorr\u00eancia de a\u00e7\u00e3o judicial de cancelamento de protesto e t\u00edtulo executivo, apenas admite-se a interrup\u00e7\u00e3o do prazo pelo primeiro dos eventos.”<\/p>\n

REsp 1.786.266, relator ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 11\/10\/2022, DJe de 17\/10\/2022.<\/p>\n

Direito tribut\u00e1rio \u2013 Execu\u00e7\u00e3o fiscal <\/h2>\n

Cabimento de agravo de instrumento. Execu\u00e7\u00e3o fiscal. Valor de al\u00e7ada (50 Obriga\u00e7\u00f5es Reajust\u00e1veis do Tesouro Nacional \u2013 ORTNs).<\/strong><\/p>\n

“A execu\u00e7\u00e3o judicial para cobran\u00e7a da D\u00edvida Ativa da Uni\u00e3o, dos Estados, do Distrito Federal, dos Munic\u00edpios e respectivas autarquias \u00e9 regida pela Lei 6.830\/1980 e, subsidiariamente, pelo C\u00f3digo de Processo Civil, conforme disp\u00f5e o artigo 1\u00ba da referida Lei de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal. O artigo 34 da LEF estabelece o valor de al\u00e7ada para eventual acesso ao segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o no montante de 50 (cinquenta) Obriga\u00e7\u00f5es Reajust\u00e1veis do Tesouro Nacional (ORTNs). Em interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica do regramento legal, conclui-se pelo n\u00e3o cabimento do agravo de instrumento contra decis\u00f5es interlocut\u00f3rias na hip\u00f3tese de a execu\u00e7\u00e3o fiscal n\u00e3o alcan\u00e7ar o valor de al\u00e7ada do artigo 34 da Lei 6.830\/1980, conforme antigo entendimento jurisprudencial sedimentado na ##S\u00famula 259## do ex-TFR.”<\/p>\n

AgInt no AREsp 1.831.509, relator ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 27\/9\/2021, DJe de 7\/10\/2021.<\/p>\n

Sempre dispon\u00edvel<\/h2>\n

A Pesquisa Pronta est\u00e1 permanentemente dispon\u00edvel no portal do STJ. Para acess\u00e1-la, basta clicar em Jurisprud\u00eancia > Pesquisa Pronta, a partir do menu na barra superior do site<\/em>.<\/p>\n

vti_charset:SR|utf-8
\nCampoResumo2:SW|
\nvti_folderitemcount:IR|0
\nCampoExibirNaHome:BW|false
\nDisplayTemplateJSTemplateHidden:IW|0
\ndisplay_urn:schemas-microsoft-com:office:office#PublishingContact:SW|Gutemberg de Souza
\nPublishingContactEmail:SW|
\nvti_timelastwnssent:TR|04 Apr 2023 22:45:50 -0000
\nCampoProcessosRelacionados2:SW|
\nCampoTituloChamada:SW|
\nvti_iplabelpromotionversion:IW|0
\nPublishingContact:IW|35
\nvti_previewinvalidtime:TX|04 Apr 2023 22:43:24 -0000
\nCampoCategoria2:IW|50
\nvti_writevalidationtoken:SW|uiKS5Ejcj1qgaq1VCNPDNSuQrCo=
\nContentTypeId:SW|0x010100C568DB52D9D0A14D9B2FDCC96666E9F2007948130EC3DB064584E219954237AF390028C222943FF17147A8DFF100E78AD63E009AE7A42EF36FBD45885808727835AC84
\nCampoMinistros:SW|
\nPublishingIsFurlPage:IW|0
\nvti_decryptskipreason:IW|6
\nCampoCreditoImg:SW|
\nCampoImagemMiniatura2:SW|
\nvti_sprocsschemaversion:SR|16.0.840.0
\nPublishingContactName:SW|
\nvti_areHybridOrphanHashedBlobsCleaned:BW|false
\nPublishingPageLayout:SW|https:\/\/stjjus.sharepoint.com\/sites\/portalp\/_catalogs\/masterpage\/LayoutConteudoPadraoPortalSTJ.aspx, Layout Conte\u00fado Padr\u00e3o Portal STJ<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A p\u00e1gina da Pesquisa Pronta divulgou dois entendimentos do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Produzida pela Secretaria de Jurisprud\u00eancia, a nova edi\u00e7\u00e3o aborda o princ\u00edpio da unicidade da interrup\u00e7\u00e3o prescricional e o n\u00e3o cabimento de agravo de instrumento contra decis\u00f5es interlocut\u00f3rias na hip\u00f3tese de a execu\u00e7\u00e3o fiscal n\u00e3o alcan\u00e7ar o valor de 50 Obriga\u00e7\u00f5es Reajust\u00e1veis […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3631"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}