{"id":3602,"date":"2023-04-18T10:12:43","date_gmt":"2023-04-18T13:12:43","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/04\/18\/para-terceira-turma-cabe-a-justica-brasileira-julgar-rescisao-de-contrato-de-consumo-com-foro-no-exterior\/"},"modified":"2023-04-18T10:12:43","modified_gmt":"2023-04-18T13:12:43","slug":"para-terceira-turma-cabe-a-justica-brasileira-julgar-rescisao-de-contrato-de-consumo-com-foro-no-exterior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2023\/04\/18\/para-terceira-turma-cabe-a-justica-brasileira-julgar-rescisao-de-contrato-de-consumo-com-foro-no-exterior\/","title":{"rendered":"Para Terceira Turma, cabe \u00e0 Justi\u00e7a brasileira julgar rescis\u00e3o de contrato de consumo com foro no exterior"},"content":{"rendered":"

\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que o Judici\u00e1rio brasileiro \u00e9 competente para processar e julgar uma a\u00e7\u00e3o sobre rescis\u00e3o de contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os hoteleiros celebrado no M\u00e9xico para ali produzir seus efeitos.<\/span><\/p>\n

Ao reconhecer que se trata de rela\u00e7\u00e3o de consumo, o colegiado decidiu que a demanda pode ter seguimento na Justi\u00e7a brasileira, porque o foro eleito contratualmente no exterior dificulta o exerc\u00edcio dos direitos do consumidor domiciliado no Brasil.<\/p>\n

“Em contratos decorrentes de rela\u00e7\u00e3o de consumo firmados fora do\u00a0territ\u00f3rio nacional, a Justi\u00e7a brasileira pode\u00a0declarar\u00a0nulo\u00a0o foro de elei\u00e7\u00e3o diante do preju\u00edzo e da dificuldade de o consumidor acionar a autoridade judici\u00e1ria estrangeira para fazer valer o seu direito”, afirmou o relator, ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva.<\/p>\n

Na origem do processo, um casal firmou contrato de hospedagem, pelo sistema time\u00a0<\/em>sharing<\/em>, com um hotel localizado em Canc\u00fan. Sob o argumento de dificuldades financeiras, ajuizaram a\u00e7\u00e3o \u2013 contra a representante do grupo econ\u00f4mico da rede hoteleira no Brasil \u2013 para rescindir o contrato. <\/p>\n

O pedido foi julgado procedente, o que resultaria na rescis\u00e3o contratual com devolu\u00e7\u00e3o dos valores pagos, mas o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) deu provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o e reconheceu a incompet\u00eancia da Justi\u00e7a brasileira para decidir o caso.<\/p>\n

Justi\u00e7a brasileira atua em rela\u00e7\u00f5es de consumo se o consumidor mora no Brasil<\/h2>\n

O ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva apontou que o artigo 25 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/strong><\/a> admite a possibilidade de elei\u00e7\u00e3o de foro internacional, mediante a inclus\u00e3o de cl\u00e1usula em contrato escrito, mas ressaltou que o artigo 22, inciso II, do mesmo c\u00f3digo<\/strong><\/a> estabelece a compet\u00eancia da Justi\u00e7a brasileira para julgar demandas de rela\u00e7\u00e3o de consumo quando o consumidor tiver domic\u00edlio ou resid\u00eancia no pa\u00eds. <\/p>\n

Ele observou que o contrato discutido no processo \u00e9 de ades\u00e3o \u2013 tipo em que o consumidor n\u00e3o tem inger\u00eancia sobre as cl\u00e1usulas \u2013 e que o casal residente no Brasil \u00e9 o consumidor final dos produtos e dos servi\u00e7os ofertados pelo resort<\/em>, o que atrai a aplica\u00e7\u00e3o do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC).<\/p>\n

Al\u00e9m disso, Villas B\u00f4as Cueva lembrou que o artigo 6\u00ba, inciso VIII<\/strong><\/a>, e o artigo 51, inciso I<\/strong><\/a>, ambos do CDC, buscam garantir e facilitar ao consumidor a defesa dos seus direitos, o que permite ao juiz declarar a nulidade de cl\u00e1usulas consideradas abusivas. <\/p>\n

Sobre a quest\u00e3o discutida no processo \u2013 destacou o relator \u2013, “o STJ orienta no sentido da nulidade de cl\u00e1usula de elei\u00e7\u00e3o de foro a partir da demonstra\u00e7\u00e3o do preju\u00edzo ao direito de defesa e de acesso ao Judici\u00e1rio”.<\/p>\n

Por fim, o ministro registrou que, devido \u00e0 S\u00famula 7 do STJ, n\u00e3o cabe rediscutir em recurso especial a decis\u00e3o da inst\u00e2ncia origin\u00e1ria que considerou que a r\u00e9 atua como representante da empresa mexicana no Brasil, motivo pelo qual se aplica o artigo 21, inciso I, do CPC<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 1.797.109<\/strong><\/a>.<\/p>\n

vti_charset:SR|utf-8
\nCampoResumo2:SW|
\nvti_folderitemcount:IR|0
\nCampoExibirNaHome:BW|false
\nDisplayTemplateJSTemplateHidden:IW|0
\ndisplay_urn:schemas-microsoft-com:office:office#PublishingContact:SW|Camila Santos Costa
\nPublishingContactEmail:SW|
\nvti_timelastwnssent:TR|13 Apr 2023 20:31:00 -0000
\nCampoProcessosRelacionados2:SW|REsp 1797109
\nCampoTituloChamada:SW|
\nvti_iplabelpromotionversion:IW|0
\nPublishingContact:IW|97
\nvti_previewinvalidtime:TX|13 Apr 2023 20:29:18 -0000
\nCampoCategoria2:IW|2
\nvti_writevalidationtoken:SW|0WshjubelGTNJLOgAOmz3QPfbJo=
\nContentTypeId:SW|0x010100C568DB52D9D0A14D9B2FDCC96666E9F2007948130EC3DB064584E219954237AF390028C222943FF17147A8DFF100E78AD63E009AE7A42EF36FBD45885808727835AC84
\nCampoMinistros:SW|30;#Villas B\u00f4as Cueva
\nPublishingIsFurlPage:IW|0
\nvti_decryptskipreason:IW|6
\nCampoCreditoImg:SW|
\nCampoImagemMiniatura2:SW|
\nvti_sprocsschemaversion:SR|16.0.842.0
\nPublishingContactName:SW|
\nvti_areHybridOrphanHashedBlobsCleaned:BW|false
\nPublishingPageLayout:SW|https:\/\/stjjus.sharepoint.com\/sites\/portalp\/_catalogs\/masterpage\/LayoutConteudoPadraoPortalSTJ.aspx, Layout Conte\u00fado Padr\u00e3o Portal STJ<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que o Judici\u00e1rio brasileiro \u00e9 competente para processar e julgar uma a\u00e7\u00e3o sobre rescis\u00e3o de contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os hoteleiros celebrado no M\u00e9xico para ali produzir seus efeitos. Ao reconhecer que se trata de rela\u00e7\u00e3o de consumo, o colegiado decidiu que a demanda pode […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3602"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}