{"id":26309,"date":"2026-09-21T19:59:04","date_gmt":"2026-09-21T22:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/21\/pesquisa-quaest-lula-e-flavio-bolsonaro-empatam-no-limite-da-margem-no-1o-turno\/"},"modified":"2026-09-21T19:59:04","modified_gmt":"2026-09-21T22:59:04","slug":"pesquisa-quaest-lula-e-flavio-bolsonaro-empatam-no-limite-da-margem-no-1o-turno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/21\/pesquisa-quaest-lula-e-flavio-bolsonaro-empatam-no-limite-da-margem-no-1o-turno\/","title":{"rendered":"Pesquisa Quaest: Lula e Fl\u00e1vio Bolsonaro empatam no limite da margem no 1\u00ba turno"},"content":{"rendered":"<p>A nova pesquisa Globo\/Quaest mostra uma disputa presidencial cada vez mais apertada. Pela primeira vez, o presidente <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/lula\">Luiz In\u00e1cio Lula da Silva<\/a> (PT) e o senador <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/flavio-bolsonaro\">Fl\u00e1vio Bolsonaro<\/a> (PL) aparecem tecnicamente empatados no limite da margem de erro no 1\u00ba turno, com 37% e 33%, respectivamente. Augusto Cury (Avante) oscila novamente para baixo, para 6%, enquanto os demais candidatos somam 9%. Outros 8% est\u00e3o indecisos e 7% dizem que n\u00e3o votariam em nenhum candidato.<\/p>\n<p>A menos que uma parcela expressiva do eleitorado que declara voto em Cury e nos demais nomes alternativos \u00e0 direita migre para os dois primeiros colocados, cen\u00e1rio que n\u00e3o parece suficiente para eliminar a necessidade de uma segunda rodada, a elei\u00e7\u00e3o segue apontando para o 2\u00ba turno.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/24-03-2026-rdstation-lp-jota-pro-eleicoes-conversao-mql-marketing?utm_source=direct&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=aon-materias-eleicoes-lead-marketing\">Conhe\u00e7a o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Elei\u00e7\u00f5es, cobertura eleitoral especial do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/a><\/p>\n<p>No confronto direto mais prov\u00e1vel, Lula e Fl\u00e1vio tamb\u00e9m permanecem tecnicamente empatados. O candidato do PL mant\u00e9m 42%, enquanto Lula oscila positivamente para 41%. Considerando a margem de erro, Fl\u00e1vio pode variar entre 40% e 44%, e Lula, entre 39% e 43%.<\/p>\n<p>A principal mudan\u00e7a desta rodada est\u00e1 entre as mulheres. A dist\u00e2ncia entre Lula e Fl\u00e1vio nesse segmento, que era de 3 pontos percentuais na semana passada, passou para 7 pontos. Entre os homens, o cen\u00e1rio permaneceu est\u00e1vel.<\/p>\n<p>Esse movimento, por\u00e9m, n\u00e3o se reproduziu entre os benefici\u00e1rios do Bolsa Fam\u00edlia. Pelo menos por enquanto, o an\u00fancio do aumento do benef\u00edcio n\u00e3o produziu uma altera\u00e7\u00e3o relevante na inten\u00e7\u00e3o de voto desse grupo. O efeito aparece mais claramente em outro indicador: aumentou, entre esses eleitores, o medo de uma volta da fam\u00edlia Bolsonaro ao poder nos \u00faltimos 15 dias.<\/p>\n<p>Do lado de Fl\u00e1vio Bolsonaro, o movimento mais expressivo aparece entre os eleitores de renda mais alta. A vantagem do senador sobre Lula nesse segmento passou de 13 para 20 pontos percentuais. Tamb\u00e9m chama aten\u00e7\u00e3o o avan\u00e7o entre os evang\u00e9licos: a vantagem de Fl\u00e1vio passou de 23 para 30 pontos. Entre os cat\u00f3licos, a dist\u00e2ncia permaneceu est\u00e1vel.<\/p>\n<p>Um indicador ajuda a explicar por que a disputa continua t\u00e3o equilibrada: o medo da continuidade do governo Lula e o medo da volta da fam\u00edlia Bolsonaro ao poder permanecem praticamente empatados, em 43% e 42%, respectivamente. A elei\u00e7\u00e3o, portanto, continua sendo disputada tamb\u00e9m em torno das rejei\u00e7\u00f5es e dos receios em rela\u00e7\u00e3o aos dois campos pol\u00edticos.<\/p>\n<p>Outro indicador que joga na dire\u00e7\u00e3o do presidente \u00e9 a expectativa de vit\u00f3ria de Lula. A maioria dos entrevistados acredita que o presidente ser\u00e1 reeleito. Esse tipo de percep\u00e7\u00e3o pode produzir um efeito marginal de ades\u00e3o ao vencedor: quando um candidato \u00e9 percebido como vencedor, parte do eleitorado pode se aproximar dele ou se sentir mais estimulada a declarar e mobilizar seu apoio. Em uma elei\u00e7\u00e3o competitiva, a expectativa de vit\u00f3ria tamb\u00e9m pode funcionar como uma forma de capital pol\u00edtico.<\/p>\n<h2>Aprova\u00e7\u00e3o do governo<\/h2>\n<p>H\u00e1, no entanto, sinais distintos para o governo. A aprova\u00e7\u00e3o continua sendo um ponto de press\u00e3o: 50% desaprovam a gest\u00e3o Lula, contra 44% que aprovam. Para o presidente chegar \u00e0 reta final em uma posi\u00e7\u00e3o eleitoral mais confort\u00e1vel, ser\u00e1 importante reduzir essa diferen\u00e7a.<\/p>\n<p>A compara\u00e7\u00e3o com o governo anterior ameniza parcialmente esse quadro. Quando perguntados sobre qual governo foi melhor, 42% dizem que o governo Lula \u00e9 melhor que o de Jair Bolsonaro, enquanto outros 42% avaliam que foi pior. A compara\u00e7\u00e3o, portanto, permanece rigorosamente dividida.<\/p>\n<p>A percep\u00e7\u00e3o sobre a economia tamb\u00e9m representa um obst\u00e1culo. Apenas 10% dizem ter percebido aumento de renda superior \u00e0 alta do custo de vida. Para 33%, a renda n\u00e3o aumentou, enquanto 24% afirmam que ela cresceu menos que o custo de vida. A percep\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, nesse sentido, ainda n\u00e3o produz um ambiente claramente favor\u00e1vel ao governo.<\/p>\n<p>A pesquisa Globo\/Quaest ouviu presencialmente 2.004 pessoas entre 17 e 20 de setembro, com margem de erro de 2 pontos percentuais e n\u00edvel de confian\u00e7a de 95%. Registro no TSE: BR-06004\/2026.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none\">Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/a><\/p>\n<h2>Crise Master\/STF come\u00e7a a mexer com o eleitor<\/h2>\n<p>O levantamento mostra que a crise do Banco Master come\u00e7a a produzir efeitos mais definidos na percep\u00e7\u00e3o dos eleitores. A avalia\u00e7\u00e3o, que antes aparecia mais dispersa, agora concentra os maiores impactos negativos na fam\u00edlia Bolsonaro (21%), no STF (16%) e em Lula (11%).<\/p>\n<p>O efeito, por\u00e9m, varia conforme a posi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica do eleitor. Entre os lulistas, aumentou a parcela que associa a crise principalmente \u00e0 fam\u00edlia Bolsonaro. Entre os bolsonaristas, cresceram as men\u00e7\u00f5es a Lula e ao STF. A crise, portanto, come\u00e7a a ganhar contornos eleitorais mais claros, com cada campo incorporando o epis\u00f3dio \u00e0 sua pr\u00f3pria narrativa.<\/p>\n<p>A crise do Supremo tamb\u00e9m come\u00e7a a mobilizar mais eleitores. Embora a maioria diga que o epis\u00f3dio n\u00e3o altera sua escolha, a parcela que afirma que ele refor\u00e7a o voto no candidato de prefer\u00eancia avan\u00e7ou de 22% para 26%. A alta ocorreu principalmente entre eleitores de esquerda, enquanto os demais segmentos permaneceram mais est\u00e1veis.<\/p>\n<p>Entre os independentes, 11% dizem estar pensando em mudar de voto por causa da crise. \u00c9 um grupo minorit\u00e1rio, mas relevante para uma elei\u00e7\u00e3o apertada e que merece acompanhamento nas pr\u00f3ximas rodadas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A nova pesquisa Globo\/Quaest mostra uma disputa presidencial cada vez mais apertada. Pela primeira vez, o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) e o senador Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL) aparecem tecnicamente empatados no limite da margem de erro no 1\u00ba turno, com 37% e 33%, respectivamente. Augusto Cury (Avante) oscila novamente para baixo, para 6%, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26309"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}