H\u00e1 uma frase que circulou recentemente numa conversa entre amigos sobre a elei\u00e7\u00e3o presidencial: \u201cLula n\u00e3o tem quem desidratar em um eventual segundo turno\u201d. Parece uma observa\u00e7\u00e3o banal sobre pesquisas eleitorais. Na verdade, resume um problema que a esquerda brasileira levou mais de uma d\u00e9cada para construir.<\/p>\n
A pouco menos de duas semanas da elei\u00e7\u00e3o, o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva<\/a> (PT) aparece praticamente empatado com Fl\u00e1vio Bolsonaro<\/a>, uma tend\u00eancia que tem se repetido h\u00e1 algum tempo. Enquanto isso, Augusto Cury<\/a> (Avante), Ronaldo Caiado<\/a> (PSD), Renan Santos<\/a> (Miss\u00e3o) e Romeu Zema<\/a> (Novo) dividem cerca de 15% do eleitorado. A direita tem, portanto, candidatos demais. A esquerda, um s\u00f3, a n\u00e3o ser que contemos com os tra\u00e7os de UP, PSTU, PCO e PCB que, juntos, mal chegam a 1-2% do eleitorado.<\/p>\n Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Elei\u00e7\u00f5es, cobertura eleitoral especial do JOTA<\/span> que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/p>\n Isso parece, \u00e0 primeira vista, uma vantagem para Lula, mas na verdade \u00e9 um (grande) problema. H\u00e1 votos \u00e0 direita espalhados entre v\u00e1rias candidaturas que podem mudar de destino durante a reta final, ao passo que no campo progressista, praticamente todo o voto \u00fatil dispon\u00edvel j\u00e1 foi capturado. Lula n\u00e3o tem quem desidratar.<\/p>\n E esse deserto n\u00e3o surgiu em 2026. Longe disso. Durante d\u00e9cadas, o PT foi n\u00e3o apenas o maior partido da esquerda brasileira, mas tamb\u00e9m seu principal polo gravitacional. A capacidade de Lula para construir alian\u00e7as, incorporar movimentos sociais e transformar advers\u00e1rios em aliados foi uma das raz\u00f5es fundamentais de seu sucesso pol\u00edtico. Mas isso tamb\u00e9m produziu consequ\u00eancias menos celebradas: enfraqueceu progressivamente a possibilidade de uma esquerda independente do lulismo.<\/p>\n O processo j\u00e1 se desenhava ainda no per\u00edodo do primeiro governo Lula (2003-2006): lideran\u00e7as sindicais e de movimentos sociais passaram a ocupar espa\u00e7os no Estado; estruturas participativas aproximaram organiza\u00e7\u00f5es da sociedade civil do governo; centrais sindicais e movimentos historicamente aut\u00f4nomos passaram a ter uma rela\u00e7\u00e3o muito mais org\u00e2nica com o poder. H\u00e1 uma literatura que descreve esse fen\u00f4meno explicitamente em termos de coopta\u00e7\u00e3o, institucionaliza\u00e7\u00e3o e redu\u00e7\u00e3o da autonomia dos movimentos sociais.<\/p>\n Isso n\u00e3o significa que todos tenham sido comprados, silenciados ou deixado de criticar o governo, mas sim algo politicamente mais importante: o PT tornou-se o lugar pelo qual grande parte da esquerda precisava passar para ter acesso ao poder. Ainda que tenha havido desaven\u00e7as no campo progressista \u2014 o surgimento do PSOL como dissid\u00eancia do PT \u00e9 o maior exemplo disso \u2014, a tend\u00eancia de coopta\u00e7\u00e3o prevaleceu.<\/p>\n Anos depois, os protestos de junho de 2013 deveriam ter funcionado como alerta para a esquerda como um todo. As primeiras manifesta\u00e7\u00f5es daquele ciclo tinham origem claramente progressista e, em boa medida, estavam \u00e0 esquerda do pr\u00f3prio PT, que seguia liderando o governo federal. A literatura acad\u00eamica sobre junho registra justamente essa origem antes de as ruas passarem a abrigar tamb\u00e9m grupos liberais e conservadores. O que explodiu ali n\u00e3o foi apenas uma revolta contra 20 centavos, mas tamb\u00e9m uma crise de representa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O PT, que em 2013 estava havia uma d\u00e9cada \u00e0 frente do governo federal, j\u00e1 n\u00e3o conseguia monopolizar a linguagem da transforma\u00e7\u00e3o social. Uma gera\u00e7\u00e3o que n\u00e3o havia vivido a funda\u00e7\u00e3o do partido, as greves do ABC ou a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 ditadura simplesmente n\u00e3o reconhecia automaticamente o partido como representante de sua insatisfa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O que aconteceu depois, por\u00e9m, n\u00e3o foi a constru\u00e7\u00e3o de uma esquerda alternativa forte. Viu-se um processo insistente de coopta\u00e7\u00e3o e de esmagamento<\/a> daqueles que se recusavam a se submeter. E ent\u00e3o veio a tempestade perfeita: Lava Jato<\/a>, o impeachment de Dilma Rousseff, Michel Temer, a pris\u00e3o de Lula e a elei\u00e7\u00e3o de Jair Bolsonaro<\/a> para a Presid\u00eancia da Rep\u00fablica.<\/p>\n A defesa da democracia e o combate \u00e0 extrema direita criaram raz\u00f5es perfeitamente compreens\u00edveis para reunir novamente quase toda a esquerda ao redor do PT. No entanto, o excepcional virou permanente. Qualquer tentativa de autonomia passou a enfrentar a mesma obje\u00e7\u00e3o: agora n\u00e3o \u00e9 a hora \u2013 e a hora nunca chega e nunca vai chegar.<\/p>\n Voltemos ao caso do PSOL. Ele nasceu em 2004 justamente de uma ruptura pela esquerda com o PT e, em 2018, apresentou Guilherme Boulos<\/a> \u00e0 Presid\u00eancia. Em 2022 decidiu apoiar Lula j\u00e1 no primeiro turno e, em 2026, repetiu a decis\u00e3o e novamente abriu m\u00e3o de candidatura pr\u00f3pria sob o argumento de ser necess\u00e1rio derrotar a extrema direita.<\/p>\n S\u00e3o duas elei\u00e7\u00f5es presidenciais consecutivas sem candidato do partido que nasceu para construir uma alternativa ao PT. Nem sempre a uni\u00e3o faz a for\u00e7a: \u00e0s vezes apenas impede a multiplicidade de discursos e que novas ideias surjam e conquistem mentes.<\/p>\n Boulos, ali\u00e1s, completa a ironia hist\u00f3rica: o militante do Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto (MTST), que em outros tempos protestava contra governos petistas, tornou-se ministro da Secretaria-Geral de Lula e passou a trabalhar diretamente pela reelei\u00e7\u00e3o do presidente, tornando-se, assim, mais lulista do que um defensor dos interesses de seu pr\u00f3prio partido e do pa\u00eds.<\/p>\n Marcelo Freixo percorreu caminho semelhante por outra rota: deixou o PSOL, migrou para o PSB para disputar, sem sucesso, o Governo do Rio de Janeiro em 2022 sob uma l\u00f3gica de frente ampla, que contava at\u00e9 mesmo com nomes de centro-direita, como C\u00e9sar Maia. Freixo acabou no governo Lula, na presid\u00eancia da Embratur<\/a>. Hoje no PT, \u00e9 uma sombra da lideran\u00e7a que um dia foi no Rio de Janeiro.<\/p>\n Mesmo dentro do PSOL h\u00e1 correntes que descrevem explicitamente esse movimento de Freixo e Boulos como abandono de um projeto pol\u00edtico independente. Pode-se discordar dessa interpreta\u00e7\u00e3o, mas \u00e9 dif\u00edcil ignorar o resultado: onde est\u00e1 hoje a candidatura presidencial competitiva \u00e0 esquerda de Lula? Onde est\u00e1 a lideran\u00e7a nacional capaz de dizer que apoia pol\u00edticas do governo quando concorda, critica quando discorda e, sobretudo, pretende disputar seu eleitorado? N\u00e3o existe.<\/p>\n