{"id":26153,"date":"2026-09-16T06:58:30","date_gmt":"2026-09-16T09:58:30","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/16\/icms-difal-nao-compoe-a-base-do-pis-cofins-decide-stj\/"},"modified":"2026-09-16T06:58:30","modified_gmt":"2026-09-16T09:58:30","slug":"icms-difal-nao-compoe-a-base-do-pis-cofins-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/16\/icms-difal-nao-compoe-a-base-do-pis-cofins-decide-stj\/","title":{"rendered":"ICMS-Difal n\u00e3o comp\u00f5e a base do PIS\/Cofins, decide STJ"},"content":{"rendered":"

Por unanimidade, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) decidiu que o Diferencial de Al\u00edquotas do ICMS (Difal<\/a>) n\u00e3o integra a base de c\u00e1lculo do PIS<\/a> e da Cofins<\/a>. A tese firmada sob o rito dos repetitivos aplicou o mesmo entendimento firmado no Tema 69 de repercuss\u00e3o geral do Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>), que tamb\u00e9m entendeu pela exclus\u00e3o do ICMS \u201cpr\u00f3prio\u201d da base das contribui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

O colegiado aplicou \u00e0 tese tamb\u00e9m a modula\u00e7\u00e3o firmada pelo Supremo, com efeitos v\u00e1lidos a partir de 15 de mar\u00e7o de 2017, data de julgamento de m\u00e9rito no STF.<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 18\/8. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

A vit\u00f3ria dos contribuintes no processo j\u00e1 era esperada, visto que ambas na 1\u00aa (REsp 2128785\/RS) e 2\u00aa Turma (REsp 2133516\/PR) de Direito P\u00fablico do STJ j\u00e1 tinham precedentes nesse sentido. A afeta\u00e7\u00e3o dos recursos como repetitivo foi feita devido a controv\u00e9rsias que surgiram nos Tribunais Regionais Federais (TRFs).<\/p>\n

Pesquisa feita por escrit\u00f3rios de advocacia por meio da Juit, plataforma de jurisprud\u00eancia e jurimetria, mostra que havia um cen\u00e1rio dividido nos TRFs. Num universo de 310 decis\u00f5es dos TRF2, TRF3, TRF4 e TRF5, coletadas entre outubro de 2018 e junho de 2025, 53,9% (167 decis\u00f5es) mantinham a inclus\u00e3o do tributo, enquanto 46,1% (143 decis\u00f5es) determinavam sua exclus\u00e3o.<\/p>\n

Segundo o levantamento, 59,4% das decis\u00f5es dos TRFs citam o Tema 69 do STF. Agora, todo o Judici\u00e1rio ser\u00e1 obrigado a aplicar a decis\u00e3o do STJ.<\/p>\n

Em sustenta\u00e7\u00e3o oral, o procurador da Fazenda Nacional Leonardo Quintas Furtado apontou que a pr\u00f3pria Procuradoria j\u00e1 atuava na perspectiva de que n\u00e3o havia motivo para diferenciar ICMS pr\u00f3prio e o ICMS Difal, e que caberia a aplica\u00e7\u00e3o do Tema 69. O representante da Uni\u00e3o pediu, apenas, a observ\u00e2ncia tamb\u00e9m da modula\u00e7\u00e3o de efeitos para resguardar o poder p\u00fablico.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

\u201cN\u00e3o \u00e9 o caso de aplica\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es de decidir do Tema 69. Aqui se trata da aplica\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio tema. Portanto, considerando a atual posi\u00e7\u00e3o institucional e a consequente aus\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o quanto ao m\u00e9rito, o que a Fazenda Nacional requer apenas \u00e9 que seja destacado, na tese a ser fixada, a necessidade de que tamb\u00e9m se observem os mesmos par\u00e2metros fixados pelo STF no Tema 69 de repercuss\u00e3o geral\u201d, pediu.<\/p>\n

O processo em tramita\u00e7\u00e3o \u00e9 o REsp 2174178\/SC (Tema 1372).<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por unanimidade, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que o Diferencial de Al\u00edquotas do ICMS (Difal) n\u00e3o integra a base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins. A tese firmada sob o rito dos repetitivos aplicou o mesmo entendimento firmado no Tema 69 de repercuss\u00e3o geral do Supremo Tribunal Federal (STF), […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26153"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}