{"id":26062,"date":"2026-09-13T05:58:33","date_gmt":"2026-09-13T08:58:33","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/13\/lobby-nao-e-inovacao-de-vorcaro-mas-o-default-do-judiciario-brasileiro\/"},"modified":"2026-09-13T05:58:33","modified_gmt":"2026-09-13T08:58:33","slug":"lobby-nao-e-inovacao-de-vorcaro-mas-o-default-do-judiciario-brasileiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/13\/lobby-nao-e-inovacao-de-vorcaro-mas-o-default-do-judiciario-brasileiro\/","title":{"rendered":"Lobby n\u00e3o \u00e9 inova\u00e7\u00e3o de Vorcaro, mas o default do Judici\u00e1rio brasileiro"},"content":{"rendered":"<p>A rela\u00e7\u00e3o entre <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/daniel-vorcaro\">Daniel Vorcaro<\/a> e os ministros do <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stf\">STF<\/a> <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/alexandre-de-moraes\">Alexandre de Moraes<\/a>, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques reacendeu debate que j\u00e1 vinha ganhando corpo: proximidade, contato direto e acesso facilitado a quem decide s\u00e3o, para uma parcela pequena e privilegiada da sociedade, parte do pr\u00f3prio funcionamento da Justi\u00e7a.<\/p>\n<p>Neste ano, epis\u00f3dios dessa natureza tomaram a m\u00eddia. Advogados em jatinhos com ministros, contratos entre advogados familiares de magistrados e milion\u00e1rios investigados, dentre outras situa\u00e7\u00f5es, evidenciam a exist\u00eancia de redes de influ\u00eancia no sistema de Justi\u00e7a.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias\"><span>Conhe\u00e7a o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/p>\n<p>O esc\u00e2ndalo Master for\u00e7a o sistema de Justi\u00e7a a olhar para dentro de si mesmo. A proposta de um c\u00f3digo de conduta para os tribunais superiores, com regras claras sobre conflitos de interesse, transpar\u00eancia de agenda e limites \u00e0 circula\u00e7\u00e3o entre gabinetes e escrit\u00f3rios de advocacia, \u00e9 um passo necess\u00e1rio e conta hoje com articula\u00e7\u00e3o relevante da sociedade civil, de juristas e da pr\u00f3pria OAB \u2013 esta \u00faltima que muito cobra do judici\u00e1rio e pouco fala de certos membros de sua pr\u00f3pria carreira, que, sem maiores preocupa\u00e7\u00f5es \u00e9ticas, muito lucram em cima deste quadro.<\/p>\n<p>Esse movimento, no entanto, tende a deter-se num ponto: a conduta de determinados indiv\u00edduos. Assim, deixamos de fora uma pergunta inc\u00f4moda: por que existe, em primeiro lugar, um mercado de proximidade com o Judici\u00e1rio? A resposta n\u00e3o est\u00e1 apenas na \u00e9tica dos togados, mas no desenho de um sistema em que o acesso \u00e0 Justi\u00e7a de qualidade se tornou, na pr\u00e1tica, um bem escasso e caro \u2013 disputado por quem tem capital financeiro, pol\u00edtico ou sobrenome.<\/p>\n<p>A Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 desenhou uma Justi\u00e7a acess\u00edvel a todos, independentemente de renda ou influ\u00eancia, e reservou ao Estado o dever de garantir defesa a quem n\u00e3o pudesse arcar com ela. O que se v\u00ea na pr\u00e1tica, por\u00e9m, \u00e9 um sistema que trata esse dever como residual: uma promessa formal que convive, sem maior desconforto, com um mercado paralelo de acesso privilegiado. Lembremos que o Brasil conta hoje com pouco mais de 7.500 defensores p\u00fablicos, uma m\u00e9dia de um profissional para cada 31 mil habitantes e a Defensoria sequer est\u00e1 presente em quase metade das comarcas do pa\u00eds<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/#_ftn1\">[1]<\/a>.<\/p>\n<p>O sistema de justi\u00e7a criminal \u00e9 um bom par\u00e2metro para se pensar nestas dessemelhan\u00e7as. Enquanto alguns pagam dezenas de milhares para que advogados com tr\u00e2nsito em gabinetes impetrem um \u00fanico <em>habeas corpus<\/em>; dezenas de milhares de pessoas permanecem presas al\u00e9m do tempo devido, num n\u00famero que cresce ano ap\u00f3s ano, porque pedidos de progress\u00e3o, em regra, dependem de provoca\u00e7\u00e3o ao judici\u00e1rio \u2013 e nem todo mundo tem condi\u00e7\u00f5es de arcar com um advogado que o fa\u00e7a.<\/p>\n<p>N\u00e3o pretendemos, aqui, relativizar a gravidade dos epis\u00f3dios recentes. Mas \u00e9 preciso reconhecer que ele deriva do desenho institucional de um sistema que responde com rapidez a quem tem capital de acesso e que trata como exce\u00e7\u00e3o \u2013 quando trata \u2013 o direito de quem depende apenas da rotina para ser ouvido. A advocacia de proximidade com o poder n\u00e3o \u00e9 um desvio isolado de conduta, \u00e9 o reverso de uma Justi\u00e7a que, para a maioria da popula\u00e7\u00e3o, \u00e9 lenta, cara e de dif\u00edcil compreens\u00e3o.<\/p>\n<p>Reconhecer essa desigualdade inconstitucional \u00e9 o primeiro passo, mas n\u00e3o o \u00fanico. O problema do \u201clobby jur\u00eddico\u201d n\u00e3o est\u00e1 no acesso aos tomadores de decis\u00e3o, que deveria ser um direito de qualquer parte e advogado, mas na transforma\u00e7\u00e3o de rela\u00e7\u00f5es pessoais em vantagem jur\u00eddica e econ\u00f4mica. Um c\u00f3digo de \u00e9tica para os tribunais superiores, embora necess\u00e1rio, n\u00e3o basta. Regular o lobby jur\u00eddico, com transpar\u00eancia e limites claros para essas rela\u00e7\u00f5es, \u00e9 condi\u00e7\u00e3o para que o acesso \u00e0 Justi\u00e7a n\u00e3o dependa de sobrenome, contato ou poder econ\u00f4mico.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/#_ftnref1\">[1]<\/a> CONSELHO NACIONAL DOS CORREGEDORES-GERAIS (CNCG); COL\u00c9GIO NACIONAL DOS DEFENSORES P\u00daBLICOS-GERAIS (CONDEGE); DEFENSORIA P\u00daBLICA DA UNI\u00c3O (DPU); ASSOCIA\u00c7\u00c3O NACIONAL DOS DEFENSORES P\u00daBLICOS FEDERAIS (ANADEF); CENTRO DE ESTUDOS JUR\u00cdDICOS DA DEFENSORIA P\u00daBLICA DO RIO DE JANEIRO (CEJUR\/DPRJ). Pesquisa Nacional da Defensoria P\u00fablica 2025: An\u00e1lise Nacional. [S. l.], 2025. Dispon\u00edvel em: <a href=\"https:\/\/pesquisanacionaldefensoria.com.br\/pesquisa-nacional-2020\/analise-nacional\/\">https:\/\/pesquisanacionaldefensoria.com.br\/pesquisa-nacional-2020\/analise-nacional\/<\/a> . Acesso em: 3 set. 2026.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A rela\u00e7\u00e3o entre Daniel Vorcaro e os ministros do STF Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques reacendeu debate que j\u00e1 vinha ganhando corpo: proximidade, contato direto e acesso facilitado a quem decide s\u00e3o, para uma parcela pequena e privilegiada da sociedade, parte do pr\u00f3prio funcionamento da Justi\u00e7a. Neste ano, epis\u00f3dios dessa natureza [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26062"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}