{"id":26055,"date":"2026-09-12T07:59:07","date_gmt":"2026-09-12T10:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/12\/cprb-integra-a-base-de-calculo-do-pis-e-da-cofins-decide-stj\/"},"modified":"2026-09-12T07:59:07","modified_gmt":"2026-09-12T10:59:07","slug":"cprb-integra-a-base-de-calculo-do-pis-e-da-cofins-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/12\/cprb-integra-a-base-de-calculo-do-pis-e-da-cofins-decide-stj\/","title":{"rendered":"CPRB integra a base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins, decide STJ"},"content":{"rendered":"

A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) definiu que a Contribui\u00e7\u00e3o Previdenci\u00e1ria sobre a Receita Bruta (CPRB<\/a>) comp\u00f5e a base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins. A vota\u00e7\u00e3o se deu de forma un\u00e2nime e por meio de repetitivo, cuja decis\u00e3o deve ser obrigatoriamente refletida nos demais tribunais e no administrativo fiscal do pa\u00eds.<\/p>\n

Ao votar, o relator, ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze<\/a>, prop\u00f4s a reafirma\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia do tribunal e afastou a possibilidade de modula\u00e7\u00e3o dos efeitos. \u201cFa\u00e7o considera\u00e7\u00f5es no voto sobre a refer\u00eancia dos tributos indiretos tratados nos temas do Supremo, e principalmente o ICMS. Afasto a hip\u00f3tese de modula\u00e7\u00e3o, porque estamos mantendo uma altera\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia\u201d, afirmou. Foi seguido pelos demais magistrados.<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 9\/9. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

Durante a sustenta\u00e7\u00e3o oral, os advogados dos contribuintes defenderam que a CPRB n\u00e3o representa receita pr\u00f3pria das empresas, mas um valor destinado \u00e0 Uni\u00e3o. Para Carlos Eduardo Domingues Amorim, do Martinelli Advogados, o caso deveria seguir a mesma l\u00f3gica dos precedentes que permitiram excluir o ICMS da base do PIS e da Cofins no Tema 69, do Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>).<\/p>\n

\u201cO que o contribuinte quer agora \u00e9 que, sobre o saldo restante, incida o PIS e a Cofins. Caso contr\u00e1rio, n\u00f3s estamos incidindo o PIS e a Cofins sobre uma parcela que n\u00e3o pertence ao contribuinte, que j\u00e1 foi para os cofres p\u00fablicos\u201d, afirmou.<\/p>\n

Amorim tamb\u00e9m sustentou que a controv\u00e9rsia do Tema 1276 \u00e9 diferente daquela analisada pelo STF nos Temas 1048, 1135 e 1186, que trataram da composi\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria base da CPRB. Segundo ele, nesses casos, o Supremo considerou que a CPRB \u00e9 um benef\u00edcio fiscal, enquanto agora a discuss\u00e3o envolve a base do PIS e da Cofins.<\/p>\n

J\u00e1 o tributarista Victor Gustavo da Silva Covolo, do Covolo Advogados, argumentou que a contribui\u00e7\u00e3o \u00e9 apurada posteriormente sobre a receita bruta do per\u00edodo e, por isso, n\u00e3o poderia ser considerada um tributo incidente sobre a opera\u00e7\u00e3o capaz de integrar a receita bruta.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

\u201cA mec\u00e2nica legal da CPRB \u00e9 a aplica\u00e7\u00e3o da lei que passa por uma receita bruta j\u00e1 apurada no per\u00edodo. De modo que ela decorre da pr\u00f3pria receita tributada, sem concorrer para form\u00e1-la\u201d, afirmou.<\/p>\n

Os processos em tramita\u00e7\u00e3o s\u00e3o os REsps 2123906\/SP, 2123904\/SP e 2123902\/SP (Tema 1276)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) definiu que a Contribui\u00e7\u00e3o Previdenci\u00e1ria sobre a Receita Bruta (CPRB) comp\u00f5e a base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins. A vota\u00e7\u00e3o se deu de forma un\u00e2nime e por meio de repetitivo, cuja decis\u00e3o deve ser obrigatoriamente refletida nos demais tribunais e no administrativo fiscal do […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26055"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26055\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}