{"id":25979,"date":"2026-09-10T08:07:54","date_gmt":"2026-09-10T11:07:54","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/10\/stj-nega-uso-de-mandado-de-seguranca-coletivo-para-excluir-beneficio-de-icms\/"},"modified":"2026-09-10T08:07:54","modified_gmt":"2026-09-10T11:07:54","slug":"stj-nega-uso-de-mandado-de-seguranca-coletivo-para-excluir-beneficio-de-icms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/10\/stj-nega-uso-de-mandado-de-seguranca-coletivo-para-excluir-beneficio-de-icms\/","title":{"rendered":"STJ nega uso de mandado de seguran\u00e7a coletivo para excluir benef\u00edcio de ICMS"},"content":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) decidiu, por unanimidade, impedir o uso de mandado de seguran\u00e7a coletivo como via processual de sindicato para pedir a exclus\u00e3o de benef\u00edcios fiscais<\/a> de ICMS<\/a> das bases de c\u00e1lculo do IRPJ<\/span><\/a>\u00a0e da CSLL<\/a>.<\/p>\n

A discuss\u00e3o girou em torno da possibilidade de o sindicato obter, por meio de mandado de seguran\u00e7a coletivo, uma decis\u00e3o gen\u00e9rica em favor dos associados, deixando para a fase de cumprimento de senten\u00e7a a comprova\u00e7\u00e3o individual do atendimento aos requisitos legais para frui\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 1\/9. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

Prevaleceu a posi\u00e7\u00e3o da diverg\u00eancia, inaugurada pelo ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze. Ele defendeu que o mandado de seguran\u00e7a exige prova pr\u00e9-constitu\u00edda do direito l\u00edquido e certo, o que seria incompat\u00edvel com situa\u00e7\u00f5es que dependem da an\u00e1lise individual do cumprimento dos requisitos exigidos pela legisla\u00e7\u00e3o para a exclus\u00e3o dos benef\u00edcios fiscais.<\/p>\n

Diante do voto, o relator, ministro Teodoro Silva Santos, aderiu \u00e0 posi\u00e7\u00e3o de Bellizze. Antes, havia entendido que o mandado de seguran\u00e7a coletivo seria a via adequada para a discuss\u00e3o.<\/p>\n

Com isso, foi mantida a decis\u00e3o desfavor\u00e1vel ao contribuinte, o Sindicato do Com\u00e9rcio Varejista e Atacadista de Brusque, proferida pelo Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4<\/a>). O tribunal afastou o uso do mandado de seguran\u00e7a coletivo por entender que o caso envolve direitos individuais heterog\u00eaneos, ou seja, situa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o podem ser resolvidas de forma coletiva porque exigem an\u00e1lise individualizada.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

O caso foi julgado no REsp 2255283.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por unanimidade, impedir o uso de mandado de seguran\u00e7a coletivo como via processual de sindicato para pedir a exclus\u00e3o de benef\u00edcios fiscais de ICMS das bases de c\u00e1lculo do IRPJ\u00a0e da CSLL. A discuss\u00e3o girou em torno da possibilidade de o sindicato obter, por meio […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}