{"id":25927,"date":"2026-09-08T19:37:37","date_gmt":"2026-09-08T22:37:37","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/08\/stj-deixar-chave-na-ignicao-por-pouco-tempo-nao-afasta-cobertura-securitaria-em-caso-de-furto\/"},"modified":"2026-09-08T19:37:37","modified_gmt":"2026-09-08T22:37:37","slug":"stj-deixar-chave-na-ignicao-por-pouco-tempo-nao-afasta-cobertura-securitaria-em-caso-de-furto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/09\/08\/stj-deixar-chave-na-ignicao-por-pouco-tempo-nao-afasta-cobertura-securitaria-em-caso-de-furto\/","title":{"rendered":"STJ: deixar chave na igni\u00e7\u00e3o por pouco tempo n\u00e3o afasta cobertura securit\u00e1ria em caso de furto"},"content":{"rendered":"<p>Deixar o ve\u00edculo ligado e com chave na igni\u00e7\u00e3o por \u201cbrev\u00edssimo\u201d per\u00edodo de tempo n\u00e3o d\u00e1 o direito de a seguradora negar o direito \u00e0 cobertura prevista em contrato, decidiu a 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>). A decis\u00e3o foi un\u00e2nime, nos termos do voto do relator, ministro <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/ricardo-villas-boas-cueva\">Villas B\u00f4as Cueva<\/a>.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none\">Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/a><\/p>\n<p>O colegiado julgou o recurso de uma auxiliar de enfermagem contra a Allianz Seguros. Conforme os autos, a mulher estava voltando do trabalho e parou o carro na entrada de casa, com a chave na igni\u00e7\u00e3o, para abrir o port\u00e3o manualmente. Nesse momento, dois homens em uma moto passaram na rua, sendo que um deles entrou no carro e levou o ve\u00edculo embora.<\/p>\n<p>O Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/tjsp\">TJSP<\/a>) havia decidido em favor da seguradora por entender que o contrato de seguro continha cl\u00e1usulas expressas de que cabe ao segurado \u201czelar pela seguran\u00e7a do ve\u00edculo segurado, assim como de suas chaves, n\u00e3o os expondo a situa\u00e7\u00f5es que comprometam sua seguran\u00e7a\u201d.<\/p>\n<p>Segundo Cueva, o STJ j\u00e1 decidiu em mais de uma oportunidade que \u201ch\u00e1 indeniza\u00e7\u00e3o securit\u00e1ria indevida se o segurado, sem nenhum prop\u00f3sito espec\u00edfico, deixar o ve\u00edculo aberto em via p\u00fablica e com a chave na igni\u00e7\u00e3o\u201d. De acordo com ele, entende-se que, nessas situa\u00e7\u00f5es, existe \u201cintencional agravamento do risco sem o qual o sinistro poderia ter sido evitado\u201d.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><strong><a href=\"https:\/\/whatsapp.com\/channel\/0029VaFvFd73rZZflK7yGD0I\">Inscreva-se no canal de not\u00edcias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> no WhatsApp e fique por dentro das principais discuss\u00f5es do pa\u00eds!<\/a><\/strong><\/p>\n<p>Contudo, para o relator, tal hip\u00f3tese n\u00e3o se aplica ao caso dos autos, uma vez que a segurada apenas deixou o ve\u00edculo aberto e com chave na igni\u00e7\u00e3o por \u201cbrev\u00edssimo lapso temporal\u201d e \u201cexclusivamente para abrir o port\u00e3o de sua resid\u00eancia\u201d.<\/p>\n<p>Nesse sentido, \u201ca perda do direito \u00e0 garantia securit\u00e1ria depende da comprova\u00e7\u00e3o pela seguradora de que o agravamento do risco foi intencional ou representou viola\u00e7\u00e3o relevante dos direitos anexos de boa f\u00e9\u201d, falou Cueva. Ele foi seguido pelo colegiado.<\/p>\n<p>O processo tramita como REsp 2215311.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Deixar o ve\u00edculo ligado e com chave na igni\u00e7\u00e3o por \u201cbrev\u00edssimo\u201d per\u00edodo de tempo n\u00e3o d\u00e1 o direito de a seguradora negar o direito \u00e0 cobertura prevista em contrato, decidiu a 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). A decis\u00e3o foi un\u00e2nime, nos termos do voto do relator, ministro Villas B\u00f4as Cueva. Assine gratuitamente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25927"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}