{"id":24173,"date":"2026-07-01T14:58:18","date_gmt":"2026-07-01T17:58:18","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/07\/01\/lei-de-improbidade-stf-derruba-quatro-anos-de-prescricao-mas-cria-trava-de-20-anos\/"},"modified":"2026-07-01T14:58:18","modified_gmt":"2026-07-01T17:58:18","slug":"lei-de-improbidade-stf-derruba-quatro-anos-de-prescricao-mas-cria-trava-de-20-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/07\/01\/lei-de-improbidade-stf-derruba-quatro-anos-de-prescricao-mas-cria-trava-de-20-anos\/","title":{"rendered":"Lei de improbidade:  STF derruba quatro anos de prescri\u00e7\u00e3o,  mas cria  trava de 20 anos"},"content":{"rendered":"<p><span>Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), por 7 a 3, derrubaram a parte do dispositivo da Lei de Improbidade Administrativa que previa a diminui\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o de oito para quatro anos caso houvesse alguma interrup\u00e7\u00e3o no curso do processo, a chamada prescri\u00e7\u00e3o intercorrente.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span>Dessa forma, o prazo volta a correr do dia da interrup\u00e7\u00e3o, mas sem redu\u00e7\u00e3o imediata pela metade.<\/span><\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias\"><span>Conhe\u00e7a o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/p>\n<p><span>Contudo, para evitar a delonga das a\u00e7\u00f5es de improbidade, foi colocada uma trava de 20 anos como prazo m\u00e1ximo para a prescri\u00e7\u00e3o \u2014 o limite foi baseado no previsto no direito penal. A prescri\u00e7\u00e3o intercorrente \u00e9 a perda do direito de continuar a pretens\u00e3o sancionat\u00f3ria por conta da paralisa\u00e7\u00e3o do processo por determinado tempo.<\/span><\/p>\n<p><span>Esse foi o \u00faltimo item votado pelo tribunal entre os 16 questionados envolvendo a Lei de Improbidade Administrativa (Lei 14.230\/2021). Os relatores das a\u00e7\u00f5es s\u00e3o os ministros Alexandre de Moraes e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a.<\/span><\/p>\n<p><span>Moraes votou para derrubar a parte do dispositivo e argumentou que a redu\u00e7\u00e3o de oito para quatro anos era um prazo\u00a0 \u201ctotalmente desproporcional\u201d, o que poderia gerar uma prescri\u00e7\u00e3o em s\u00e9rie de a\u00e7\u00f5es de improbidade. \u201cN\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que uma altera\u00e7\u00e3o legislativa venha encerrar puni\u00e7\u00e3o por improbidade administrativa\u201d, afirmou.<\/span><\/p>\n<p><span>No entanto, colegas como Luiz Fux e Dias Toffoli ponderaram que o prazo de oito anos poderia estender demais as a\u00e7\u00f5es e atrapalhar a razo\u00e1vel dura\u00e7\u00e3o do processo. Diante dos debates, o ministro Fl\u00e1vio Dino sugeriu a trava de 20 anos, que foi absorvida pelo relator e recebeu a ades\u00e3o da maioria do colegiado.<\/span><\/p>\n<p><span>As a\u00e7\u00f5es (ADIs 7156, 6678 e 7236) foram propostas pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB), pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Servidores e Funcion\u00e1rios P\u00fablicos das Funda\u00e7\u00f5es, Autarquias e Prefeituras Municipais (CSPM) e pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico. <\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), por 7 a 3, derrubaram a parte do dispositivo da Lei de Improbidade Administrativa que previa a diminui\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o de oito para quatro anos caso houvesse alguma interrup\u00e7\u00e3o no curso do processo, a chamada prescri\u00e7\u00e3o intercorrente.\u00a0 Dessa forma, o prazo volta a correr do dia da interrup\u00e7\u00e3o, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24173"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}