{"id":24078,"date":"2026-06-28T06:59:56","date_gmt":"2026-06-28T09:59:56","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/06\/28\/stj-nega-uso-de-prejuizo-fiscal-de-empresa-para-quitar-divida-pessoal-no-pert\/"},"modified":"2026-06-28T06:59:56","modified_gmt":"2026-06-28T09:59:56","slug":"stj-nega-uso-de-prejuizo-fiscal-de-empresa-para-quitar-divida-pessoal-no-pert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/06\/28\/stj-nega-uso-de-prejuizo-fiscal-de-empresa-para-quitar-divida-pessoal-no-pert\/","title":{"rendered":"STJ nega uso de preju\u00edzo fiscal de empresa para quitar d\u00edvida pessoal no Pert"},"content":{"rendered":"<p>Por maioria de 4 votos a 1, a 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\"><span class=\"il\">STJ<\/span><\/a>) negou o pedido de um contribuinte que buscava utilizar preju\u00edzo fiscal de empresa da qual \u00e9 s\u00f3cio controlador para quitar d\u00e9bitos pessoais inclu\u00eddos no Programa Especial de Regulariza\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/pert\">Pert<\/a>). Com o resultado, foi mantido o entendimento desfavor\u00e1vel ao contribuinte adotado pelo Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/trf2\">TRF2<\/a>).<\/p>\n<p>Venceu o posicionamento da diverg\u00eancia, aberta pelo ministro Francisco Falc\u00e3o. Segundo Falc\u00e3o, a Lei 13.496\/2017, permite a regulariza\u00e7\u00e3o de d\u00e9bitos dentro do ambiente societ\u00e1rio, n\u00e3o autorizando a utiliza\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios de pessoas jur\u00eddicas para a quita\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es particulares de seus s\u00f3cios.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 16\/6. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n<p>\u201cN\u00e3o \u00e9 aceit\u00e1vel privilegiar o s\u00f3cio controlador em detrimento da pessoa jur\u00eddica e at\u00e9 mesmo dos demais s\u00f3cios, avan\u00e7ando sobre direito credit\u00f3rio alheio diante de evidente confus\u00e3o patrimonial\u201d, afirmou.<\/p>\n<p>O ministro tamb\u00e9m pontuou o hist\u00f3rico legislativo da norma. Segundo ele, durante a tramita\u00e7\u00e3o da Medida Provis\u00f3ria 783\/2017, que deu origem ao Pert, foram apresentadas propostas para ampliar o benef\u00edcio a pessoas f\u00edsicas e a controladores de empresas, mas nenhuma delas foi acolhida pelo Congresso Nacional.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.whatsapp.com\/channel\/0029VaDKpye0LKZ7DgvIBP1z\">Inscreva-se no canal de not\u00edcias tribut\u00e1rias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> no WhatsApp e fique por dentro das principais discuss\u00f5es!<\/a><\/p>\n<p>Falc\u00e3o foi acompanhado pelos ministros Afr\u00e2nio Vilela, Maria Thereza de Assis Moura e Teodoro Silva Santos. Com isso, ficou vencido o ministro relator, Marco Aur\u00e9lio Bellizze, que em outubro de 2025 acolheu os argumentos do contribuinte, entendendo que o \u201ccontrolador\u201d pode ser, tamb\u00e9m, a pessoa f\u00edsica.<\/p>\n<p>O caso tramita como REsp 2036710.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por maioria de 4 votos a 1, a 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) negou o pedido de um contribuinte que buscava utilizar preju\u00edzo fiscal de empresa da qual \u00e9 s\u00f3cio controlador para quitar d\u00e9bitos pessoais inclu\u00eddos no Programa Especial de Regulariza\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria (Pert). Com o resultado, foi mantido o entendimento desfavor\u00e1vel ao [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24078"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24078\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}