{"id":23311,"date":"2026-05-28T12:21:14","date_gmt":"2026-05-28T15:21:14","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/28\/escritorio-fez-prompt-injection-no-stj-ao-defender-hacker-que-falsificou-autos-em-tribunal\/"},"modified":"2026-05-28T12:21:14","modified_gmt":"2026-05-28T15:21:14","slug":"escritorio-fez-prompt-injection-no-stj-ao-defender-hacker-que-falsificou-autos-em-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/28\/escritorio-fez-prompt-injection-no-stj-ao-defender-hacker-que-falsificou-autos-em-tribunal\/","title":{"rendered":"Escrit\u00f3rio fez prompt injection no STJ ao defender hacker que falsificou autos em tribunal"},"content":{"rendered":"

O escrit\u00f3rio sul-mato-grossense Pelzl & Brandolis Advogados Associados, investigado por uso de prompt injection<\/em> em peti\u00e7\u00f5es enviadas ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>), usou a estrat\u00e9gia na defesa de um hacker acusado de invadir o PJe, sistema desenvolvido pelo Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ<\/a>) e utilizado por diversos tribunais. O hacker foi denunciado por fraudar acessos ao sistema e alterar documentos em seu favor.<\/p>\n

Matheus Pelzl Ferreira, do Pelzl & Brandolis Advogados Associados, tinha como cliente Selmo Machado da Silva. O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF<\/a>) acusou Silva de alterar documentos em 8 a\u00e7\u00f5es do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3<\/a>). As altera\u00e7\u00f5es inclu\u00edam pe\u00e7as relacionadas a casos em que o pr\u00f3prio Silva figurava como r\u00e9u.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

Conforme a den\u00fancia, em seis processos criminais, Silva alterou pareceres apresentados por procuradores a fim de \u201cmudar pedidos de condena\u00e7\u00e3o para pedidos de absolvi\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, o acusado teria fraudado ordens de servidores da Justi\u00e7a Federal para transferir precat\u00f3rios, da ordem de R$ 225.914,26 e R$ 648.575,43, para contas de um comparsa.<\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o que discute a invas\u00e3o, Silva foi condenado a 7 anos e 2 meses de pris\u00e3o. Em 2022, foragido, chegou a ser inclu\u00eddo na lista vermelha da Interpol, sendo capturado pela Pol\u00edcia Federal em 2023.<\/p>\n

O Agravo em Recurso Especial (AREsp) 2534472, que trata da den\u00fancia, foi citado pelo ministro Luis Felipe Salom\u00e3o em decis\u00e3o da \u00faltima segunda-feira (25\/5). A decis\u00e3o foi proferida nos autos de outro recurso (Aresp 2807248), que tamb\u00e9m discute a condena\u00e7\u00e3o penal de Salmo, nesse caso por tentativa de falsifica\u00e7\u00e3o de cheque.<\/p>\n

Na pe\u00e7a, Salom\u00e3o determina o encaminhamento, \u00e0 Pol\u00edcia Federal, de \u201crelat\u00f3rio T\u00e9cnico-Jur\u00eddico de detec\u00e7\u00e3o de prompt injection<\/em> juntado aos autos\u201d. A ordem diz respeito \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o dos advogados do caso.<\/p>\n

O JOTA<\/span><\/strong> teve acesso \u00e0 integra do comando inserido pela banca. Ele buscava induzir a intelig\u00eancia artificial a declarar a conformidade do recurso, suspender temporariamente a aplica\u00e7\u00e3o de filtros de \u00f3bices sumulares e entender a fundamenta\u00e7\u00e3o como \u201csuficiente e espec\u00edfica\u201d.<\/p>\n

41 documentos alterados<\/h2>\n

Na semana passada, o presidente do STJ, Herman Benjamin, determinou a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial<\/a> e procedimento administrativo para apurar a utiliza\u00e7\u00e3o de prompt injection<\/em> em pe\u00e7as enviadas \u00e0 corte pelo escrit\u00f3rio Pelzl & Brandolis Advogados Associados.<\/p>\n

Ao JOTA<\/span><\/strong>, a banca admitiu o uso e disse ter identificado at\u00e9 agora, por meio de auditoria interna, 41 documentos contendo os comandos maliciosos. Tais documentos teriam sido destinados a diversos tribunais e, segundo o escrit\u00f3rio, foram enviados dessa forma sem anu\u00eancia dos s\u00f3cios.<\/p>\n

Eles afirmam que o prompt<\/em> foi utilizado em junho de 2025 por um ex-funcion\u00e1rio, de modo que permaneceu vinculado ao arquivo modelo para peti\u00e7\u00f5es na empresa. Dizem ainda que identificaram as peti\u00e7\u00f5es irregulares e reportaram o fato \u201cvoluntariamente\u201d para o Judici\u00e1rio ap\u00f3s a auditoria interna.<\/p>\n

Em nota, a banca escreveu que \u201cestima-se que algumas peti\u00e7\u00f5es tenham sido protocoladas com o mesmo comando oculto, em varas e tribunais distintos\u201d, o que afastaria a hip\u00f3tese de fraude.<\/p>\n

\u201cO texto inserido \u00e9 id\u00eantico em todas as pe\u00e7as, o que \u00e9 tecnicamente incompat\u00edvel com uma estrat\u00e9gia de manipula\u00e7\u00e3o, a qual exigiria prompts<\/em> customizados para cada tipo de demanda e cada sistema-alvo\u201d, informa a nota, assinada por Raphael Rios Chaia Jacob e Luiz Fernando Esp\u00edndola Bino, que est\u00e3o representando o Pelzl & Brandolis Advogados Associados neste caso.<\/p>\n

O prompt injection<\/em> \u00e9 a inser\u00e7\u00e3o de comandos para tentar induzir intelig\u00eancias artificiais a tomarem certas decis\u00f5es. Nos casos do STJ, as pe\u00e7as com os comandos foram enviadas a fim de tentar manipular o STJ Logos, sistema de IA generativa elaborado pelo tribunal.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O escrit\u00f3rio sul-mato-grossense Pelzl & Brandolis Advogados Associados, investigado por uso de prompt injection em peti\u00e7\u00f5es enviadas ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), usou a estrat\u00e9gia na defesa de um hacker acusado de invadir o PJe, sistema desenvolvido pelo Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) e utilizado por diversos tribunais. O hacker foi denunciado por fraudar […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}