{"id":23176,"date":"2026-05-25T06:54:17","date_gmt":"2026-05-25T09:54:17","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/25\/carf-segue-lc-227-que-regulamenta-a-reforma-tributaria-e-cancela-multa-a-empresa\/"},"modified":"2026-05-25T06:54:17","modified_gmt":"2026-05-25T09:54:17","slug":"carf-segue-lc-227-que-regulamenta-a-reforma-tributaria-e-cancela-multa-a-empresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/25\/carf-segue-lc-227-que-regulamenta-a-reforma-tributaria-e-cancela-multa-a-empresa\/","title":{"rendered":"Carf segue LC 227, que regulamenta a reforma tribut\u00e1ria, e cancela multa a empresa"},"content":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a 2\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/carf\">Carf<\/a>) cancelou a aplica\u00e7\u00e3o de multa de 1% por descri\u00e7\u00e3o incompleta de mercadorias aplicada contra uma empresa do setor automotivo, Aumovio Brazil Industry Ltda, em 2013. A decis\u00e3o do colegiado foi orientada pela Lei Complementar 227\/2026, um dos textos respons\u00e1veis pela regulamenta\u00e7\u00e3o da reforma tribut\u00e1ria e que revogou o dispositivo que previa esse tipo de penalidade.<\/p>\n<p>O processo teve in\u00edcio quando o contribuinte questionou lan\u00e7amentos de <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tributos\/imposto-de-importacao-o-que-e\">Imposto de Importa\u00e7\u00e3o<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/opiniao-e-analise\/artigos\/notas-sobre-ipi-incidencia-operacoes\">IPI<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tributos\/pis-cofins\">PIS e Cofins<\/a>, referentes a opera\u00e7\u00f5es de importa\u00e7\u00e3o de itens automotivos no per\u00edodo de 2008 a 2013. Al\u00e9m da suposta descri\u00e7\u00e3o incompleta de produtos, a fiscaliza\u00e7\u00e3o apontou a classifica\u00e7\u00e3o incorreta de alguns itens. O valor da cobran\u00e7a, \u00e0 \u00e9poca, era de R$ 30 milh\u00f5es, incluindo multas e juros.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 17\/4. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n<p>Ap\u00f3s parcial provimento na primeira inst\u00e2ncia, a empresa apresentou recurso volunt\u00e1rio questionando apenas a multa isolada por descri\u00e7\u00e3o incompleta de mercadorias no valor de 1% da opera\u00e7\u00e3o, prevista pelo artigo 84 da Medida Provis\u00f3ria 2.158-35\/2001.<\/p>\n<p>A defesa da contribuinte pediu o reconhecimento da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente, alegando que n\u00e3o houve movimenta\u00e7\u00e3o no processo por mais de sete anos. Caso a prescri\u00e7\u00e3o n\u00e3o fosse reconhecida, foi argumentado que teria deixado de existir sustenta\u00e7\u00e3o legal para a exig\u00eancia da multa de 1% ap\u00f3s a san\u00e7\u00e3o da LC 227\/2026. O artigo 181 da norma revogou o artigo 84 da MP 2.158-35\/2001.<\/p>\n<p>A relatora, conselheira Cynthia Elena de Campos, entendeu que a discuss\u00e3o sobre prescri\u00e7\u00e3o intercorrente foi superada pela altera\u00e7\u00e3o legislativa da reforma tribut\u00e1ria. Para a julgadora, o artigo 181 da LC 227\/2026 \u201cesvaziou a tipicidade sobre a conduta que at\u00e9 ent\u00e3o configurava uma infra\u00e7\u00e3o\u201d e o caso deveria ser analisado \u00e0 luz do novo regimento. Campos foi acompanhada pelos demais conselheiros.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.whatsapp.com\/channel\/0029VaDKpye0LKZ7DgvIBP1z\">Inscreva-se no canal de not\u00edcias tribut\u00e1rias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> no WhatsApp e fique por dentro das principais discuss\u00f5es!<\/a><\/p>\n<p>O processo tramita com o n\u00famero 10314.727518\/2013-37|.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a 2\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) cancelou a aplica\u00e7\u00e3o de multa de 1% por descri\u00e7\u00e3o incompleta de mercadorias aplicada contra uma empresa do setor automotivo, Aumovio Brazil Industry Ltda, em 2013. A decis\u00e3o do colegiado foi orientada pela Lei Complementar 227\/2026, um dos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23176"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}