{"id":23165,"date":"2026-05-24T06:27:59","date_gmt":"2026-05-24T09:27:59","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/24\/carf-mantem-reclassificacao-de-conservador-comercial-como-congelador-para-fins-de-ipi\/"},"modified":"2026-05-24T06:27:59","modified_gmt":"2026-05-24T09:27:59","slug":"carf-mantem-reclassificacao-de-conservador-comercial-como-congelador-para-fins-de-ipi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/24\/carf-mantem-reclassificacao-de-conservador-comercial-como-congelador-para-fins-de-ipi\/","title":{"rendered":"Carf mant\u00e9m reclassifica\u00e7\u00e3o de conservador comercial como congelador para fins de IPI"},"content":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/carf\">Carf<\/a>) decidiu que equipamentos de refrigera\u00e7\u00e3o utilizados para a conserva\u00e7\u00e3o e exposi\u00e7\u00e3o de alimentos em estabelecimentos comerciais s\u00e3o assemelhados a congeladores (NCM 8418.30.00 ou NCM 8418.40.00) para fins de IPI, estando sujeitos \u00e0 al\u00edquota de 15%. A decis\u00e3o se deu em processo envolvendo a Mercofricon S.A, que defendeu a classifica\u00e7\u00e3o dos produtos como \u201coutros\u201d aparelhos para produ\u00e7\u00e3o de frio (NCM 8418.50.90), que t\u00eam al\u00edquota zero.<\/p>\n<p>A defesa da contribuinte pediu que a turma aplicasse o mesmo entendimento dos processos 10920.727583\/2020-43 e 10920.727668\/2020-21, julgados em dezembro de 2025, quando as mesma turma decidiu que adegas s\u00e3o m\u00f3veis para a conserva\u00e7\u00e3o de produtos. De acordo com o advogado, os equipamentos envolvidos na autua\u00e7\u00e3o n\u00e3o t\u00eam a fun\u00e7\u00e3o de congelar e, por isso, n\u00e3o poderiam ser considerados congeladores. \u201cTodo congelador conserva, mas nem todo conservador congela\u201d, argumentou.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 17\/4. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n<p>Prevaleceu o entendimento do relator, conselheiro Jos\u00e9 de Assis Ferraz Neto. Para o julgador, a reclassifica\u00e7\u00e3o feita pela fiscaliza\u00e7\u00e3o est\u00e1 de acordo com os crit\u00e9rios de pareceres de classifica\u00e7\u00e3o da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial das Alf\u00e2ndegas (OMA) adotados pela Receita Federal por meio da Instru\u00e7\u00e3o Normativa RFB 873\/2008. \u201cN\u00e3o se coloca em d\u00favida se os aparelhos s\u00e3o congeladores ou conservadores, n\u00e3o \u00e9 em fun\u00e7\u00e3o de suas especificidades t\u00e9cnicas que os produtos devem ser classificados conjuntamente ou n\u00e3o\u201d, disse em seu voto.<\/p>\n<p>Ferraz Neto foi acompanhado pelos demais julgadores. O conselheiro Anselmo Messias Ferraz Alves, que relatou os processos citados pela defesa da contribuinte, fez a distin\u00e7\u00e3o entre os casos: \u201cS\u00e3o produtos completamente diferentes. Um \u00e9 para uso essencialmente residencial; o outro \u00e9 para uso comercial, com faixa de congelamento de -20\u00baC a -24\u00baC. N\u00e3o tem como dizer que n\u00e3o \u00e9 congelador\u201d.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none\"><span>Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n<p>O processo tramita com o n\u00famero 10480.729688\/2018-49.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) decidiu que equipamentos de refrigera\u00e7\u00e3o utilizados para a conserva\u00e7\u00e3o e exposi\u00e7\u00e3o de alimentos em estabelecimentos comerciais s\u00e3o assemelhados a congeladores (NCM 8418.30.00 ou NCM 8418.40.00) para fins de IPI, estando sujeitos \u00e0 al\u00edquota de 15%. A decis\u00e3o se deu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23165"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}