{"id":23041,"date":"2026-05-20T06:58:16","date_gmt":"2026-05-20T09:58:16","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/20\/legislacao-vigente-na-exportacao-e-a-que-vale-para-fins-de-reintegra-no-irpj-csll\/"},"modified":"2026-05-20T06:58:16","modified_gmt":"2026-05-20T09:58:16","slug":"legislacao-vigente-na-exportacao-e-a-que-vale-para-fins-de-reintegra-no-irpj-csll","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/20\/legislacao-vigente-na-exportacao-e-a-que-vale-para-fins-de-reintegra-no-irpj-csll\/","title":{"rendered":"Legisla\u00e7\u00e3o vigente na exporta\u00e7\u00e3o \u00e9 a que vale para fins de Reintegra no IRPJ\/CSLL"},"content":{"rendered":"

A 1\u00aa Turma da 1\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf<\/a>) manteve cobran\u00e7as de IRPJ <\/a>e CSLL<\/span>\u00a0<\/a>contra a Estaleiro Brasfels Ltda sobre cr\u00e9ditos do Regime Especial de Reintegra\u00e7\u00e3o de Valores Tribut\u00e1rios para as Empresas Exportadoras (Reintegra) solicitados em 2018 referentes \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es realizadas em 2013. Por 4 a 2, os julgadores entenderam que a tributa\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o dos valores depende da lei vigente \u00e0 \u00e9poca das exporta\u00e7\u00f5es, e n\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o em vigor no momento da tomada do cr\u00e9dito.<\/p>\n

A discuss\u00e3o ocorre porque o Reintegra<\/a> foi criado pela Lei 12.546\/2011, mas a exclus\u00e3o de seus cr\u00e9ditos das bases do IRPJ e da\u00a0CSLL<\/span>\u00a0data de 2014, a partir da Lei 13.043\/2014. Em 2022, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) decidiu que os tributos incidem sobre os cr\u00e9ditos anteriores \u00e0 edi\u00e7\u00e3o da norma de 2014.<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 25\/2. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

A defesa da contribuinte, feita pela advogada Bianca Rothschild, do escrit\u00f3rio Martinelli Advogados, argumentou que, por se tratar de uma cobran\u00e7a de IRPJ e de CSLL<\/span>, o fato gerador do tributo a ser considerado seria a apura\u00e7\u00e3o do lucro l\u00edquido ap\u00f3s a tomada do cr\u00e9dito. Sob essa perspectiva, a discuss\u00e3o sobre os efeitos da Lei 13.043\/2014 estaria superada.<\/p>\n

O relator, conselheiro Roney Sandro Freire Correa, votou para manter a cobran\u00e7a por entender que os cr\u00e9ditos est\u00e3o atrelados \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es realizadas em 2013 e, por isso, a data desses fatos e a legisla\u00e7\u00e3o vigente \u00e0 \u00e9poca devem ser observadas. Foi acompanhado pelos conselheiros Edmilson Borges Gomes, Rycardo Henrique Magalh\u00e3es de Oliveira e Efig\u00eanio de Freitas J\u00fanior. Para a corrente vencedora, aceitar a interpreta\u00e7\u00e3o da defesa implicaria retroagir a lei mais ben\u00e9fica.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

Os conselheiros Jeferson Teodorovicz e Diljesse de Moura Pessoa de Vasconcelos Filho aderiram \u00e0 tese da contribuinte e ficaram vencidos.<\/p>\n

O processo tramita com o n\u00famero17227.721953\/2023-58<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 1\u00aa Turma da 1\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve cobran\u00e7as de IRPJ e CSLL\u00a0contra a Estaleiro Brasfels Ltda sobre cr\u00e9ditos do Regime Especial de Reintegra\u00e7\u00e3o de Valores Tribut\u00e1rios para as Empresas Exportadoras (Reintegra) solicitados em 2018 referentes \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es realizadas em 2013. Por 4 a 2, os […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23041"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}