{"id":22842,"date":"2026-05-12T21:05:27","date_gmt":"2026-05-13T00:05:27","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/12\/juiz-nega-suspensao-do-leilao-de-reserva-de-capacidade\/"},"modified":"2026-05-12T21:05:27","modified_gmt":"2026-05-13T00:05:27","slug":"juiz-nega-suspensao-do-leilao-de-reserva-de-capacidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/12\/juiz-nega-suspensao-do-leilao-de-reserva-de-capacidade\/","title":{"rendered":"Juiz nega suspens\u00e3o do leil\u00e3o de reserva de capacidade"},"content":{"rendered":"

O juiz Manoel Pedro Martins de Castro Filho, da 6\u00aa Vara Federal C\u00edvel da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Distrito Federal (SJDF), negou, por ora, o pedido de liminar apresentado pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira dos Sindicatos e Associa\u00e7\u00f5es Representantes das Ind\u00fastrias de Energias (Abraenergias) para suspender os efeitos do leil\u00e3o de reserva de capacidade<\/a> (LRCAP) realizado em mar\u00e7o deste ano. <\/span><\/p>\n

Apesar de n\u00e3o conceder a liminar, o magistrado determinou a oitiva da Uni\u00e3o Federal, da Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica (Aneel)<\/a> e da Empresa de Pesquisa Energ\u00e9tica (EPE), com prazo de 48 horas para manifesta\u00e7\u00f5es \u2014 que j\u00e1 haviam sido enviadas previamente pelos \u00f3rg\u00e3os.<\/span><\/p>\n

Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/p>\n

A decis\u00e3o considerou n\u00e3o haver elementos suficientes, neste momento inicial do processo, para afastar a presun\u00e7\u00e3o de legitimidade dos atos regulat\u00f3rios adotados pelo governo e pelos \u00f3rg\u00e3os do setor el\u00e9trico<\/a>. O magistrado deixou claro que a posi\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser reavaliada ap\u00f3s a \u201cadequada forma\u00e7\u00e3o do contradit\u00f3rio\u201d.<\/span><\/p>\n

Segundo a decis\u00e3o, embora atos administrativos possam ser submetidos ao controle judicial, o exame exige cautela em temas de elevada complexidade t\u00e9cnica e econ\u00f4mica, especialmente em sede de tutela de urg\u00eancia. O magistrado destacou que, em an\u00e1lise preliminar, n\u00e3o identificou demonstra\u00e7\u00e3o suficientemente robusta para afastar de plano a presun\u00e7\u00e3o de legalidade dos atos questionados pela associa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Outro fator considerado foi o potencial impacto sist\u00eamico de uma eventual suspens\u00e3o do certame, uma vez que os contratos que ainda ser\u00e3o assinados neste m\u00eas est\u00e3o ligados ao planejamento da expans\u00e3o da oferta de pot\u00eancia do Sistema Interligado Nacional (SIN).<\/span><\/p>\n

Na mesma decis\u00e3o em que negou a tutela de urg\u00eancia, o juiz retirou o Minist\u00e9rio de Minas e Energia (MME) do polo passivo da a\u00e7\u00e3o, sob o entendimento de que o minist\u00e9rio integra a estrutura da Uni\u00e3o e n\u00e3o possui personalidade jur\u00eddica pr\u00f3pria distinta da administra\u00e7\u00e3o federal.<\/span><\/p>\n

Ainda cabe recurso da decis\u00e3o ao Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1). O processo seguir\u00e1 tramitando no m\u00e9rito na primeira inst\u00e2ncia, com an\u00e1lise aprofundada dos argumentos apresentados pelas partes e das manifesta\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas j\u00e1 anexadas aos autos.<\/span><\/p>\n

MPF v\u00ea ind\u00edcios de v\u00edcios graves e cita risco bilion\u00e1rio para consumidores<\/h2>\n

A negativa da liminar contraria o posicionamento do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF), que defendeu em seu parecer o pedido de suspens\u00e3o dos atos de homologa\u00e7\u00e3o e assinatura dos contratos do leil\u00e3o. No documento, a procuradora da Rep\u00fablica, Luciana Loureiro Oliveira, afirmou haver \u201cind\u00edcios de v\u00edcios graves\u201d no LRCAP, com potencial de gerar \u00f4nus financeiro entre R$ 190 bilh\u00f5es e R$ 510 bilh\u00f5es ao longo de dez anos.<\/span><\/p>\n

O parecer sustenta que a modelagem do leil\u00e3o pode ter provocado impactos relevantes \u00e0 modicidade tarif\u00e1ria, \u00e0 concorr\u00eancia e \u00e0 transpar\u00eancia regulat\u00f3ria. Entre os pontos destacados est\u00e3o a superestima\u00e7\u00e3o da demanda de pot\u00eancia contratada, a eleva\u00e7\u00e3o abrupta dos pre\u00e7os-teto poucos dias antes do certame e a segmenta\u00e7\u00e3o excessiva dos produtos, o que teria reduzido a competi\u00e7\u00e3o e levado a des\u00e1gios considerados baixos. Os mesmos elementos foram apontados pela \u00e1rea t\u00e9cnica do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) e citados no parecer do MPF.<\/span><\/p>\n

Outro eixo do parecer critica a exclus\u00e3o de tecnologias de armazenamento em baterias (BESS) da modelagem do certame. <\/span><\/p>\n

O\u00a0<\/span>documento afirma que solu\u00e7\u00f5es consideradas mais flex\u00edveis e menos poluentes teriam sido preteridas em favor da contrata\u00e7\u00e3o de termel\u00e9tricas movidas a combust\u00edveis f\u00f3sseis. O Minist\u00e9rio de Minas e Energia planejou um mecanismo concorrencial separado para sistemas de armazenamento, com a expectativa de maior competitividade, mas o cronograma de realiza\u00e7\u00e3o do leil\u00e3o est\u00e1 com meses de atraso, ainda sem a publica\u00e7\u00e3o das diretrizes necess\u00e1rias \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o do edital.<\/span><\/p>\n

Em suas manifesta\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias, os \u00f3rg\u00e3os do setor el\u00e9trico defenderam a manuten\u00e7\u00e3o do leil\u00e3o e pediram cautela judicial diante dos potenciais impactos de uma interrup\u00e7\u00e3o do processo.<\/span><\/p>\n

A Uni\u00e3o argumentou que o certame j\u00e1 atingiu est\u00e1gio avan\u00e7ado, com adjudica\u00e7\u00e3o dos resultados e in\u00edcio de provid\u00eancias financeiras e operacionais pelos vencedores. Segundo a manifesta\u00e7\u00e3o, uma decis\u00e3o interruptiva neste momento poderia comprometer o planejamento da expans\u00e3o do sistema e elevar o risco de insufici\u00eancia de pot\u00eancia em momentos de pico de carga.<\/span><\/p>\n

Um eventual \u201cgrave dano reverso\u201d \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica tamb\u00e9m foi apontado pela Aneel. A ag\u00eancia sustentou inexistir perigo imediato que justificasse a concess\u00e3o de liminar sem pr\u00e9via manifesta\u00e7\u00e3o das partes e que a homologa\u00e7\u00e3o dos resultados s\u00f3 ocorreria em 21 de maio, permitindo contradit\u00f3rio pr\u00e9vio. A EPE afirmou que, al\u00e9m da incerteza institucional, os danos ao setor el\u00e9trico decorrentes de uma suspens\u00e3o poderiam ser superiores aos apontados pela associa\u00e7\u00e3o autora.<\/span><\/p>\n

A\u00e7\u00e3o aponta custo de at\u00e9 R$ 500 bilh\u00f5es e questiona desenho do leil\u00e3o<\/h2>\n

Na peti\u00e7\u00e3o inicial, a Abraenergias sustenta que os LRCAPs de 2026 foram conduzidos em desconformidade com princ\u00edpios como legalidade, motiva\u00e7\u00e3o, modicidade tarif\u00e1ria, efici\u00eancia administrativa, livre concorr\u00eancia e defesa do consumidor. A associa\u00e7\u00e3o afirma que os contratos celebrados podem produzir impacto superior a R$ 500 bilh\u00f5es ao longo de at\u00e9 15 anos.<\/span><\/p>\n

A entidade questiona principalmente quatro pontos: a defini\u00e7\u00e3o da demanda de pot\u00eancia contratada, a metodologia de forma\u00e7\u00e3o e posterior aumento dos pre\u00e7os-teto, a baixa competitividade observada no leil\u00e3o e os impactos econ\u00f4micos e ambientais decorrentes das contrata\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

Segundo a associa\u00e7\u00e3o, o volume contratado teria sido excessivo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s necessidades reais do sistema, transformando um mecanismo originalmente voltado \u00e0 reserva eventual de pot\u00eancia em uma expans\u00e3o estrutural de gera\u00e7\u00e3o t\u00e9rmica. A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m afirma que os pre\u00e7os-teto foram elevados em at\u00e9 100% poucos dias antes do certame, com base em informa\u00e7\u00f5es fornecidas pelos pr\u00f3prios agentes interessados.<\/span><\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

Outro argumento \u00e9 que a divis\u00e3o do leil\u00e3o em 15 produtos teria fragmentado a competi\u00e7\u00e3o e favorecido grandes grupos econ\u00f4micos, resultando em contrata\u00e7\u00f5es pr\u00f3ximas aos pre\u00e7os m\u00e1ximos permitidos. A Abraenergias ainda sustenta que houve <\/span>prioriza\u00e7\u00e3o de fontes f\u00f3sseis, como carv\u00e3o e \u00f3leo diesel, em detrimento de alternativas consideradas mais modernas e limpas.<\/span><\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m faz refer\u00eancia aos processos j\u00e1 instaurados no TCU sobre o leil\u00e3o, afirmando que o pr\u00f3prio tribunal reconheceu a plausibilidade de parte das controv\u00e9rsias e determinou inspe\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas para aprofundar a an\u00e1lise da modelagem do certame.<\/span><\/p>\n

O processo tramita com o n\u00famero 1048511-21.2026.4.01.3400.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O juiz Manoel Pedro Martins de Castro Filho, da 6\u00aa Vara Federal C\u00edvel da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Distrito Federal (SJDF), negou, por ora, o pedido de liminar apresentado pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira dos Sindicatos e Associa\u00e7\u00f5es Representantes das Ind\u00fastrias de Energias (Abraenergias) para suspender os efeitos do leil\u00e3o de reserva de capacidade (LRCAP) realizado em mar\u00e7o […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22842"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22842\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}