{"id":22783,"date":"2026-05-11T07:11:06","date_gmt":"2026-05-11T10:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/11\/carf-mantem-cobranca-de-pis-cofins-em-arrendamento-mercantil\/"},"modified":"2026-05-11T07:11:06","modified_gmt":"2026-05-11T10:11:06","slug":"carf-mantem-cobranca-de-pis-cofins-em-arrendamento-mercantil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/11\/carf-mantem-cobranca-de-pis-cofins-em-arrendamento-mercantil\/","title":{"rendered":"Carf mant\u00e9m cobran\u00e7a de PIS\/Cofins em arrendamento mercantil"},"content":{"rendered":"<p>A \u00a01\u00aa Turma da 2\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/Carf\">Carf<\/a>) manteve uma cobran\u00e7a de <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/PIS\">PIS<\/a>\/<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/COFINS\">Cofins<\/a> pela n\u00e3o inclus\u00e3o de estornos de ajustes de superveni\u00eancia e insufici\u00eancia de deprecia\u00e7\u00e3o em\u00a0<span class=\"il\">contratos de arrendamento<\/span>\u00a0mercantil na base das contribui\u00e7\u00f5es. A decis\u00e3o foi tomada por 4 votos a 2.<\/p>\n<p>De acordo com a fiscaliza\u00e7\u00e3o, o <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/Itau\">Banco Itaucard<\/a> S.A reduziu indevidamente a base do PIS e da Cofins no encerramento dos contratos ao estornar ajustes de deprecia\u00e7\u00e3o. O contribuinte argumentou que os ajustes t\u00eam natureza meramente cont\u00e1bil, decorrem de exig\u00eancia da regula\u00e7\u00e3o do <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/Banco%20Central\">Banco Central<\/a> e que o estorno final apenas neutraliza valores j\u00e1 oferecidos \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o ao longo da vig\u00eancia dos contratos. Para o banco, a inclus\u00e3o dos estornos resultaria em bitributa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 19\/3. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n<p>Prevaleceu o entendimento da relatora, conselheira B\u00e1rbara Cristina de Oliveira Pialarissi. A julgadora afirmou que as superveni\u00eancias e insufici\u00eancias de deprecia\u00e7\u00e3o registradas ao longo da vig\u00eancia do contrato n\u00e3o configuram receitas ou despesas efetivas, tampouco despesas contratuais dedut\u00edveis, e por isso n\u00e3o entram na base das contribui\u00e7\u00f5es. E observou que n\u00e3o existe previs\u00e3o legal que autorize o contribuinte a compensar \u201cde forma unilateral\u201d os efeitos de ajustes na apura\u00e7\u00e3o das contribui\u00e7\u00f5es ou tributos pagos anteriormente.<\/p>\n<p>Pialarissi foi acompanhada pelos conselheiros Marcelo Enk de Aguiar, Fl\u00e1via Sales Campos Vale e H\u00e9lcio Lafet\u00e1 Reis. J\u00e1 os conselheiros Rodrigo Pinheiro Lucas Ristow e Fabiana Francisco de Miranda apresentaram voto favor\u00e1vel ao contribuinte e ficaram vencidos. Eles entenderam que os ajustes feitos pelo banco apenas compensaram valores declarados a maior anteriormente.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none\"><span>Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n<p>O processo tramita com o n\u00famero: 16327.720580\/2022-26<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A \u00a01\u00aa Turma da 2\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o de Recursos Fiscais (Carf) manteve uma cobran\u00e7a de PIS\/Cofins pela n\u00e3o inclus\u00e3o de estornos de ajustes de superveni\u00eancia e insufici\u00eancia de deprecia\u00e7\u00e3o em\u00a0contratos de arrendamento\u00a0mercantil na base das contribui\u00e7\u00f5es. A decis\u00e3o foi tomada por 4 votos a 2. De acordo com a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22783"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22783\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}