{"id":22705,"date":"2026-05-07T12:06:02","date_gmt":"2026-05-07T15:06:02","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/07\/stj-mantem-possibilidade-de-compensacao-de-creditos-de-icms-st-a-farmaceutica\/"},"modified":"2026-05-07T12:06:02","modified_gmt":"2026-05-07T15:06:02","slug":"stj-mantem-possibilidade-de-compensacao-de-creditos-de-icms-st-a-farmaceutica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/05\/07\/stj-mantem-possibilidade-de-compensacao-de-creditos-de-icms-st-a-farmaceutica\/","title":{"rendered":"STJ mant\u00e9m possibilidade de compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos de ICMS-ST a farmac\u00eautica"},"content":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) manteve nesta quarta-feira (6\/5), por unanimidade, decis\u00e3o favor\u00e1vel a farmac\u00eautica em disputa envolvendo a utiliza\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos acumulados de ICMS-ST ap\u00f3s opera\u00e7\u00e3o de incorpora\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria. O caso tratava de cr\u00e9ditos originalmente escriturados pela Sanofi Comercial, posteriormente incorporada pela Sanofi Aventis Farmac\u00eautica, ambas integrantes do mesmo grupo econ\u00f4mico.<\/p>\n

O estado de S\u00e3o Paulo sustentava que os cr\u00e9ditos teriam se transformado em cr\u00e9ditos de \u201cICMS pr\u00f3prio\u201d ap\u00f3s a incorpora\u00e7\u00e3o, o que impediria sua compensa\u00e7\u00e3o com d\u00e9bitos de ICMS-ST, diante da veda\u00e7\u00e3o prevista na legisla\u00e7\u00e3o paulista para compensa\u00e7\u00e3o entre regimes distintos. Tamb\u00e9m alegava risco de aproveitamento em duplicidade dos cr\u00e9ditos.<\/p>\n

Com not\u00edcias da Anvisa e da ANS, o JOTA<\/span> PRO Sa\u00fade entrega previsibilidade e transpar\u00eancia para empresas do setor<\/a><\/p>\n

Em sustenta\u00e7\u00e3o oral, o procurador do estado Rafael Souza de Barros afirmou que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel essa compensa\u00e7\u00e3o, porque se tratarem de dois regimes tribut\u00e1rios distintos, destacando que \u201co ICMS-ST n\u00e3o se submete \u00e0 regra da n\u00e3o cumulatividade porque ela incide uma \u00fanica vez, na primeira opera\u00e7\u00e3o da cadeia\u201d.<\/p>\n

J\u00e1 a contribuinte argumentou que o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) reconheceu que a controv\u00e9rsia envolvia cr\u00e9ditos de ICMS-ST utilizados para quitar d\u00e9bitos tamb\u00e9m de ICMS-ST, afastando a aplica\u00e7\u00e3o da veda\u00e7\u00e3o legal referente a cr\u00e9ditos de ICMS pr\u00f3prio. A empresa argumentou ainda que a tese fazend\u00e1ria foi negada com base em per\u00edcia produzida no processo, a qual concluiu n\u00e3o haver duplicidade no aproveitamento dos cr\u00e9ditos.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/a><\/p>\n

Segundo a defesa, embora os cr\u00e9ditos tenham sido escriturados contabilmente, isso n\u00e3o significou aproveitamento financeiro efetivo, j\u00e1 que os pedidos de compensa\u00e7\u00e3o foram indeferidos pelo fisco. \u201cEsse \u2018uso imediato\u2019 \u00e9 uma fic\u00e7\u00e3o, pois na pr\u00e1tica o uso desses cr\u00e9ditos \u00e9 vinculado a pedidos de compensa\u00e7\u00e3o com outros d\u00e9bitos, e esses pedidos foram todos indeferidos pelo fisco\u201d, afirmou o tributarista Andr\u00e9 Torres, do Pinheiro Neto Advogados, ao JOTA<\/span>.<\/p>\n

(Processo: AREsp 2657158\/SP)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) manteve nesta quarta-feira (6\/5), por unanimidade, decis\u00e3o favor\u00e1vel a farmac\u00eautica em disputa envolvendo a utiliza\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos acumulados de ICMS-ST ap\u00f3s opera\u00e7\u00e3o de incorpora\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria. O caso tratava de cr\u00e9ditos originalmente escriturados pela Sanofi Comercial, posteriormente incorporada pela Sanofi Aventis Farmac\u00eautica, ambas integrantes do mesmo grupo […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22705"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}