{"id":22334,"date":"2026-04-26T06:58:31","date_gmt":"2026-04-26T09:58:31","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/04\/26\/carf-aplica-tema-985-do-stf-e-afasta-contribuicao-previdenciaria-sobre-terco-de-ferias\/"},"modified":"2026-04-26T06:58:31","modified_gmt":"2026-04-26T09:58:31","slug":"carf-aplica-tema-985-do-stf-e-afasta-contribuicao-previdenciaria-sobre-terco-de-ferias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/04\/26\/carf-aplica-tema-985-do-stf-e-afasta-contribuicao-previdenciaria-sobre-terco-de-ferias\/","title":{"rendered":"Carf aplica Tema 985 do STF e afasta contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre ter\u00e7o de f\u00e9rias"},"content":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf<\/a>) afastou, por unanimidade, a cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre o ter\u00e7o<\/a> constitucional de f\u00e9rias, ao aplicar a modula\u00e7\u00e3o de efeitos definida pelo Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>) no Tema 985 de repercuss\u00e3o geral.<\/p>\n

No julgamento da Corte, foi considerada constitucional a incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria<\/a> sobre o ter\u00e7o de f\u00e9rias, mas reconhecido que o entendimento representou uma mudan\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 jurisprud\u00eancia do STJ<\/a>, que at\u00e9 ent\u00e3o afastava a tributa\u00e7\u00e3o. Por essa raz\u00e3o, o Supremo modulou os efeitos da decis\u00e3o para estabelecer que a cobran\u00e7a s\u00f3 poderia ocorrer a partir da publica\u00e7\u00e3o da ata de julgamento do m\u00e9rito, em 15 de setembro de 2020. No entanto, tamb\u00e9m consignou que a restitui\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o de valores pagos antes dessa data somente seria poss\u00edvel para os contribuintes que entram com a\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 10\/2 de 2026. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

No caso concreto, o Banco Pan sustentou que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel exigir contribui\u00e7\u00f5es relativas a per\u00edodos anteriores ao marco temporal. A advogada representante do contribuinte, Sarah Oliveira, do Mattos Filho, argumentou que a ressalva feita pelo STF quanto \u00e0 necessidade de ajuizamento de a\u00e7\u00e3o judicial se restringe \u00e0s hip\u00f3teses de restitui\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o de valores j\u00e1 pagos, n\u00e3o alcan\u00e7ando situa\u00e7\u00f5es em que o contribuinte n\u00e3o recolheu a contribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Para o relator, a exig\u00eancia de a\u00e7\u00e3o judicial n\u00e3o se aplica aos casos em que n\u00e3o houve recolhimento. Nesses casos, entendeu que a modula\u00e7\u00e3o impede a pr\u00f3pria constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio quanto aos fatos geradores anteriores ao marco temporal.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

No mesmo processo, a turma tamb\u00e9m analisaria a incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre valores pagos a t\u00edtulo de hiring bonus<\/a>, mat\u00e9ria que n\u00e3o foi conhecida.<\/p>\n

O processo em tramita\u00e7\u00e3o \u00e9 o 16327.720986\/2017-41.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) afastou, por unanimidade, a cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre o ter\u00e7o constitucional de f\u00e9rias, ao aplicar a modula\u00e7\u00e3o de efeitos definida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no Tema 985 de repercuss\u00e3o geral. No julgamento da Corte, foi considerada constitucional a incid\u00eancia da […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22334"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}