{"id":22026,"date":"2026-04-13T16:58:47","date_gmt":"2026-04-13T19:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/?p=22026"},"modified":"2026-04-13T16:58:47","modified_gmt":"2026-04-13T19:58:47","slug":"4a-camara-mantem-penhora-de-30-do-salario-de-devedora-com-garantia-de-minimo-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/04\/13\/4a-camara-mantem-penhora-de-30-do-salario-de-devedora-com-garantia-de-minimo-legal\/","title":{"rendered":"4\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m penhora de 30% do sal\u00e1rio de devedora, com garantia de m\u00ednimo legal"},"content":{"rendered":"

4\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m penhora de 30% do sal\u00e1rio de devedora, com garantia de m\u00ednimo legal<\/span><\/p>\n

<\/a>\n<\/div>\n

nelipimenta<\/span><\/span><\/p>\n

Seg, 13\/04\/2026 – 13:58<\/span><\/p>\n

\n
4\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m penhora de 30% do sal\u00e1rio de devedora, com garantia de m\u00ednimo legal<\/div>\n<\/div>\n
\n
Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n
\n

A 4\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o manteve a penhora de 30% do sal\u00e1rio de uma devedora para pagamento de d\u00edvida trabalhista, desde que preservado o recebimento de ao menos um sal\u00e1rio m\u00ednimo mensal. A decis\u00e3o reafirma entendimento do Tribunal Superior do Trabalho que admite a constri\u00e7\u00e3o de rendimentos para satisfa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito trabalhista, respeitados os limites legais.<\/p>\n

No processo, a executada teve valores bloqueados em contas banc\u00e1rias e questionou a medida sob o argumento de que os montantes teriam natureza salarial e, portanto, seriam impenhor\u00e1veis. Tamb\u00e9m alegou que a reten\u00e7\u00e3o de parte de seus vencimentos comprometeria sua subsist\u00eancia.<\/p>\n

Ao analisar o recurso, o colegiado confirmou decis\u00e3o do Ju\u00edzo de 1\u00aa inst\u00e2ncia que autorizou a penhora parcial dos rendimentos, com fundamento em precedente vinculante do TST (Tema 75), segundo o qual \u00e9 v\u00e1lida a constri\u00e7\u00e3o de sal\u00e1rio para pagamento de d\u00edvida trabalhista, desde que limitado a at\u00e9 50% dos rendimentos l\u00edquidos e garantido o recebimento de pelo menos um sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/p>\n

A relatora do ac\u00f3rd\u00e3o, a desembargadora Eleonora Bordini Coca, destacou que, embora o sal\u00e1rio possua natureza alimentar, a legisla\u00e7\u00e3o e a jurisprud\u00eancia admitem sua penhora em car\u00e1ter excepcional, especialmente para a satisfa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito trabalhista. Segundo a magistrada, \u201cainda que a verba penhorada corresponda a sal\u00e1rio, a constri\u00e7\u00e3o dos valores que superarem o sal\u00e1rio m\u00ednimo \u00e9 leg\u00edtima\u201d.<\/p>\n

O colegiado tamb\u00e9m manteve o bloqueio de valores existentes em contas banc\u00e1rias da executada, diante da aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o de que tais quantias estariam protegidas por regra de impenhorabilidade.<\/p>\n

Processo 0004100-91.1996.5.15.00677.<\/p>\n

Foto: banco de imagens\u00a0 Envato.<\/em><\/p>\n

Esta mat\u00e9ria \u00e9 meramente informativa.<\/em>
Permitida a reprodu\u00e7\u00e3o mediante cita\u00e7\u00e3o da fonte.
\nCoordenadoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social.
\nTRT-15
\nTel.(19) 3236 1789
\nimprensa@trt15.jus.br<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div><\/div>\n

\n
Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n
Seg, 13\/04\/2026 – 13:58<\/div>\n

<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

4\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m penhora de 30% do sal\u00e1rio de devedora, com garantia de m\u00ednimo legal nelipimenta Seg, 13\/04\/2026 – 13:58 4\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m penhora de 30% do sal\u00e1rio de devedora, com garantia de m\u00ednimo legal Conte\u00fado da Not\u00edcia A 4\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o manteve a penhora de 30% do […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":22027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22026\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}