{"id":21799,"date":"2026-04-06T05:03:11","date_gmt":"2026-04-06T08:03:11","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/04\/06\/quando-o-advogado-deixou-de-ser-raro-e-perdeu-o-monopolio-do-argumento\/"},"modified":"2026-04-06T05:03:11","modified_gmt":"2026-04-06T08:03:11","slug":"quando-o-advogado-deixou-de-ser-raro-e-perdeu-o-monopolio-do-argumento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/04\/06\/quando-o-advogado-deixou-de-ser-raro-e-perdeu-o-monopolio-do-argumento\/","title":{"rendered":"Quando o advogado deixou de ser raro (e perdeu o monop\u00f3lio do argumento)"},"content":{"rendered":"

Houve um tempo em que advogadas e advogados eram, antes de tudo, uma figura rara. N\u00e3o apenas em n\u00famero, mas em posi\u00e7\u00e3o. Quando muito, cont\u00e1vamos com s\u00f3 uma pessoa na fam\u00edlia ou amigo pr\u00f3ximo: pai, tia ou vizinho (eu tinha uma prima advogada). As faculdades de direito eram poucas (quando fui aprovado no vestibular, Curitiba contava com tr\u00eas).<\/span><\/p>\n

Logo, o acesso ao direito era limitado, a forma\u00e7\u00e3o era restrita e a pr\u00f3pria linguagem jur\u00eddica funcionava como barreira de entrada a qualquer di\u00e1logo. Quem dominava esse universo ocupava, naturalmente, um espa\u00e7o de defer\u00eancia, qui\u00e7\u00e1 vindo do mist\u00e9rio nascido dos formalismos exagerados.<\/span><\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

Essa condi\u00e7\u00e3o produzia um efeito silencioso: advogadas e advogados n\u00e3o eram apenas algu\u00e9m que atuava no direito, mas sim aquela pessoa por meio da qual a lei e os tribunais se tornavam acess\u00edveis. A m\u00e3o que alcan\u00e7ava os advogados era aquela que conseguiria compreender como o direito poderia resolver alguns problemas. Det\u00ednhamos o monop\u00f3lio das informa\u00e7\u00f5es pertinentes \u00e0s quest\u00f5es jur\u00eddicas. Havia uma combina\u00e7\u00e3o de escassez t\u00e9cnica com o reconhecimento institucional que estruturava a profiss\u00e3o. Mas, se prestarmos bem aten\u00e7\u00e3o, esse cen\u00e1rio deixou de existir.<\/span><\/p>\n

A expans\u00e3o dos cursos jur\u00eddicos, a amplia\u00e7\u00e3o da circula\u00e7\u00e3o de dados e a pr\u00f3pria transforma\u00e7\u00e3o do sistema de justi\u00e7a alteraram profundamente essa equa\u00e7\u00e3o. Qualquer um pode se cadastrar em sites jur\u00eddicos e receber, diariamente, um volume extenso de not\u00edcias, decis\u00f5es e debates. Conseguimos assistir julgamentos, e at\u00e9 pedacinhos dos debates nos aplicativos das redes sociais. <\/span><\/p>\n

Todos \u2013 juristas e n\u00e3o-juristas \u2013 podem cursar MBAs e extens\u00f5es em temas outrora pr\u00f3prios dos advogados. O livre acesso a uma profus\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas fez com que advogadas e advogados deixassem de ser raros. E, com isso, que n\u00e3o mais ocupassem automaticamente um lugar de centralidade. O mist\u00e9rio se desfez e as m\u00e3os de todas as pessoas alcan\u00e7am as informa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, sejam boas ou m\u00e1s. Todavia, e talvez seja isso o mais relevante, fato \u00e9 que a mudan\u00e7a n\u00e3o foi apenas quantitativa.<\/span><\/p>\n

Durante muito tempo, advogadas e advogados detiveram algo pr\u00f3ximo de um monop\u00f3lio do argumento qualificado. N\u00e3o porque outros n\u00e3o pensassem ou n\u00e3o argumentassem, mas porque eram poucos os que dispunham dos instrumentos para organizar, traduzir e sustentar juridicamente uma posi\u00e7\u00e3o de forma consistente. Hoje, esse monop\u00f3lio se dissolveu, perdeu nitidez e, em alguns casos, deixou de fazer sentido.<\/span><\/p>\n

Clientes chegam \u00e0s reuni\u00f5es com hip\u00f3teses estruturadas. Reguladores produzem an\u00e1lises sofisticadas (muitas das quais ileg\u00edveis a profissionais que n\u00e3o atuam naquele setor regulado). Economistas, engenheiros e consultores constroem racioc\u00ednios que dialogam imediatamente com o direito, propondo solu\u00e7\u00f5es a ser operacionalizadas pelos advogados. E, mais recentemente, sistemas automatizados passaram a gerar textos, identificar precedentes (reais ou n\u00e3o) e sugerir caminhos com uma velocidade antes impens\u00e1vel. O argumento jur\u00eddico deixou de ser territ\u00f3rio exclusivo dos profissionais que integram a OAB. Isso n\u00e3o diminuiu a import\u00e2ncia do advogado, mas alterou profundamente a sua fun\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Se antes o valor estava, em grande medida, na primazia de formular o argumento, hoje ele se desloca para outro plano: a compet\u00eancia de conhecer, decodificar, selecionar, hierarquizar e assumir responsabilidade sobre os argumentos que efetivamente importam. Saber quais s\u00e3o relevantes \u2013 e nenhum outro desse maremoto de infind\u00e1veis solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas. Em um ambiente de abund\u00e2ncia, o problema j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 a falta de teses e ideias: \u00e9 o excesso delas. E essa condi\u00e7\u00e3o superlativa, no direito, n\u00e3o \u00e9 neutra. Ela confunde, dispersa e enfraquece racioc\u00ednios. Argumentar tudo e mais um pouco \u00e9 uma forma de n\u00e3o sustentar coisa alguma.<\/span><\/p>\n

Nesse novo contexto, o advogado deixa de ser apenas um formulador e passa a exercer fun\u00e7\u00e3o mais exigente e menos vis\u00edvel: a de curadoria qualificada. \u00c9 ele quem deve dizer n\u00e3o a determinados caminhos, descartar teses sedutoras e resistir \u00e0 tenta\u00e7\u00e3o de multiplicar fundamentos fr\u00e1geis. \u00c9 ele quem responde, ao final, pela coer\u00eancia da estrat\u00e9gia. Isso exige algo que n\u00e3o era t\u00e3o central no passado: julgamento pr\u00e9vio, estrutura\u00e7\u00e3o de alternativas e consequ\u00eancias, apresenta\u00e7\u00e3o de vantagens e desvantagens nesta ou naquela escolha a ser feita pelo cliente.<\/span><\/p>\n

Inscreva-se no canal de not\u00edcias do JOTA<\/span> no WhatsApp e fique por dentro das principais discuss\u00f5es do pa\u00eds!<\/a><\/p>\n

N\u00e3o se trata de julgamentos ret\u00f3ricos, nem do apego a f\u00f3rmulas conhecidas, mas sim da capacidade de decidir \u2013 sob incerteza \u2013 quais argumentos devem ser levados adiante e quais podem ou devem ser abandonados, a fim de que o cliente fa\u00e7a a sua escolha de modo racional e informado. Talvez resida a\u00ed uma das transforma\u00e7\u00f5es mais discretas e, igualmente, mais significativa da advocacia contempor\u00e2nea.<\/span><\/p>\n

Afinal, fato \u00e9 que advogadas e advogados deixaram de ser raros. Perderam o monop\u00f3lio do argumento. Mas, em contrapartida, passaram a ser muito mais necess\u00e1rios exatamente onde n\u00e3o podem ser substitu\u00eddos: na responsabilidade pela orienta\u00e7\u00e3o precisa da escolha do cliente.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Houve um tempo em que advogadas e advogados eram, antes de tudo, uma figura rara. N\u00e3o apenas em n\u00famero, mas em posi\u00e7\u00e3o. Quando muito, cont\u00e1vamos com s\u00f3 uma pessoa na fam\u00edlia ou amigo pr\u00f3ximo: pai, tia ou vizinho (eu tinha uma prima advogada). As faculdades de direito eram poucas (quando fui aprovado no vestibular, Curitiba […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21799"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}