{"id":21788,"date":"2026-04-04T07:14:30","date_gmt":"2026-04-04T10:14:30","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/04\/04\/correcao-monetaria-em-ressarcimento-de-pis-cofins-inicia-apos-360-dias-decide-stj\/"},"modified":"2026-04-04T07:14:30","modified_gmt":"2026-04-04T10:14:30","slug":"correcao-monetaria-em-ressarcimento-de-pis-cofins-inicia-apos-360-dias-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/04\/04\/correcao-monetaria-em-ressarcimento-de-pis-cofins-inicia-apos-360-dias-decide-stj\/","title":{"rendered":"Corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria em ressarcimento de PIS\/Cofins inicia ap\u00f3s 360 dias, decide STJ"},"content":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) decidiu, por unanimidade, que a incid\u00eancia de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria pela taxa Selic sobre pedidos administrativos de ressarcimento de cr\u00e9ditos de PIS e Cofins deve ter como termo inicial o prazo de 360 dias, previsto no artigo 24 da Lei 11.457\/2007, que trata da Administra\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria Federal. A decis\u00e3o estabelece a aplica\u00e7\u00e3o do prazo ainda que exista procedimento espec\u00edfico para exportadores que prev\u00ea prazos mais curtos para an\u00e1lise e pagamento antecipado dos valores.<\/p>\n

Nos termos do voto do relator, ministro Afr\u00e2nio Vilela, o colegiado aplicou a tese fixada pela 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o no tema repetitivo 1.003, julgado em 2020. O entendimento foi de que a atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, nos pedidos de ressarcimento, n\u00e3o poder\u00e1 ter como termo inicial data anterior ao fim dos 360 dias.<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 3\/2. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

Com isso, a 2\u00aa Turma deu ganho de causa \u00e0 Fazenda Nacional e reformou ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3<\/a>). O tribunal de origem entendeu que a corre\u00e7\u00e3o deveria incidir a partir do 61\u00ba dia da apresenta\u00e7\u00e3o dos pedidos, com base no artigo 2\u00ba da Portaria MF 348\/2014.<\/p>\n

Na origem, o processo tratou do direito de ressarcimento antecipado de 70% dos cr\u00e9ditos de PIS\/Cofins sob alega\u00e7\u00e3o de omiss\u00e3o da Receita Federal<\/a> em analisar o pedido dentro do prazo legal.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/a><\/p>\n

Durante a sustenta\u00e7\u00e3o oral, o advogado Carlos Eduardo Domingues Amorim, representando a contribuinte, defendeu que, para exportadores, fosse aplicado o prazo de 60 dias previsto na portaria e mantido o ac\u00f3rd\u00e3o do TRF3. \u201cMora \u00e9 uma resist\u00eancia ileg\u00edtima. Reconhece-se que o fisco est\u00e1 em mora com o contribuinte. O que se busca nesse contexto do mandado de seguran\u00e7a \u00e9 que se reconhe\u00e7a para o contribuinte o direito \u00e0 recomposi\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio pela taxa Selic a partir do 61\u00ba dia\u201d, pediu.<\/p>\n

O processo tramita como REsp 2233168\/SP<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por unanimidade, que a incid\u00eancia de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria pela taxa Selic sobre pedidos administrativos de ressarcimento de cr\u00e9ditos de PIS e Cofins deve ter como termo inicial o prazo de 360 dias, previsto no artigo 24 da Lei 11.457\/2007, que trata da Administra\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria Federal. […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21788"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}