{"id":21597,"date":"2026-03-26T08:36:30","date_gmt":"2026-03-26T11:36:30","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/03\/26\/juiza-federal-suspende-adicional-de-10-no-irpj-e-na-csll-a-advogados-paulistas\/"},"modified":"2026-03-26T08:36:30","modified_gmt":"2026-03-26T11:36:30","slug":"juiza-federal-suspende-adicional-de-10-no-irpj-e-na-csll-a-advogados-paulistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/03\/26\/juiza-federal-suspende-adicional-de-10-no-irpj-e-na-csll-a-advogados-paulistas\/","title":{"rendered":"Ju\u00edza federal suspende adicional de 10% no IRPJ e na CSLL a advogados paulistas"},"content":{"rendered":"

A ju\u00edza federal Julia Cavalcante Silva Barbosa, da 7\u00aa Vara C\u00edvel Federal de S\u00e3o Paulo, concedeu liminar para suspender o adicional de 10% sobre os percentuais de presun\u00e7\u00e3o do IRPJ <\/a>e da CSLL <\/a>incidentes sobre escrit\u00f3rios de advocacia paulistas optantes pelo regime do lucro presumido. A cobran\u00e7a incide sobre a parcela da receita que exceder R$ 5 milh\u00f5es por ano, como institu\u00eddo pela Lei Complementar (LC) 224\/2025<\/a>.<\/p>\n

Tamb\u00e9m fica suspensa a exigibilidade dos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios decorrentes dessa majora\u00e7\u00e3o e eventuais atos de cobran\u00e7a por parte da Receita Federal. Cabe recurso ao Tribunal Regional da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3<\/a>).<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 25\/3. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

A decis\u00e3o atendeu a pedido da seccional da Ordem dos Advogados do Brasil de S\u00e3o Paulo (OAB-SP) e vale para todas as sociedades de advogados do estado at\u00e9 o julgamento do m\u00e9rito do mandado de seguran\u00e7a ajuizado pela entidade.<\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o (5004598-12.2026.4.03.6100), a OAB-SP argumentou que o lucro presumido n\u00e3o deve ser tratado como benef\u00edcio fiscal, mas sim como um m\u00e9todo legal de apura\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo. Segundo a entidade, ao incluir esse regime entre os \u201cincentivos e benef\u00edcios\u201d a serem reduzidos, a lei promove, na pr\u00e1tica, um aumento indireto de tributos, ao ampliar artificialmente a base de c\u00e1lculo.<\/p>\n

Ao analisar o pedido, a ju\u00edza entendeu que a LC 224\/2025<\/a> pode ter desvirtuado o regime do lucro presumido ao trat\u00e1-lo como se fosse um benef\u00edcio fiscal e que a sistem\u00e1tica n\u00e3o seria pass\u00edvel de redu\u00e7\u00e3o por pol\u00edtica fiscal.<\/p>\n

\u201cAo aumentar a margem de presun\u00e7\u00e3o e equiparar a sistem\u00e1tica do lucro presumido a um benef\u00edcio fiscal, o legislador acaba por subverter a regra de apura\u00e7\u00e3o do tributo para fins arrecadat\u00f3rios. H\u00e1 um claro desvio de finalidade\u201d, afirmou.<\/p>\n

Barbosa tamb\u00e9m citou precedente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) no tema repetitivo 1008, o qual definiu que o ICMS<\/a> comp\u00f5e a base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL quando apurados na sistem\u00e1tica do lucro presumido. \u201cO STJ, na ocasi\u00e3o, concluiu se tratar de modalidade simplificada de apura\u00e7\u00e3o do IRPJ e da CSLL, correspondente a um valor estimado, com a dispensa das formalidades inerentes \u00e0 apura\u00e7\u00e3o do lucro real\u201d, explicou.<\/p>\n

Receba de gra\u00e7a todas as sextas-feiras um resumo da semana tribut\u00e1ria no seu email<\/a><\/p>\n

A exig\u00eancia do aumento fica suspensa at\u00e9 a decis\u00e3o final do processo. O m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o ainda ser\u00e1 analisado ap\u00f3s manifesta\u00e7\u00e3o das partes e do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF<\/a>).<\/p>\n

Em nota, a OAB\/SP recomendou que a aplica\u00e7\u00e3o da liminar seja realizada com as devidas cautelas, mediante avalia\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica individualizada de cada caso concreto. Ainda, diz que \u201cseguir\u00e1 acompanhando o tema e manter\u00e1 a advocacia informada acerca de eventuais desdobramentos\u201d.<\/p>\n

O presidente da entidade, Leonardo Sica, comemorou a decis\u00e3o. \u201cCom isso, advogados e advogadas v\u00e3o poder trabalhar pagando menos imposto e aquilo que \u00e9 justo, afastando os excessos da nossa \u00faltima reforma tribut\u00e1ria\u201d, declarou.<\/p>\n

Precedente no Rio de Janeiro<\/h2>\n

Em debate semelhante, a Uni\u00e3o recorreu ao Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (TRF2<\/a>) e conseguiu derrubar na segunda-feira (23\/3) uma liminar similar protocolada pela OAB do Rio de Janeiro.<\/p>\n

No agravo de instrumento de n\u00famero 5003806-52.2026.4.02.0000, o desembargador relator, Luiz Antonio Soares, concedeu efeito suspensivo ao recurso da Fazenda Nacional, restabelecendo a cobran\u00e7a. A decis\u00e3o considerou, em an\u00e1lise preliminar, que n\u00e3o ficou demonstrada de forma inequ\u00edvoca a ilegalidade da majora\u00e7\u00e3o nem o risco concreto que justificasse a suspens\u00e3o imediata da exig\u00eancia tribut\u00e1ria.<\/p>\n

Inscreva-se no canal de not\u00edcias tribut\u00e1rias do JOTA<\/span> no WhatsApp e fique por dentro das principais discuss\u00f5es!<\/a><\/p>\n

O relator tamb\u00e9m destacou que n\u00e3o h\u00e1 direito adquirido \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o de regime tribut\u00e1rio e que a altera\u00e7\u00e3o dos percentuais de presun\u00e7\u00e3o pode ser realizada por lei complementar. \u201cNo caso em tela, n\u00e3o restou demonstrada a exist\u00eancia de um risco concreto e iminente a justificar a concess\u00e3o da liminar pleiteada pela impetrante, ora agravada, pelo ju\u00edzo de origem\u201d, disse.<\/p>\n

Cr\u00edticas<\/h2>\n

Desde a aprova\u00e7\u00e3o da LC 224\/2025, tributaristas t\u00eam criticado a equipara\u00e7\u00e3o feita pelo texto do lucro presumido a um benef\u00edcio fiscal. Tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>) a\u00e7\u00f5es da Confedera\u00e7\u00e3o Nacional da Ind\u00fastria (CNI<\/a>), da Confedera\u00e7\u00e3o Nacional de Servi\u00e7os (CNS<\/a>) e do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) sobre o tema, nas ADIs 7920<\/a>, 7936<\/a> e 7944<\/a>, respectivamente.<\/p>\n

Para especialistas, o enquadramento \u00e9 inadequado, j\u00e1 que o regime n\u00e3o configura vantagem tribut\u00e1ria, mas apenas uma t\u00e9cnica de simplifica\u00e7\u00e3o na apura\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo.<\/p>\n

Para o advogado Milton Fontes, s\u00f3cio de tribut\u00e1rio do Peixoto & Cury Advogados, o \u201clegislador promoveu um aumento artificial da base de c\u00e1lculo dos tributos sem observar as limita\u00e7\u00f5es constitucionais ao poder de tributar\u201d ao equiparar o regime de presun\u00e7\u00e3o para apura\u00e7\u00e3o do IRPJ\/CSLL a um benef\u00edcio.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A ju\u00edza federal Julia Cavalcante Silva Barbosa, da 7\u00aa Vara C\u00edvel Federal de S\u00e3o Paulo, concedeu liminar para suspender o adicional de 10% sobre os percentuais de presun\u00e7\u00e3o do IRPJ e da CSLL incidentes sobre escrit\u00f3rios de advocacia paulistas optantes pelo regime do lucro presumido. A cobran\u00e7a incide sobre a parcela da receita que exceder […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21597"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}