{"id":21383,"date":"2026-03-18T08:03:49","date_gmt":"2026-03-18T11:03:49","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/03\/18\/carf-mantem-cobranca-por-deducao-indevida-de-perdas-em-operacoes-de-credito\/"},"modified":"2026-03-18T08:03:49","modified_gmt":"2026-03-18T11:03:49","slug":"carf-mantem-cobranca-por-deducao-indevida-de-perdas-em-operacoes-de-credito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/03\/18\/carf-mantem-cobranca-por-deducao-indevida-de-perdas-em-operacoes-de-credito\/","title":{"rendered":"Carf mant\u00e9m cobran\u00e7a por dedu\u00e7\u00e3o indevida de perdas em opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito"},"content":{"rendered":"

Por voto de qualidade, a 1\u00aa Turma da 2\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf<\/a>) manteve uma cobran\u00e7a de IRPJ<\/a> e CSLL<\/a> contra o Ita\u00fa por dedu\u00e7\u00f5es de perdas em opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito realizadas em 2020. O resultado vai de encontro a precedente da C\u00e2mara Superior de Recursos Fiscais (CSRF<\/a>), mas mant\u00e9m<\/span>\u00a0a coer\u00eancia com julgado anterior da turma.<\/p>\n

A defesa do banco, realizada por Roberto Quiroga, do Mattos Filhos, argumentou que os valores debatidos seriam dedut\u00edveis com base no artigo 10, par\u00e1grafo 4\u00ba, da Lei 9.430\/1996<\/a>. O dispositivo define que \u201cos valores registrados na conta redutora do cr\u00e9dito poder\u00e3o ser baixados definitivamente a partir do per\u00edodo de apura\u00e7\u00e3o em que se completar cinco anos do vencimento do cr\u00e9dito sem que o mesmo tenha sido liquidado pelo devedor\u201d.<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 29\/1. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

Quiroga tamb\u00e9m citou o ac\u00f3rd\u00e3o 9101-007.302, oriundo do julgamento do processo 16327.720676\/2012-12 pela 1\u00aa Turma da CSRF, em mar\u00e7o de 2025. Na ocasi\u00e3o, o relator, conselheiro Jandir Jos\u00e9 Dalle Lucca, foi acompanhado por outros cinco julgadores ap\u00f3s se manifestar pela interpreta\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel aos contribuintes.<\/p>\n

A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN<\/a>) rebateu afirmando que o disposto no artigo 10 da Lei 9.430\/1996 apresenta determina\u00e7\u00f5es para fins de contabilidade e que os requisitos para a\u00a0dedu\u00e7\u00e3o<\/span>\u00a0de perdas em opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito s\u00e3o apresentados no artigo 9\u00ba da mesma norma. Entre as exig\u00eancias, ressaltou, est\u00e1 a cobran\u00e7a judicial dos valores. O n\u00e3o cumprimento dela impediria o disposto no artigo 10 porque, caso contr\u00e1rio, \u201cbastaria o contribuinte apostar em uma in\u00e9rcia do fisco ou em um atraso do julgamento\u201d.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

Os conselheiros Raimundo Pires de Santana Filho, Marcelo Antonio Biancardi e Nilton Costa Sim\u00f5es, presidente da turma, votaram pela manuten\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a por interpretarem que cobran\u00e7as judiciais dos cr\u00e9ditos s\u00e3o imprescind\u00edveis para o direito \u00e0 baixa definitiva dos valores prevista no artigo 10 da Lei 9.430\/1996.<\/p>\n

J\u00e1 os conselheiros Renato Rodrigues Gomes, Isabelle Resende Alves Rocha e Lucas Issa Halah, relator do caso, manifestaram-se pelo cancelamento da cobran\u00e7a. Para eles, a exig\u00eancia da cobran\u00e7a judicial perde o sentido ap\u00f3s o prazo de cinco anos.<\/p>\n

O processo tramita com o n\u00famero 16327.720937\/2024-38.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por voto de qualidade, a 1\u00aa Turma da 2\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve uma cobran\u00e7a de IRPJ e CSLL contra o Ita\u00fa por dedu\u00e7\u00f5es de perdas em opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito realizadas em 2020. O resultado vai de encontro a precedente da C\u00e2mara Superior de Recursos Fiscais (CSRF), […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}