{"id":21173,"date":"2026-03-10T19:19:11","date_gmt":"2026-03-10T22:19:11","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/?p=21173"},"modified":"2026-03-10T19:19:11","modified_gmt":"2026-03-10T22:19:11","slug":"8a-camara-mantem-multa-do-art-477-da-clt-contra-municipio-por-atraso-em-verbas-rescisorias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/03\/10\/8a-camara-mantem-multa-do-art-477-da-clt-contra-municipio-por-atraso-em-verbas-rescisorias\/","title":{"rendered":"8\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m multa do art. 477 da CLT contra munic\u00edpio por atraso em verbas rescis\u00f3rias"},"content":{"rendered":"

8\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m multa do art. 477 da CLT contra munic\u00edpio por atraso em verbas rescis\u00f3rias<\/span><\/p>\n

<\/a>\n<\/div>\n

marianaaassuncao<\/span><\/span><\/p>\n

Ter, 10\/03\/2026 – 16:19<\/span><\/p>\n

\n
8\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m multa do art. 477 da CLT contra munic\u00edpio por atraso em verbas rescis\u00f3rias<\/div>\n<\/div>\n
\n
Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n
\n

A 8\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o manteve a condena\u00e7\u00e3o de um munic\u00edpio ao pagamento da multa prevista no art. 477, \u00a7 8\u00ba, da CLT, em raz\u00e3o do atraso no pagamento das verbas rescis\u00f3rias de empregada contratada sob o regime celetista. O colegiado reafirmou que a penalidade \u00e9 aplic\u00e1vel tamb\u00e9m aos entes da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica quando configurado v\u00ednculo regido pela CLT.<\/p>\n

Conforme os autos, ficou comprovado que as verbas rescis\u00f3rias foram quitadas fora do prazo legal. Em recurso, o munic\u00edpio defendeu que a multa n\u00e3o se aplicaria \u00e0 Fazenda P\u00fablica e argumentou que a reintegra\u00e7\u00e3o judicial da trabalhadora afastaria a penalidade.<\/p>\n

Ao analisar a controv\u00e9rsia, o relator, desembargador Claudinei Zapata Marques, destacou que a jurisprud\u00eancia consolidada do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada na S\u00famula n\u00ba 462, estabelece que a multa do art. 477 \u00e9 devida quando o pagamento das verbas rescis\u00f3rias ocorre fora do prazo legal, inclusive nas hip\u00f3teses envolvendo entes p\u00fablicos.<\/p>\n

\u201cA natureza celetista da rela\u00e7\u00e3o de emprego atrai a aplica\u00e7\u00e3o integral da CLT e de suas penalidades. A reintegra\u00e7\u00e3o judicial, por si s\u00f3, n\u00e3o afasta a incid\u00eancia da multa quando configurado o atraso no pagamento das verbas rescis\u00f3rias\u201d, afirmou o magistrado.<\/p>\n

O ac\u00f3rd\u00e3o ressaltou que o fundamento da penalidade \u00e9 o descumprimento do prazo legal para quita\u00e7\u00e3o das verbas rescis\u00f3rias, circunst\u00e2ncia que n\u00e3o foi contestada pelo ente p\u00fablico.<\/p>\n

Com isso, a 8\u00aa C\u00e2mara decidiu, por unanimidade, negar provimento o recurso, mantendo a senten\u00e7a proferida pela 12\u00aa Vara do Trabalho de Campinas. Processo 0010461-13.2025.5.15.0131.<\/p>\n

Foto: banco de imagens.<\/em><\/p>\n

Esta mat\u00e9ria \u00e9 meramente informativa.<\/em>
Permitida a reprodu\u00e7\u00e3o mediante cita\u00e7\u00e3o da fonte.
\nCoordenadoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social.
\nTRT-15
\nTel.(19) 3236 1789
\nimprensa@trt15.jus.br<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n

\n
Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n
Ter, 10\/03\/2026 – 16:19<\/div>\n

<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

8\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m multa do art. 477 da CLT contra munic\u00edpio por atraso em verbas rescis\u00f3rias marianaaassuncao Ter, 10\/03\/2026 – 16:19 8\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m multa do art. 477 da CLT contra munic\u00edpio por atraso em verbas rescis\u00f3rias Conte\u00fado da Not\u00edcia A 8\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o manteve a condena\u00e7\u00e3o de […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":21174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21173"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21173\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}