{"id":21151,"date":"2026-03-10T07:05:36","date_gmt":"2026-03-10T10:05:36","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/03\/10\/carf-mantem-cobranca-de-irpj-por-despesas-com-fundo-de-marketing\/"},"modified":"2026-03-10T07:05:36","modified_gmt":"2026-03-10T10:05:36","slug":"carf-mantem-cobranca-de-irpj-por-despesas-com-fundo-de-marketing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/03\/10\/carf-mantem-cobranca-de-irpj-por-despesas-com-fundo-de-marketing\/","title":{"rendered":"Carf mant\u00e9m cobran\u00e7a de IRPJ por despesas com \u2018fundo de marketing\u2019"},"content":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Turma Extraordin\u00e1ria da 1\u00aaSe\u00e7\u00e3odo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/carf\">Carf<\/a>) manteve uma cobran\u00e7a de Imposto de Renda de Pessoa Jur\u00eddica (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tributos\/irpj-entenda-o-que-e-como-funciona-e-como-e-calculado\">IRPJ<\/a>) contra uma administradora de shoppings por entender que despesas com um fundo de marketing e propaganda s\u00e3o pass\u00edveis de tributa\u00e7\u00e3o. Os conselheiros se posicionaram em um recurso da Ponta Grossa Administradora de Shopping Centers Ltda, que tamb\u00e9m pleiteou a n\u00e3o tributa\u00e7\u00e3o de despesas com encargos de loca\u00e7\u00e3o. O placar foi de 5 a 1.<\/p>\n<p>A defesa da contribuinte argumentou que a empresa recebe os valores e administra o uso deles para a contrata\u00e7\u00e3o dos respectivos servi\u00e7os. Eles teriam, por isso, car\u00e1ter de reembolso e n\u00e3o seriam pass\u00edveis de tributa\u00e7\u00e3o. A relatora, conselheira Maria Ang\u00e9lica Echer Ferreira Feij\u00f3, reconheceu o car\u00e1ter de reembolso e votou por derrubar a cobran\u00e7a.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 21\/1. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n<p>Contudo, prevaleceu o entendimento do conselheiro Lu\u00eds \u00c2ngelo Carneiro Baptista. O julgador argumentou que as despesas mencionadas constituem a maior parte da receita da contribuinte. Se elas fossem consideradas n\u00e3o tribut\u00e1veis, o que sobra da receita n\u00e3o daria sequer para arcar com a massa salarial.<\/p>\n<p>Ao acompanh\u00e1-lo, o presidente da turma, conselheiro Ailton Silva, alegou que a reclassifica\u00e7\u00e3o dos valores como reembolsos s\u00f3 seria poss\u00edvel ap\u00f3s consider\u00e1-los como receita. O motivo: a contribuinte \u00e9 optante do regime de lucro presumido, que tem escritura\u00e7\u00e3o simplificada. Uma reclassifica\u00e7\u00e3o antecipada seria um procedimento ilegal pois isso mudaria a base de c\u00e1lculo de sua tributa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.whatsapp.com\/channel\/0029VaDKpye0LKZ7DgvIBP1z\">Inscreva-se no canal de not\u00edcias tribut\u00e1rias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> no WhatsApp e fique por dentro das principais discuss\u00f5es!<\/a><\/p>\n<p>O processo tramita com o n\u00famero 12571.720046\/2015-48.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Turma Extraordin\u00e1ria da 1\u00aaSe\u00e7\u00e3odo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve uma cobran\u00e7a de Imposto de Renda de Pessoa Jur\u00eddica (IRPJ) contra uma administradora de shoppings por entender que despesas com um fundo de marketing e propaganda s\u00e3o pass\u00edveis de tributa\u00e7\u00e3o. Os conselheiros se posicionaram em um recurso da Ponta Grossa Administradora de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}