{"id":20916,"date":"2026-02-27T20:00:59","date_gmt":"2026-02-27T23:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/?p=20916"},"modified":"2026-02-27T20:00:59","modified_gmt":"2026-02-27T23:00:59","slug":"5a-camara-decide-que-diferencas-do-piso-do-magisterio-nao-se-enquadram-no-tema-1143-do-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/27\/5a-camara-decide-que-diferencas-do-piso-do-magisterio-nao-se-enquadram-no-tema-1143-do-stf\/","title":{"rendered":"5\u00aa C\u00e2mara decide que diferen\u00e7as do piso do magist\u00e9rio n\u00e3o se enquadram no Tema 1143 do STF"},"content":{"rendered":"<p><span>5\u00aa C\u00e2mara decide que diferen\u00e7as do piso do magist\u00e9rio n\u00e3o se enquadram no Tema 1143 do STF<\/span><\/p>\n<div>  <a href=\"https:\/\/trt15.jus.br\/noticia\/2026\/5a-camara-decide-que-diferencas-do-piso-do-magisterio-nao-se-enquadram-no-tema-1143-do\"><\/a>\n<\/div>\n<p><span><span>marianaaassuncao<\/span><\/span><\/p>\n<p><span>Sex, 27\/02\/2026 &#8211; 17:00<\/span><\/p>\n<div>\n<div>5\u00aa C\u00e2mara decide que diferen\u00e7as do piso do magist\u00e9rio n\u00e3o se enquadram no Tema 1143 do STF<\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"visually-hidden\">Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n<div>\n<p>A 5\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o reconheceu a compet\u00eancia da Justi\u00e7a do Trabalho para julgar a\u00e7\u00e3o movida por professora celetista da rede p\u00fablica, que pleiteia o pagamento de diferen\u00e7as salariais relacionadas ao piso nacional do magist\u00e9rio. O colegiado entendeu que a controv\u00e9rsia n\u00e3o se enquadra na tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no Tema 1143 de Repercuss\u00e3o Geral.<\/p>\n<p>Na primeira inst\u00e2ncia, o Ju\u00edzo da Vara do Trabalho de Lins havia declarado a incompet\u00eancia da Justi\u00e7a do Trabalho, por considerar que a demanda envolveria parcela de natureza administrativa, o que atrairia a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Comum, conforme entendimento do STF.<\/p>\n<p>Contudo, ao analisar o recurso ordin\u00e1rio da trabalhadora, o colegiado concluiu que as verbas discutidas nos autos decorrem do piso salarial profissional nacional do magist\u00e9rio, institu\u00eddo pela Lei Federal n\u00ba 11.738\/2008, e n\u00e3o de vantagens previstas em legisla\u00e7\u00e3o administrativa municipal ou estadual.<\/p>\n<p>Conforme destacou a relatora do ac\u00f3rd\u00e3o, desembargadora Gisela Rodrigues Magalh\u00e3es de Araujo e Moraes, o precedente da Suprema Corte estabelece que a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Comum se restringe \u00e0s hip\u00f3teses em que o pedido do servidor celetista esteja vinculado a parcelas de natureza administrativa. No caso analisado, por\u00e9m, a pretens\u00e3o da autora possui natureza trabalhista, o que afasta a aplica\u00e7\u00e3o do Tema 1143.<\/p>\n<p>Diante desse entendimento, o colegiado deu provimento ao recurso da professora para reconhecer a compet\u00eancia da Justi\u00e7a do Trabalho. Por consequ\u00eancia, a decis\u00e3o declarou a nulidade da senten\u00e7a proferida na origem e determinou o retorno dos autos \u00e0 Vara do Trabalho para reabertura da instru\u00e7\u00e3o processual e posterior julgamento do m\u00e9rito da demanda.<\/p>\n<p>Processo n. 0010869-17.2025.5.15.0062<\/p>\n<\/div><\/div>\n<div>\n<div>Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n<div>Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n<div>Sex, 27\/02\/2026 &#8211; 17:00<\/div>\n<p>      <span class=\"a2a_kit a2a_kit_size_16 addtoany_list\"><a class=\"a2a_dd addtoany_share\" href=\"https:\/\/www.addtoany.com\/share#url=https%3A%2F%2Ftrt15.jus.br%2Fnoticia%2F2026%2F5a-camara-decide-que-diferencas-do-piso-do-magisterio-nao-se-enquadram-no-tema-1143-do&amp;title=5%C2%AA%20C%C3%A2mara%20decide%20que%20diferen%C3%A7as%20do%20piso%20do%20magist%C3%A9rio%20n%C3%A3o%20se%20enquadram%20no%20Tema%201143%20do%20STF\"><\/a><a class=\"a2a_button_whatsapp\"><\/a><a class=\"a2a_button_google_gmail\"><\/a><a class=\"a2a_button_twitter\"><\/a><a class=\"a2a_button_facebook\"><\/a><a class=\"a2a_button_linkedin\"><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>5\u00aa C\u00e2mara decide que diferen\u00e7as do piso do magist\u00e9rio n\u00e3o se enquadram no Tema 1143 do STF marianaaassuncao Sex, 27\/02\/2026 &#8211; 17:00 5\u00aa C\u00e2mara decide que diferen\u00e7as do piso do magist\u00e9rio n\u00e3o se enquadram no Tema 1143 do STF Conte\u00fado da Not\u00edcia A 5\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o reconheceu a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":20917,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20916"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20916\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}