{"id":20599,"date":"2026-02-23T19:59:13","date_gmt":"2026-02-23T22:59:13","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/23\/3a-turma-do-stj-condena-operadora-a-pagar-dano-moral-por-capacitismo\/"},"modified":"2026-02-23T19:59:13","modified_gmt":"2026-02-23T22:59:13","slug":"3a-turma-do-stj-condena-operadora-a-pagar-dano-moral-por-capacitismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/23\/3a-turma-do-stj-condena-operadora-a-pagar-dano-moral-por-capacitismo\/","title":{"rendered":"3\u00aa Turma do STJ condena operadora a pagar dano moral por capacitismo"},"content":{"rendered":"<p>A 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>) considerou discriminat\u00f3ria a desist\u00eancia de um contrato de plano de sa\u00fade coletivo oferecido a paciente autista. A decis\u00e3o un\u00e2nime foi dada em 3 de fevereiro, nos termos do voto da relatora, ministra <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/nancy-andrighi\">Nancy Andrighi<\/a>. Para o colegiado, houve recusa velada e demora imotivada na resposta \u00e0 proposta feita por uma empresa cujos s\u00f3cios s\u00e3o pai e filho.<\/p>\n<p>Segundo o processo, o filho tem Transtorno do Espectro Autista (TEA) em alto grau e precisa de tratamento di\u00e1rio. Ao responder a solicita\u00e7\u00e3o para a contrata\u00e7\u00e3o de um plano de sa\u00fade, a operadora levou tempo considerado excessivo e, ao final, recusou a proposta sem justificativa plaus\u00edvel. A relatora destacou que, neste per\u00edodo, transcorreu o prazo para in\u00edcio da vig\u00eancia da ap\u00f3lice.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias\"><span>Com not\u00edcias da Anvisa e da ANS, o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Sa\u00fade entrega previsibilidade e transpar\u00eancia para empresas do setor<\/span><\/a><\/p>\n<p>No voto, a ministra Andrighi classificou a atua\u00e7\u00e3o da empresa como um ato de \u201ccapacitismo\u201d. Segundo ela, ao criar empecilhos ou omitir-se na contrata\u00e7\u00e3o para prejudicar o exerc\u00edcio de direitos da pessoa com defici\u00eancia, a operadora incorreu em conduta discriminat\u00f3ria que atentou contra a dignidade da pessoa humana.<\/p>\n<p>A relatora ressaltou ainda a obriga\u00e7\u00e3o da operadora em n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o ofender, mas tamb\u00e9m de agir positivamente pela inclus\u00e3o. Andrighi caracterizou a omiss\u00e3o, neste caso, como dano moral. A senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia havia sido favor\u00e1vel ao consumidor, mas foi reformada pelo tribunal de origem. Esta \u00faltima decis\u00e3o acabou sendo revertida pelo STJ.<\/p>\n<p>O processo \u00e9 o REsp 2.217.953\/SP (R2F Processamento de Dados x Unimed Seguros Sa\u00fade)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) considerou discriminat\u00f3ria a desist\u00eancia de um contrato de plano de sa\u00fade coletivo oferecido a paciente autista. A decis\u00e3o un\u00e2nime foi dada em 3 de fevereiro, nos termos do voto da relatora, ministra Nancy Andrighi. Para o colegiado, houve recusa velada e demora imotivada na resposta \u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20599"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}