{"id":20494,"date":"2026-02-18T05:00:31","date_gmt":"2026-02-18T08:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/18\/sete-razoes-para-abandonar-indice-da-transparencia-internacional\/"},"modified":"2026-02-18T05:00:31","modified_gmt":"2026-02-18T08:00:31","slug":"sete-razoes-para-abandonar-indice-da-transparencia-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/18\/sete-razoes-para-abandonar-indice-da-transparencia-internacional\/","title":{"rendered":"Sete raz\u00f5es para abandonar \u00edndice da Transpar\u00eancia Internacional"},"content":{"rendered":"

Todo in\u00edcio de ano a Transpar\u00eancia Internacional publica o seu \u00cdndice de Percep\u00e7\u00e3o da Corrup\u00e7\u00e3o (IPC). Trata-se de um indicador que pretende medir \u2013 como o nome indica \u2013 a percep\u00e7\u00e3o<\/em> do fen\u00f4meno, atribuindo um resultado de 0 a 100 a cada pa\u00eds e, a partir disso, os ordenando em um ranking.<\/p>\n

O IPC \u00e9 formado por at\u00e9 13 subindicadores, extra\u00eddos de pesquisas que medem desde a percep\u00e7\u00e3o de agentes de mercado estrangeiros sobre a presen\u00e7a de corrup\u00e7\u00e3o no pa\u00eds at\u00e9 outros que buscam mensurar a qualidade democr\u00e1tica. A nota de cada pa\u00eds \u00e9 extra\u00edda a partir da intera\u00e7\u00e3o de uma certa quantidade de indicadores \u2013 para o Brasil s\u00e3o oito, mas podem ser mais ou menos para outros pa\u00edses.<\/p>\n

No Brasil, o indicador vem sendo criticado por problemas metodol\u00f3gicos[1]<\/a>. A Transpar\u00eancia Internacional defende seus crit\u00e9rios e sustenta a utilidade do IPC[2]<\/a>. Afinal, quem est\u00e1 certo? Qual a real utilidade do IPC?<\/p>\n

Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/p>\n

A discuss\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um tema exclusivamente brasileiro \u2013 muito pelo contr\u00e1rio. Desenrola-se, h\u00e1 d\u00e9cadas, um amplo e intenso debate global sobre o assunto. O IPC \u00e9 criticado desde o in\u00edcio do s\u00e9culo por especialistas \u2013 sobretudo por acad\u00eamicos de diversas \u00e1reas voltados ao estudo da corrup\u00e7\u00e3o \u2013, que indicam haver severas limita\u00e7\u00f5es para a utilidade do \u00edndice[3]<\/a>. As dificuldades de medir corrup\u00e7\u00e3o s\u00e3o inerentes ao fen\u00f4meno, diante do car\u00e1ter clandestino de sua realiza\u00e7\u00e3o e da dificuldade de defini\u00e7\u00e3o de um conceito naturalmente poliss\u00eamico.[4]<\/a><\/p>\n

Como produto dessas reflex\u00f5es, institui\u00e7\u00f5es internacionais como a Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico (OCDE<\/a>) e a Academia Internacional Anticorrup\u00e7\u00e3o (IACA), lideradas pelo Escrit\u00f3rio das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), realizaram em 2023 uma confer\u00eancia com os maiores especialistas da \u00e1rea, voltada exclusivamente para identificar as melhores pr\u00e1ticas relacionadas \u00e0 mensura\u00e7\u00e3o da corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Como produto dos consensos estabelecidos no encontro, surgiram os Princ\u00edpios de Viena[5]<\/strong><\/a>. O relat\u00f3rio da confer\u00eancia recomenda que modelos de padroniza\u00e7\u00e3o universal \u2013 como o IPC \u2013 sejam evitados, em raz\u00e3o da dificuldade de comparar um fen\u00f4meno multiforme em pa\u00edses com contextos e sistemas legais muito distintos. Disso deriva o Segundo Princ\u00edpio<\/em>, o qual estabelece que os indicadores devem ser compreens\u00edveis e, assim, levar em considera\u00e7\u00e3o as diferen\u00e7as existentes entre os pa\u00edses.<\/p>\n

As cr\u00edticas existentes ao IPC s\u00e3o variadas. Aqui, foram organizadas em sete pontos.<\/p>\n

O \u00edndice n\u00e3o mede a corrup\u00e7\u00e3o em si, mas o grau de corrup\u00e7\u00e3o que o conjunto de entrevistados imagina que um pa\u00eds tenha<\/strong>. Mensura uma impress\u00e3o, n\u00e3o uma realidade objetiva. Isso implica no fato de que vieses dos entrevistados impactam na sua avalia\u00e7\u00e3o, sujeitando o resultado \u00e0 influ\u00eancia de fatores externos, como a preval\u00eancia do assunto em ve\u00edculos de imprensa[6]<\/a>. O IPC n\u00e3o mede o desempenho das pol\u00edticas de enfrentamento \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o de um pa\u00eds. Pa\u00edses que investigam e punem mais casos de corrup\u00e7\u00e3o tendem a ter uma percep\u00e7\u00e3o mais negativa do que aqueles que n\u00e3o o fazem[7]<\/a>. \u00c9 assim que, de modo contraintuitivo, a repress\u00e3o \u201ccria\u201d a presen\u00e7a do fen\u00f4meno[8]<\/a>.
\nNem todos os subindicadores que comp\u00f5em o IPC exercem influ\u00eancia equivalente sobre a nota final dos pa\u00edses.<\/strong> Evid\u00eancias emp\u00edricas sugerem que alguns indicadores relacionados \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o de risco macroecon\u00f4mico e institucional \u2013 como o Economist Intelligence Unit Country Risk Ratings <\/em>(EIU) \u2013 apresentam efeitos estruturais mais relevantes na forma\u00e7\u00e3o do \u00edndice do que m\u00e9tricas diretamente relacionadas \u00e0 qualidade democr\u00e1tica, como o Varieties of Democracy Project[9]<\/strong><\/a><\/em>. Como consequ\u00eancia, o IPC tende a ser particularmente sens\u00edvel ao crivo desses avaliadores econ\u00f4micos internacionais, prevalentes em pesquisas como o EIU.
\nA mensura\u00e7\u00e3o unidimensional n\u00e3o capta formas mais complexas de corrup\u00e7\u00e3o<\/strong>[10]<\/a>. Os subindicadores qualificam implicitamente a corrup\u00e7\u00e3o como um fen\u00f4meno pr\u00f3ximo do suborno \u2013 especialmente daquele transnacional, que afeta investidores estrangeiros[11]<\/a> \u2013 afastando-se de outras manifesta\u00e7\u00f5es como o conflito de interesses, a captura decis\u00f3ria, o exerc\u00edcio indevido de influ\u00eancia, dentre outros fen\u00f4menos identificados mais frequentemente em economias desenvolvidas \u2013 e, assim, podem afetar desproporcionalmente o resultado de pa\u00edses em desenvolvimento.
\nO IPC pode estar medindo o grau de ades\u00e3o de um pa\u00eds a padr\u00f5es institucionais recomendados pelo mainstream<\/em> pol\u00edtico-econ\u00f4mico<\/strong>. Isso explicaria a desconex\u00e3o entre pesquisas de percep\u00e7\u00e3o de corrup\u00e7\u00e3o e de exposi\u00e7\u00e3o concreta a corrup\u00e7\u00e3o[12]<\/a>, mas converg\u00eancia com padr\u00f5es de institui\u00e7\u00f5es como o Banco Mundial<\/a>, novamente prejudicando pa\u00edses do Sul Global. Haveria um efeito de circularidade causal, na medida em que esses padr\u00f5es conformariam os resultados, os quais depois seriam descritos como evid\u00eancia de que tais correla\u00e7\u00f5es fazem sentido[13]<\/a>.
\nO IPC \u00e9 uma ferramenta de pouca utilidade para implementa\u00e7\u00e3o de mudan\u00e7as concretas<\/strong>, j\u00e1 que, sendo um am\u00e1lgama de pesquisas que medem coisas diversas, n\u00e3o diagnostica um fen\u00f4meno com precis\u00e3o[14]<\/a>. Al\u00e9m disso, a atribui\u00e7\u00e3o de uma nota \u00fanica para cada pa\u00eds[15]<\/a> simplifica excessivamente a avali\u00e7\u00e3o e \u00e9 pobre na identifica\u00e7\u00e3o de nuances; incrementos positivos n\u00e3o s\u00e3o necessariamente refletidos no indicador[16]<\/a>.
\nA divulga\u00e7\u00e3o anual do \u00edndice apresenta limita\u00e7\u00f5es do ponto de vista cient\u00edfico, uma vez que parte relevante dos subindicadores utilizados n\u00e3o \u00e9 atualizada anualmente<\/strong>, como argumentam Paul Heywood e Jonathan Rose.[17]<\/a> Por exemplo, os dados divulgados em 2026 n\u00e3o dizem respeito necessariamente a 2025, podendo haver avalia\u00e7\u00f5es que retroagem a 2023 ou 2024. Varia\u00e7\u00f5es de curto prazo podem refletir altera\u00e7\u00f5es metodol\u00f3gicas ou de composi\u00e7\u00e3o das bases de dados, e n\u00e3o necessariamente mudan\u00e7as reais nos n\u00edveis de corrup\u00e7\u00e3o.
\nA Transpar\u00eancia Internacional constr\u00f3i rela\u00e7\u00f5es de causalidade n\u00e3o demonstr\u00e1veis ao apresentar, concomitantemente ao lan\u00e7amento do \u00edndice, uma \u201cRetrospectiva\u201d que objetiva \u201ccontextualiz\u00e1-lo\u201d<\/strong>. Como n\u00e3o h\u00e1 clareza do que o IPC mede \u2013 t\u00e3o somente uma difusa percep\u00e7\u00e3o de especialistas sobre \u201ca corrup\u00e7\u00e3o\u201d \u2013 e como os sub\u00edndices costumam estar defasados, \u00e9 muito dif\u00edcil estabelecer as raz\u00f5es que conduziram a um determinado resultado. A \u201cRetrospectiva\u201d busca preencher esse v\u00e1cuo, mas se apresenta como uma avalia\u00e7\u00e3o pol\u00edtica gen\u00e9rica, ainda que fa\u00e7a men\u00e7\u00e3o a fatos efetivamente ocorridos. Um exemplo crasso de dissocia\u00e7\u00e3o entre indicador e o seu editorial ocorreu em 2024 no Brasil, quando a TI incluiu em sua avalia\u00e7\u00e3o explicativa fatos ocorridos ap\u00f3s o fim do per\u00edodo de colheita de dados[18]<\/a>. Somente a partir do ano de 2026 a TI passou a explicitar que \u201co conte\u00fado da retrospectiva n\u00e3o guarda rela\u00e7\u00e3o causal necess\u00e1ria com o resultado do IPC<\/em>\u201d[19]<\/a>. Na pr\u00e1tica, a cobertura da imprensa n\u00e3o incorporou essa nuance, e seguiu tratando indicador e avalia\u00e7\u00e3o subjetiva como elementos causalmente relacionados[20]<\/a>.<\/p>\n

H\u00e1 uma crescente converg\u00eancia global de que o modelo de \u201cum pa\u00eds, uma nota\u201d n\u00e3o atende \u00e0s boas pr\u00e1ticas de mensura\u00e7\u00e3o da corrup\u00e7\u00e3o[21]<\/a>. A tend\u00eancia estabelecida pelos Princ\u00edpios de Viena \u00e9 caminhar progressivamente da percep\u00e7\u00e3o abstrata para m\u00e9tricas concretas e afer\u00edveis[22]<\/a>. Do global para o nacional e, preferencialmente, para setores espec\u00edficos, de modo a contextualizar e segmentar os problemas de cada \u00e1rea[23]<\/a>.<\/p>\n

Na falta de medidas confi\u00e1veis \u00e0 compara\u00e7\u00e3o internacional, o fator de compara\u00e7\u00e3o deve repousar na evolu\u00e7\u00e3o dos indicadores de cada pa\u00eds, que podem ser validados e acompanhados a n\u00edvel global[24]<\/a>. Esse movimento tem \u00edntima rela\u00e7\u00e3o com o progressivo abandono da busca por um conceito geral de corrup\u00e7\u00e3o, diante da tend\u00eancia em buscar defini\u00e7\u00f5es para express\u00f5es mais espec\u00edficas do fen\u00f4meno[25]<\/a>, desagregadas, o que implica reconhecer a exist\u00eancia de variedades de corrup\u00e7\u00e3o<\/em>[26]<\/a>.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

O debate sobre alternativas ao IPC \u00e9 amplo e metodologicamente sofisticado. N\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o, neste artigo, para explor\u00e1-lo em detalhes. Contudo, \u00e9 importante registrar que existe uma agenda internacional consolidada voltada ao desenvolvimento de m\u00e9tricas mais contextuais, setoriais e empiricamente ancoradas.<\/p>\n

Nesse sentido, recomenda-se a s\u00e9rie \u201cCorruption Measurement in Practice<\/em>\u201d, produzida pelo U4 Anti-Corruption Resource Centre<\/em>, que re\u00fane textos de especialistas discutindo limita\u00e7\u00f5es dos modelos tradicionais e caminhos metodol\u00f3gicos alternativos.[27]<\/a><\/p>\n

Anos atr\u00e1s, o humor\u00edstico Porta dos Fundos criou a esquete Pol\u00eamica da Semana. Nele, um especialista debatia assuntos sobre os quais j\u00e1 h\u00e1 conhecimento cient\u00edfico consolidado, como a exist\u00eancia ou n\u00e3o do aquecimento global (e, portanto, efetivamente \u201cn\u00e3o pol\u00eamicos\u201d). O outro debatedor era algu\u00e9m que, em ess\u00eancia, rejeitava a ci\u00eancia como forma de compreens\u00e3o da realidade.<\/p>\n

O debate do IPC, infelizmente, segue uma l\u00f3gica semelhante. A Transpar\u00eancia Internacional ignora a evolu\u00e7\u00e3o dos debates acad\u00eamicos e de formula\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas p\u00fablicas sobre o assunto, tratando as cr\u00edticas como mero inconformismo dos pa\u00edses com os resultados. A organiza\u00e7\u00e3o tem muito a contribuir para o debate p\u00fablico nacional, mas \u00e9 importante que o fa\u00e7a de maneira \u00e9tica, efetivamente aberta ao di\u00e1logo e sem negacionismos.<\/p>\n

A corrup\u00e7\u00e3o, em suas diversas express\u00f5es, \u00e9 um problema grave e que deve ser enfrentado com seriedade. Medir \u00e9 importante para endere\u00e7ar mudan\u00e7as \u2013 e \u00e9 isso que bons indicadores devem conseguir captar. Indicadores estruturalmente limitados, que aferem gen\u00e9rica e imprecisamente o fen\u00f4meno, apenas tumultuam o debate p\u00fablico e n\u00e3o oferecem subs\u00eddios para a transforma\u00e7\u00e3o. Sendo este \u00faltimo o caso do IPC, abandon\u00e1-lo \u00e9 premissa necess\u00e1ria para avan\u00e7ar concretamente nesse debate fundamental.<\/p>\n

[1]<\/a> TEIXEIRA, Fernando. Transpar\u00eancia Internacional mede humor do \u201cmercado\u201d, n\u00e3o a corrup\u00e7\u00e3o. Consultor Jur\u00eddico (ConJur)<\/strong>, 11 fev. 2025. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.conjur.com.br\/2025-fev-11\/transparencia-internacional-mede-humor-do-mercado-nao-a-corrupcao\/<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026; ATOJI, Marina. \u00cdndice de percep\u00e7\u00e3o da corrup\u00e7\u00e3o tem alcance limitado. Poder360<\/strong>, 11 fev. 2026. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.poder360.com.br\/opiniao\/indice-de-percepcao-da-corrupcao-tem-alcance-limitado\/<\/a>. Acesso em: 11 fev. 2026.<\/p>\n

[2]<\/a> PODER360. Transpar\u00eancia Internacional rebate cr\u00edticas do governo Lula. Poder360<\/strong>, 1 fev. 2024. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.poder360.com.br\/governo\/transparencia-internacional-rebate-criticas-do-governo-lula\/<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026.<\/p>\n

[3]<\/a> Alguns trabalhos dos anos 2000: ABRAMO, Claudio Weber. Percep\u00e7\u00f5es pantanosas: a dificuldade de medir a corrup\u00e7\u00e3o. Novos Estudos CEBRAP<\/strong>, n. 73, 2005, p. 33-37; TREISMAN, Daniel. What have we learned about the causes of corruption from ten years of cross-national empirical research? Annual Review of Political Science<\/strong>, 2007, p. 211-244.<\/p>\n

[4]<\/a> Sobre a polissemia do conceito, v. ANDRADE, Alfredo Erm\u00edrio de Ara\u00fajo. O exerc\u00edcio de influ\u00eancia sobre agentes pol\u00edticos<\/strong>: limites dos tipos penais de corrup\u00e7\u00e3o passiva e ativa em zonas cinzentas. 2022. Disserta\u00e7\u00e3o de Mestrado. Universidade de S\u00e3o Paulo, S\u00e3o Paulo, p.\u00a027\u201333.<\/p>\n

[5]<\/a> UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME (UNODC). Vienna Principles: towards a global framework for the measurement of corruption. Outcome of the Global Conference on Harnessing Data to Improve Corruption Measurement. Viena: UNODC<\/strong>, 2023. Dispon\u00edvel em: https:\/\/grace.unodc.org\/grace\/uploads\/documents\/news\/2023-08-Global_Conference_Measurement_of_Corruption\/Global_Conference_Corruption_Measurement_-_Vienna_Principles_Conference_Report.pdf<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026.<\/p>\n

[6]<\/a> SAKAMORI, M\u00f4nica. Como medir a corrup\u00e7\u00e3o<\/strong>: uma revis\u00e3o de escopo. 2024. Tese (Doutorado em Pol\u00edticas P\u00fablicas) \u2014 Universidade Federal do Paran\u00e1, Curitiba, 2024.<\/p>\n

[7]<\/a> VON ALEMANN, Ulrich. The unknown depths of political theory: The case for a multidimensional concept of corruption. Crime, Law and Social Change<\/strong>, v 42, n. 1, p. 31, 2004.<\/p>\n

[8]<\/a> ENGELS, Jens Ivo. Corruption and anticorruption in the era of modernity and beyond. In: KROEZE, Ronald; VIT\u00d3RIA, Andr\u00e9; GELTNER, Guy (Orgs.). Anticorruption in history<\/strong>: from antiquity to the modern era. Oxford: Oxford University Press, 2018, p. 168.<\/p>\n

[9]<\/a> Os pesquisadores sustentam que a vari\u00e1vel relacionada ao V-Dem<\/em> poderia ser desconsiderada, por n\u00e3o possuir impacto real sobre a forma\u00e7\u00e3o da nota final. BUDSARATRAGOON, Pornanong; JITMANEEROJ, Boonlert. A critique on the Corruption Perceptions Index: An interdisciplinary approach. Socio-Economic Planning Sciences<\/strong>, v. 70, 2020.<\/p>\n

[10]<\/a> ANDERSSON, Staffan. Beyond unidimensional measurement of corruption. Public Integrity<\/strong>, v. 19, n. 1, p. 58\u201376, 2017.<\/p>\n

[11]<\/a> HEYWOOD, Paul M.; ROSE, Jonathan. \u201cClose but no cigar\u201d: the measurement of corruption. Journal of Public Policy<\/strong>, v. 34, p. 511, 2014.<\/p>\n

[12]<\/a> ABRAMO, Claudio Weber. Op. cit<\/em>.<\/p>\n

[13]<\/a> TREISMAN, Daniel. Op. cit.<\/em><\/p>\n

[14]<\/a> HEYWOOD, Paul M.; ROSE, Jonathan. Op cit.<\/em><\/p>\n

[15]<\/a> MUNGIU-PIPPIDI, Alina; FAZEKAS, Mih\u00e1ly. How to define and measure corruption. In: MUNGIU-PIPPIDI, Alina; HEYWOOD, Paul M. (ed.). A research agenda for studies of corruption<\/strong>. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2020.<\/p>\n

[16]<\/a> UNODC. Op. cit.<\/em><\/p>\n

[17]<\/a> HEYWOOD, Paul M.; ROSE, Jonathan. Op cit. <\/em>p. 513.<\/p>\n

[18]<\/a> CARVALHO, Vin\u00edcius Marques de. Mal do paciente ou do term\u00f4metro? O Globo<\/strong>, Rio de Janeiro, 1 fev. 2024.\u00a0 Dispon\u00edvel em: https:\/\/oglobo.globo.com\/opiniao\/artigos\/coluna\/2024\/02\/mal-do-paciente-ou-do-termometro.ghtml<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026.<\/p>\n

[19]<\/a> TRANSPAR\u00caNCIA INTERNACIONAL \u2013 BRASIL. Brasil repete pior posi\u00e7\u00e3o e segunda pior nota no \u00cdndice de Percep\u00e7\u00e3o da Corrup\u00e7\u00e3o. Transpar\u00eancia Internacional \u2013 Brasil<\/strong>, 10 fev. 2026. Dispon\u00edvel em: https:\/\/transparenciainternacional.org.br\/posts\/brasil-repete-pior-posicao-e-segunda-pior-nota-no-indice-de-percepcao-da-corrupcao\/<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026.<\/p>\n

[20]<\/a> Cf. AZEVEDO, Luis Felipe. \u201c<\/em>Estagnado\u201d, Brasil repete pior posi\u00e7\u00e3o em \u00edndice de corrup\u00e7\u00e3o da Transpar\u00eancia Internacional: \u201cimpunidade generalizada\u201d. O Globo<\/strong>, 10 fev. 2026. Dispon\u00edvel em: https:\/\/oglobo.globo.com\/politica\/noticia\/2026\/02\/10\/estagnado-brasil-repete-pior-posicao-em-indice-de-corrupcao-da-transparencia-internacional-impunidade-generalizada.ghtml<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026.<\/p>\n

[21]<\/a> DAVID-BARRETT, Elizabeth. One year on: The Vienna Principles for the measurement of corruption. U4 Anti-Corruption Resource Centre<\/strong>, 2 set. 2024. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.u4.no\/blog\/one-year-on-the-vienna-principles-for-the-measurement-of-corruption<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026.<\/p>\n

[22]<\/a> SCH\u00dcTTE, Sofie Arjon; POZSGAI-ALVAREZ, Joseph. Corruption measurement in practice: wrapping up our 15-piece series. U4 Anti-Corruption Resource Centre<\/strong>, 3 dez. 2025. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.u4.no\/blog\/corruption-measurement-in-practice-wrapping-up-our-15-piece-series<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026.<\/p>\n

[23]<\/a> FRANZONI, Salom\u00e9. Can we standardise global corruption measurement? U4 Anti-Corruption Resource Centre<\/strong>, 13 dez. 2024. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.u4.no\/blog\/can-we-standardise-global-corruption-measurement<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026.<\/p>\n

[24]<\/a> O debate sobre as alternativas ao IPC \u00e9 amplo e rico; n\u00e3o havendo espa\u00e7o nessa coluna para desenvolv\u00ea-lo, recomenda-se a s\u00e9rie de quinze artigos sobre o assunto produzido pela U4 Anti-Corruption Research Center<\/em>: U4 ANTI-CORRUPTION RESOURCE CENTRE. Corruption measurement in practice \u2013 Blog series on anti-corruption measurement. U4 Anti-Corruption Resource Centre<\/strong>. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.u4.no\/corruption-measurement-blog-series<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026<\/p>\n

[25]<\/a> PYMAN, Mark; HEYWOOD, Paul M., Sector-based action against corruption<\/strong>: A guide for organisations and professionals. Cham: Springer Nature, 2024.<\/p>\n

[26]<\/a> ANG, Yuen Yuen. Unbundling corruption: Revisiting six questions on corruption. Global Perspectives<\/strong>, v.\u00a01, n.\u00a01, p. 1-19, 2020.<\/p>\n

[27]<\/a> U4 ANTI-CORRUPTION RESOURCE CENTRE. Corruption measurement in practice \u2013 Blog series on anti-corruption measurement. U4 Anti-Corruption Resource Centre<\/strong>. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.u4.no\/corruption-measurement-blog-series<\/a>. Acesso em: 10 fev. 2026<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todo in\u00edcio de ano a Transpar\u00eancia Internacional publica o seu \u00cdndice de Percep\u00e7\u00e3o da Corrup\u00e7\u00e3o (IPC). Trata-se de um indicador que pretende medir \u2013 como o nome indica \u2013 a percep\u00e7\u00e3o do fen\u00f4meno, atribuindo um resultado de 0 a 100 a cada pa\u00eds e, a partir disso, os ordenando em um ranking. O IPC \u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20494"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}