{"id":20389,"date":"2026-02-11T16:52:20","date_gmt":"2026-02-11T19:52:20","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/?p=20389"},"modified":"2026-02-11T16:52:20","modified_gmt":"2026-02-11T19:52:20","slug":"ausencia-de-prova-sobre-vicio-de-consentimento-em-acordo-firmado-na-ccp-leva-a-anulacao-de-sentenca-pela-3a-camara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/11\/ausencia-de-prova-sobre-vicio-de-consentimento-em-acordo-firmado-na-ccp-leva-a-anulacao-de-sentenca-pela-3a-camara\/","title":{"rendered":"Aus\u00eancia de prova sobre v\u00edcio de consentimento em acordo firmado na CCP leva \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a pela 3\u00aa C\u00e2mara"},"content":{"rendered":"<p><span>Aus\u00eancia de prova sobre v\u00edcio de consentimento em acordo firmado na CCP leva \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a pela 3\u00aa C\u00e2mara<\/span><\/p>\n<div>  <a href=\"https:\/\/trt15.jus.br\/noticia\/2026\/ausencia-de-prova-sobre-vicio-de-consentimento-em-acordo-firmado-na-ccp-leva-anulacao\"><\/a>\n<\/div>\n<p><span><span>anasiqueira<\/span><\/span><\/p>\n<p><span>Qua, 11\/02\/2026 &#8211; 13:52<\/span><\/p>\n<div>\n<div>Aus\u00eancia de prova sobre v\u00edcio de consentimento em acordo firmado na CCP leva \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a pela 3\u00aa C\u00e2mara<\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"visually-hidden\">Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n<div>\n<p>A 3\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o anulou uma senten\u00e7a que havia extinguido o processo sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito, com fundamento na efic\u00e1cia liberat\u00f3ria geral de acordo celebrado na Comiss\u00e3o de Concilia\u00e7\u00e3o Pr\u00e9via (CCP). Para o colegiado, o encerramento antecipado da instru\u00e7\u00e3o processual impediu o trabalhador de comprovar a alega\u00e7\u00e3o de v\u00edcio de consentimento, caracterizando cerceamento de defesa.<\/p>\n<p>Na origem, o Ju\u00edzo da 11\u00aa Vara do Trabalho de Campinas reconheceu a validade do acordo firmado na CCP e extinguiu o processo, sem autorizar a produ\u00e7\u00e3o de prova oral. Inconformado, o trabalhador interp\u00f4s recurso ordin\u00e1rio, alegando, entre outros pontos, a nulidade do ajuste por v\u00edcio de consentimento, especialmente diante da discrep\u00e2ncia entre os valores acordados e aqueles que entende devidos, e requereu o retorno dos autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia para reabertura da instru\u00e7\u00e3o processual.<\/p>\n<p>Ao apreciar o recurso, o colegiado salientou que, embora a Comiss\u00e3o de Concilia\u00e7\u00e3o Pr\u00e9via estivesse regularmente constitu\u00edda, a alega\u00e7\u00e3o de v\u00edcio de consentimento formulada j\u00e1 na peti\u00e7\u00e3o inicial exigia a devida instru\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, o que n\u00e3o ocorreu no primeiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o. Isso porque, na audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o, o Ju\u00edzo de origem dispensou a oitiva das partes e testemunhas e proferiu senten\u00e7a sob protesto da parte autora, sem permitir a produ\u00e7\u00e3o de prova voltada \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias em que o acordo foi celebrado.<\/p>\n<p>Para a relatora do ac\u00f3rd\u00e3o, ju\u00edza convocada Marina de Siqueira Ferreira Zerbinatti, \u201chouve preju\u00edzo ao reclamante pelo encerramento precoce da instru\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que n\u00e3o lhe foi dada a oportunidade de comprovar o alegado v\u00edcio de consentimento na negocia\u00e7\u00e3o firmada com a r\u00e9, restando claro o cerceamento de defesa\u201d. Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o, \u201c\u00e0 m\u00edngua dessa prova, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel saber se o acordo firmado \u00e9, de fato, v\u00e1lido, o que, inclusive, precede a an\u00e1lise da abrang\u00eancia da quita\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n<p>Diante desse entendimento, o colegiado acolheu a preliminar de cerceamento de defesa, declarou a nulidade da senten\u00e7a e determinou o retorno dos autos \u00e0 Vara de origem para reabertura da instru\u00e7\u00e3o processual, com a oitiva das partes e testemunhas, assegurando-se \u00e0 reclamada o direito de contraprova.<br \/>\nProcesso n. 0010007-07.2023.5.15.0130<\/p>\n<p><em>Foto: banco de imagens.<\/em><\/p>\n<p><em>Esta mat\u00e9ria \u00e9 meramente informativa.<\/em><br \/><em>Permitida a reprodu\u00e7\u00e3o mediante cita\u00e7\u00e3o da fonte.<br \/>\nCoordenadoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social.<br \/>\nTRT-15<br \/>\nTel.(19) 3236 1789<br \/>\nimprensa@trt15.jus.br<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n<div>\n<div>Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n<div>Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n<div>Qua, 11\/02\/2026 &#8211; 13:52<\/div>\n<p>      <span class=\"a2a_kit a2a_kit_size_16 addtoany_list\"><a class=\"a2a_dd addtoany_share\" href=\"https:\/\/www.addtoany.com\/share#url=https%3A%2F%2Ftrt15.jus.br%2Fnoticia%2F2026%2Fausencia-de-prova-sobre-vicio-de-consentimento-em-acordo-firmado-na-ccp-leva-anulacao&amp;title=Aus%C3%AAncia%20de%20prova%20sobre%20v%C3%ADcio%20de%20consentimento%20em%20acordo%20firmado%20na%20CCP%20leva%20%C3%A0%20anula%C3%A7%C3%A3o%20de%20senten%C3%A7a%20pela%203%C2%AA%20C%C3%A2mara\"><\/a><a class=\"a2a_button_whatsapp\"><\/a><a class=\"a2a_button_google_gmail\"><\/a><a class=\"a2a_button_twitter\"><\/a><a class=\"a2a_button_facebook\"><\/a><a class=\"a2a_button_linkedin\"><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aus\u00eancia de prova sobre v\u00edcio de consentimento em acordo firmado na CCP leva \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a pela 3\u00aa C\u00e2mara anasiqueira Qua, 11\/02\/2026 &#8211; 13:52 Aus\u00eancia de prova sobre v\u00edcio de consentimento em acordo firmado na CCP leva \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a pela 3\u00aa C\u00e2mara Conte\u00fado da Not\u00edcia A 3\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":20390,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20389"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20389\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}