{"id":20372,"date":"2026-02-11T07:25:08","date_gmt":"2026-02-11T10:25:08","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/11\/por-voto-de-qualidade-carf-mantem-autuacao-bilionaria-por-importacao-fraudulenta-de-combustiveis\/"},"modified":"2026-02-11T07:25:08","modified_gmt":"2026-02-11T10:25:08","slug":"por-voto-de-qualidade-carf-mantem-autuacao-bilionaria-por-importacao-fraudulenta-de-combustiveis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/11\/por-voto-de-qualidade-carf-mantem-autuacao-bilionaria-por-importacao-fraudulenta-de-combustiveis\/","title":{"rendered":"Por voto de qualidade, Carf mant\u00e9m autua\u00e7\u00e3o bilion\u00e1ria por importa\u00e7\u00e3o fraudulenta de combust\u00edveis"},"content":{"rendered":"

Por voto de qualidade, a 1\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf<\/a>) manteve a autua\u00e7\u00e3o aplicada \u00e0 VA&E Trading do Brasil sob a acusa\u00e7\u00e3o de interposi\u00e7\u00e3o fraudulenta na importa\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis<\/a>. Para a Receita, a companhia teria usado a empresa Petrozil \u2014 que detinha decis\u00e3o judicial permitindo diferimento de tributos \u2014 para internalizar os produtos sem o pagamento de PIS, Cofins<\/a> e Cide<\/a>, resultando em uma cobran\u00e7a que hoje pode alcan\u00e7ar R$ 3 bilh\u00f5es.<\/p>\n

Para a fiscaliza\u00e7\u00e3o, as opera\u00e7\u00f5es de combust\u00edveis questionadas tinham como real adquirente a VA&E, por\u00e9m foram realizadas por uma companhia denominada Petrozil, que \u00e0 \u00e9poca possu\u00eda uma decis\u00e3o judicial permitindo o diferimento do pagamento dos tributos. Com isso, a mercadoria teria entrado no Brasil sem o recolhimento tribut\u00e1rio.<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 11\/11 de 2025. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

Apesar de o relator, conselheiro Mateus Soares de Oliveira, ter entendido que n\u00e3o h\u00e1 provas de que a VA&E fez parte de um esquema fraudulento para o n\u00e3o pagamento dos tributos, foi vencedora a posi\u00e7\u00e3o de que a autua\u00e7\u00e3o deveria ser mantida em sua maior parte. Filiado \u00e0 posi\u00e7\u00e3o vencedora, o conselheiro Celso Jos\u00e9 Ferreira de Oliveira destacou, por exemplo, que a Petrozil sequer constava em e-mails tratando da compra e venda dos combust\u00edveis.<\/p>\n

Al\u00e9m do relator, ficaram vencidos os conselheiros La\u00e9rcio Cruz Uliana Junior e George da Silva Santos. Por outro lado, por unanimidade os julgadores retiraram um s\u00f3cio pessoa f\u00edsica da posi\u00e7\u00e3o de respons\u00e1vel solid\u00e1rio pela cobran\u00e7a.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

O processo tramita com o n\u00famero 10314.720336\/2021-45.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por voto de qualidade, a 1\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve a autua\u00e7\u00e3o aplicada \u00e0 VA&E Trading do Brasil sob a acusa\u00e7\u00e3o de interposi\u00e7\u00e3o fraudulenta na importa\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis. Para a Receita, a companhia teria usado a empresa Petrozil \u2014 que detinha decis\u00e3o judicial permitindo […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20372"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}