{"id":20282,"date":"2026-02-06T07:04:16","date_gmt":"2026-02-06T10:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/06\/receitas-obtidas-com-ativos-garantidores-nao-integram-a-base-do-pis-cofins-decide-carf\/"},"modified":"2026-02-06T07:04:16","modified_gmt":"2026-02-06T10:04:16","slug":"receitas-obtidas-com-ativos-garantidores-nao-integram-a-base-do-pis-cofins-decide-carf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/06\/receitas-obtidas-com-ativos-garantidores-nao-integram-a-base-do-pis-cofins-decide-carf\/","title":{"rendered":"Receitas obtidas com ativos garantidores n\u00e3o integram a base do PIS\/Cofins, decide Carf"},"content":{"rendered":"

Por maioria de 5 votos a 1, o colegiado decidiu que as\u00a0receitas<\/span>\u00a0obtidas com aplica\u00e7\u00f5es de\u00a0ativos garantidores\u00a0n\u00e3o integram a base de c\u00e1lculo do\u00a0PIS<\/span>\u00a0e da\u00a0Cofins<\/span><\/a>. O entendimento majorit\u00e1rio foi no sentido de que essas\u00a0receitas<\/span>\u00a0n\u00e3o guardam rela\u00e7\u00e3o direta com a atividade operacional da seguradora.<\/p>\n

Em sustenta\u00e7\u00e3o oral, a Bradesco Sa\u00fade S\/A argumentou que os ativos garantidores s\u00e3o rendimentos decorrentes de reservas t\u00e9cnicas exigidas pela Superintend\u00eancia de Seguros Privados (Susep<\/a>) para que possa arcar com sinistros e eventuais indeniza\u00e7\u00f5es. Segundo a defesa, esses valores seriam ativos de natureza regulat\u00f3ria, alheios \u00e0 receita da atividade t\u00edpica da seguradora.<\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 26\/1. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n

O relator ficou vencido ao entender que essas\u00a0receitas<\/span>\u00a0seriam t\u00edpicas da atividade seguradora e, portanto, integrariam o faturamento, sujeitando-se \u00e0 incid\u00eancia do\u00a0PIS<\/span>\u00a0e da\u00a0Cofins<\/span>. A maioria, contudo, afastou esse entendimento ao considerar que os valores n\u00e3o se vinculam \u00e0 atividade operacional da empresa.<\/p>\n

Tamb\u00e9m estiveram em an\u00e1lise no processo os juros sobre ind\u00e9bito tribut\u00e1rio e a cobran\u00e7a de d\u00e9bitos relacionados \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o de DCTF. As duas mat\u00e9rias n\u00e3o foram conhecidas pelo colegiado.<\/p>\n

A discuss\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 objeto do\u00a0Tema 1309<\/a>\u00a0no Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>), com\u00a0repercuss\u00e3o geral reconhecida<\/a>. A Corte dever\u00e1 definir exatamente a discuss\u00e3o no\u00a0Carf<\/span>: se incide\u00a0PIS<\/span>\u00a0e\u00a0Cofins<\/span>\u00a0sobre as\u00a0receitas<\/span>\u00a0financeiras decorrentes da aplica\u00e7\u00e3o das reservas t\u00e9cnicas de seguradoras.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

O processo tramita com o n\u00famero 16327.720653\/2021-07.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por maioria de 5 votos a 1, o colegiado decidiu que as\u00a0receitas\u00a0obtidas com aplica\u00e7\u00f5es de\u00a0ativos garantidores\u00a0n\u00e3o integram a base de c\u00e1lculo do\u00a0PIS\u00a0e da\u00a0Cofins. O entendimento majorit\u00e1rio foi no sentido de que essas\u00a0receitas\u00a0n\u00e3o guardam rela\u00e7\u00e3o direta com a atividade operacional da seguradora. Em sustenta\u00e7\u00e3o oral, a Bradesco Sa\u00fade S\/A argumentou que os ativos garantidores s\u00e3o rendimentos […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20282"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}