{"id":20230,"date":"2026-02-04T13:25:45","date_gmt":"2026-02-04T16:25:45","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/04\/stf-ao-vivo-uso-de-redes-sociais-por-juizes-4-2-2025\/"},"modified":"2026-02-04T13:25:45","modified_gmt":"2026-02-04T16:25:45","slug":"stf-ao-vivo-uso-de-redes-sociais-por-juizes-4-2-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/02\/04\/stf-ao-vivo-uso-de-redes-sociais-por-juizes-4-2-2025\/","title":{"rendered":"STF AO VIVO \u2013 Uso de redes sociais por ju\u00edzes \u2013 4\/2\/2025"},"content":{"rendered":"

Na sess\u00e3o desta quarta-feira (4\/2), os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>) ir\u00e3o retomar o julgamento das A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade (ADI) 6293 <\/a><\/strong>e 6310<\/a><\/strong>. Nos processos, a Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros (AMB) e a\u00a0 Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil (Ajufe<\/a>) questionam dispositivos da Resolu\u00e7\u00e3o 305\/2019<\/a>, do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ<\/a>), que prev\u00ea par\u00e2metros para o uso das redes sociais pelos membros do Poder Judici\u00e1rio.<\/p>\n

A Ajufe entende que o ato padece de inconstitucionalidades, pois al\u00e9m de criar hip\u00f3teses de condutas pass\u00edveis de san\u00e7\u00e3o disciplinar que somente poderiam ser criadas por lei complementar de iniciativa do STF, viola direitos fundamentais, tais como liberdade de express\u00e3o e pensamento; da legalidade e da reserva legal, bem como da privacidade.<\/p>\n

Quer acompanhar os principais fatos ligados ao servi\u00e7o p\u00fablico? Inscreva-se na newsletter Por Dentro da M\u00e1quina. \u00c9 gr\u00e1tis!<\/a><\/p>\n

Na pauta, tamb\u00e9m consta o Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo (ARE) 1524619<\/strong><\/a>, de repercuss\u00e3o geral Tema 1.382<\/a>, que discute a possibilidade de condena\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico ao pagamento de custas, despesas processuais e honor\u00e1rios advocat\u00edcios, diante do papel constitucional na defesa do patrim\u00f4nio p\u00fablico.<\/p>\n

Os ministros tamb\u00e9m podem julgar a A\u00e7\u00e3o C\u00edvel Origin\u00e1ria (ACO) 1560<\/strong><\/a>, em que a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica recorre de decis\u00e3o que acolheu a argumenta\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o para responsabilizar o Minist\u00e9rio P\u00fablico pelo pagamento dos honor\u00e1rios periciais da per\u00edcia por ele requerida, nos termos do art. 91 do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n

Tamb\u00e9m est\u00e1 previsto o julgamento da (ADI) 4462<\/a>, em que a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Magistrados Estaduais questiona dispositivos da Lei Org\u00e2nica do Poder Judici\u00e1rio do Tocantins. O Supremo j\u00e1 havia declarado inconstitucionais regras que tratavam dos crit\u00e9rios de desempate para promo\u00e7\u00e3o de ju\u00edzes e desembargadores. Agora, os embargos de declara\u00e7\u00e3o pedem esclarecimentos sobre a decis\u00e3o.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/p>\n

Por fim, os ministros podem julgar a (ADI) 7694<\/a>, em que Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Procuradores dos Estados e do Distrito Federal (Anape<\/a>) questiona\u00a0dispositivo\u00a0da Lei estadual 5.621\/2024,\u00a0que\u00a0trata do\u00a0Programa de Recupera\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9ditos de ICMS da Fazenda P\u00fablica\u00a0e\u00a0prop\u00f5e o pagamento de 5% a t\u00edtulo de honor\u00e1rios advocat\u00edcios sobre o valor final do d\u00e9bito inscrito em d\u00edvida ativa quitado por meio do programa.<\/p>\n

\n
\n

Assista \u00e0 sess\u00e3o de julgamento do STF ao vivo<\/h3>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na sess\u00e3o desta quarta-feira (4\/2), os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) ir\u00e3o retomar o julgamento das A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade (ADI) 6293 e 6310. Nos processos, a Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros (AMB) e a\u00a0 Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil (Ajufe) questionam dispositivos da Resolu\u00e7\u00e3o 305\/2019, do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ), que prev\u00ea […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20230"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}