{"id":20127,"date":"2026-01-30T15:52:04","date_gmt":"2026-01-30T18:52:04","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/?p=20127"},"modified":"2026-01-30T15:52:04","modified_gmt":"2026-01-30T18:52:04","slug":"2a-camara-mantem-anulacao-de-pedido-de-demissao-por-vicio-de-consentimento-e-reduz-indenizacao-por-dano-moral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/01\/30\/2a-camara-mantem-anulacao-de-pedido-de-demissao-por-vicio-de-consentimento-e-reduz-indenizacao-por-dano-moral\/","title":{"rendered":"2\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m anula\u00e7\u00e3o de pedido de demiss\u00e3o por v\u00edcio de consentimento e reduz indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral"},"content":{"rendered":"<p><span>2\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m anula\u00e7\u00e3o de pedido de demiss\u00e3o por v\u00edcio de consentimento e reduz indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral<\/span><\/p>\n<div>  <a href=\"https:\/\/trt15.jus.br\/noticia\/2026\/2a-camara-mantem-anulacao-de-pedido-de-demissao-por-vicio-de-consentimento-e-reduz\"><\/a>\n<\/div>\n<p><span><span>marianaaassuncao<\/span><\/span><\/p>\n<p><span>Sex, 30\/01\/2026 &#8211; 12:52<\/span><\/p>\n<div>\n<div>2\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m anula\u00e7\u00e3o de pedido de demiss\u00e3o por v\u00edcio de consentimento e reduz indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral<\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"visually-hidden\">Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n<div>\n<p>A 2\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o manteve a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do pedido de demiss\u00e3o de uma trabalhadora ao reconhecer a exist\u00eancia de v\u00edcio de consentimento, em raz\u00e3o do abalo emocional vivenciado ap\u00f3s o nascimento de seu filho e das circunst\u00e2ncias impostas para o retorno ao trabalho. No mesmo julgamento, o colegiado reduziu o valor da indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral, fixando-o em R$ 15 mil.<\/p>\n<p>Conforme registrado nos autos, a reclamante, profissional da \u00e1rea da sa\u00fade, sofreu intenso abalo emocional ap\u00f3s a interna\u00e7\u00e3o de seu filho rec\u00e9m-nascido em estado grave na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do hospital onde ela pr\u00f3pria trabalhava. O epis\u00f3dio gerou sofrimento psicol\u00f3gico significativo, agravado pelo fato de que, ap\u00f3s o retorno ao trabalho, a empregada foi designada para atuar na mesma UTI em que o filho esteve internado, ambiente diretamente associado ao trauma vivenciado. Sem que houvesse remanejamento de setor ou qualquer medida de acolhimento por parte da empregadora, a trabalhadora apresentou pedido de demiss\u00e3o.<\/p>\n<p>Em primeira inst\u00e2ncia, o Ju\u00edzo da 1\u00aa Vara do Trabalho de S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos declarou a nulidade do pedido de demiss\u00e3o ao concluir que a manifesta\u00e7\u00e3o de vontade da trabalhadora n\u00e3o ocorreu de forma livre e consciente, diante do contexto emocional enfrentado no per\u00edodo imediatamente posterior ao parto. A senten\u00e7a tamb\u00e9m reconheceu a ocorr\u00eancia de dano moral e condenou o hospital ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o no valor de R$ 50 mil.<\/p>\n<p>Ao examinar o recurso da empregadora, a relatora do ac\u00f3rd\u00e3o, ju\u00edza convocada Patr\u00edcia Glugovskis Penna Martins, acolheu os fundamentos do Ju\u00edzo de origem, ressaltando que o empregador \u201cefetivamente deixou de lado a situa\u00e7\u00e3o emocional da reclamante ao n\u00e3o remanejar seu setor de trabalho, bem como em aceitar o pedido de demiss\u00e3o que foi apresentado\u201d. Em raz\u00e3o do v\u00edcio de consentimento, o colegiado manteve a nulidade do pedido de demiss\u00e3o declarada na senten\u00e7a.<\/p>\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o ao dano moral, a 2\u00aa C\u00e2mara entendeu necess\u00e1ria a adequa\u00e7\u00e3o do valor da indeniza\u00e7\u00e3o arbitrada. Considerando o tempo de contrato e a remunera\u00e7\u00e3o da trabalhadora, foi fixado o montante de R$ 15 mil.<\/p>\n<p>Processo n. 0010004-78.2024.5.15.0013<\/p>\n<p>Processo 0012060-09.2024.5.15.0038<\/p>\n<p><em>Foto: banco de imagens Canva.<\/em><\/p>\n<p><em>Esta mat\u00e9ria \u00e9 meramente informativa.<\/em><br \/><em>Permitida a reprodu\u00e7\u00e3o mediante cita\u00e7\u00e3o da fonte.<br \/>\nCoordenadoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social.<br \/>\nTRT-15<br \/>\nTel.(19) 3236 1789<br \/>\nimprensa@trt15.jus.br<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n<div>\n<div>Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n<div>Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n<div>Sex, 30\/01\/2026 &#8211; 12:52<\/div>\n<p>      <span class=\"a2a_kit a2a_kit_size_16 addtoany_list\"><a class=\"a2a_dd addtoany_share\" href=\"https:\/\/www.addtoany.com\/share#url=https%3A%2F%2Ftrt15.jus.br%2Fnoticia%2F2026%2F2a-camara-mantem-anulacao-de-pedido-de-demissao-por-vicio-de-consentimento-e-reduz&amp;title=2%C2%AA%20C%C3%A2mara%20mant%C3%A9m%20anula%C3%A7%C3%A3o%20de%20pedido%20de%20demiss%C3%A3o%20por%20v%C3%ADcio%20de%20consentimento%20e%20reduz%20indeniza%C3%A7%C3%A3o%20por%20dano%20moral\"><\/a><a class=\"a2a_button_whatsapp\"><\/a><a class=\"a2a_button_google_gmail\"><\/a><a class=\"a2a_button_twitter\"><\/a><a class=\"a2a_button_facebook\"><\/a><a class=\"a2a_button_linkedin\"><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m anula\u00e7\u00e3o de pedido de demiss\u00e3o por v\u00edcio de consentimento e reduz indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral marianaaassuncao Sex, 30\/01\/2026 &#8211; 12:52 2\u00aa C\u00e2mara mant\u00e9m anula\u00e7\u00e3o de pedido de demiss\u00e3o por v\u00edcio de consentimento e reduz indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral Conte\u00fado da Not\u00edcia A 2\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":20128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20127\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}